Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 14.10.2020 г.
гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД X
състав
На петнадесети
септември 2020 година
в
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар
Жоржета Христова
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
търговско
дело № 62 по описа на ТОС за 2020 г.
и за
да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по
реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от „А... - 09" ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** 3, представлявано от
управителя С.А.С, подадена чрез адвокат И., съдебен адрес *** 2 офис 101, чрез
адвокат Цв. И., с която съдът е сезиран с искане за
откриване на производство по несъстоятелност на посочения търговец поради
неплатежоспособност. Към молбата са приложени
документите, изискуеми съобразно разпоредбите на чл. 628, ал. 1, т. 1 и
т. 3 от ТЗ.
В молбата се излага следното: Молителят
твърди, че в качеството си на търговец е спрял плащанията за публични държавни
вземания към 31.10.2019 година. Към настоящият момент дружеството има
задължения към държавата, които е невъзможно да бъдат обслужвани. Предвид
изложеното твърди, че за дружеството е налице правен интерес да иска откриване
на производство по несъстоятелност на търговското дружество. Предвид липсата на
средства и имущество, моли на основание чл. 630, ал. 2 с откриване на
производството съдът да прекрати и дейността на дружеството.
В
съдебно заседание молбата се поддържа от процесуалния представител на молителя
– адвокат Ц.И. ***.
Със
своето определение по насрочване на делото в съдебно заседание съдът е приел,
че подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност на
процесния търговец е подадена от лице, което е активно легитимирано да иска
откриване на производство по несъстоятелност. Като е съобразил соченото от
длъжника основание за откриване на производство по несъстоятелност и
приложените към молбата писмени доказателства, съдът е приел, че за изясняване на финансовото състояние на
търговеца и определяне на началната дата на неплатежоспособност е необходимо
изслушването на заключение на вещо лице –икономист. Такова е изслушано в
проведеното открито съдебно заседание.
След извършени проверки ССЕ установява, че
към дата на изготвяне на експертизата задълженията на търговеца съгласно
представените счетоводни отчети са единствено от публично правен характер към
НАП и възлизат съответно на 29 984.98 лв. /двадесет и девет хиляди деветстотин
осемдесет и четири 0.98/ лева. След направена проверка в счетоводството на дружеството
се установява, че последното плащане е извършено на 22.10.2019 г. към счетоводна
къща „А...а“ ООД. Към датата на изготвяне на експертизата дружеството не
разполага с недвижимо имущество и пътни превозни средства. За 2019 г.търговецът
е отчел отрицателен финансов резултат /загуба/. По баланс към
30.06.2020 г. дружеството няма
отразени приходи и разходи. От извършена
справка в електронната база на НАП за регистрации на фирми по ДДС е видно, че
дружеството е с дата на дерегистрация от 08.07.2020 г.
В касата на дружеството са отразени налични парични средства в размер на 70 000
лева, но същите само формално са отразени в счетоводната документация на
дружество. При положение, че тези парични средства не са налични, то според
вещото лице при този вариант е видно, че общата стойност на активите за периода
2019 г.до 30.06.2020 г. не е достатъчна за погасяване на задълженията. В
баланса за 2019 г. и 2020 г. са отразени задължения единствено към НАП - осигурителни
и данъчни задължения в размер на 45 000 лв. По приложена справка по делото от
ТД на НАП се установяват задължения в по-малък размер, а именно: 29 984.98 лв.към
03.08.2020 г. В съдебно заседание вещото лице поясни, че ако се приеме, че
отразените на каса пари в размер в действителност не са налични, то тогава
несъмнено коефицентите на обща ликвидност, на бърза ликвидност, на незабавна
ликвидност и коефициент на абсолютна ликвидност, както и показателите за
финансова автономност, са под референтните стойности.
От изложената фактическа обстановка ТОС
прави следните правни изводи:
Съгласно нормите на чл. 607а и чл. 608 ТЗ
производството по несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на
материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в
неплатежоспособност или свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/. Нормата
на чл. 608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните категории парични
задължения - такива, произтичащи от търговска сделка; или от публичноправни
задължения към държавата и общините; или от задължение по частно държавно
вземане. В конкретния случай задължението на длъжника произтича от непогасени публичноправни задължения към НАП. Общият размер на
задълженията възлиза на сумата 29 984.98
лв.. От събраните по делото доказателства, вкл. и от ССЕ, по безспорен начин се
установява, че са осъществени материалноправните предпоставки на чл. 608 и чл.
607а от ТЗ - за производството по несъстоятелност на дружеството. Търговецът е
спрял плащанията към 22.10.2019 г., като след тази дата не са извършвани разплащания към кредитори. Същият фактически и
юридически е преустановил дейността си.
В настоящото производство съдът следва да установи фактическото
състояние на дружеството. Макар по баланс дружеството да разполага с 70 000
лева на каса, явно е, че тези средства не са налични, а са формално отразени с
друга цел. При положение, че не са налични, то дружество не разполага с активи,
с които да може да поеме своите задължения и на практика е изпаднало в
неплатежоспособност. Длъжникът не е в състояние да изпълни и погаси
задълженията си, като финансовите му затруднения не са временни, а трайни по
своя характер.
С оглед на изложеното, молбата за откриване
на производство по несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови
решение за откриване на производство по несъстоятелност като за начална дата на
неплатежоспособността се приеме датата – 01.11.2019 година.
Съдът счита, че с оглед събраните по делото
доказателства не е налице достатъчно имущество на длъжника за покриване на
разноските в производството по несъстоятелност. В срока по чл. 629б ТЗ
заинтересованата страна НАП-София не е изявила готовност или предплатила разноските
по несъстоятелността. Поради това, несъстоятелността следва да се открие при
хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. В противен случай, производството би било
самоцелно и не би изпълнило предназначението си - да се осигури справедливо
удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на
длъжника.С оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632 ал.1 ТЗ следва да се
постанови заедно с откриването на производството по несъстоятелност и допускане
на обезпечителни мерки, прекратяване дейността на търговеца, обявяване на
несъстоятелността и спиране на производството по настоящото дело.
Съдът счита, че следва да се уведоми
съответното ТП на НОИ за обявяването на търговеца в несъстоятелност с оглед
предприемане на действия по изискване и съхраняване на осигурителните ведомсти.
Съгласно чл. 5, ал. 10 -13 КСО и Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за приемане и
съхранение на разплащателни ведомости и трудовоправни документи на прекратени
осигурители без правоприемник, издадена от управителя на НОИ въз основа на
законова делегация по чл. 5, ал. 13 КСО, при прекратяване на дейност на
осигурител, който няма правоприемник (освен ако в закон не е определен друг ред
за съхраняването им), в съответното Териториалното поделение на НОИ следва да
бъдат предадени разплащателните ведомости и други документи, от които може да
се установи осигурителен стаж, доход, вноски, категория труд на лицата и други,
като например: трудови договори (заповеди за назначаване), заповеди за
преназначаване, заповеди за ползван неплатен отпуск над 30 работни дни;
заповеди за прекратяване на трудови или служебни правоотношения и други.
Задължението по чл. 5, ал. 10 КСО възниква с прекратяване на дейността на
осигурителя. Съгласно чл. 5, ал. 1, т. 6 Инструкция № 5/2005 г., датата на прекратяване на дейността на
осигурителя е датата на влизане в
сила на решението за обявяване в несъстоятелност - (виж решение № 5702 от
20.04.12 г. по адм. д. № 12365/11 г. на VI отд. на ВАС). В чл. 5, ал. 2 от
Инструкция № 5/2005 г. като допълнително условие за възникване на задължението
по чл. 5, ал. 10 КСО е посочено прекратяването на трудовите договори на
работниците и служителите (с изключение на лицата, наети за обработка на
документите).
Доколкото с настоящото решение съдът
обявява търговеца в несъстоятелност, за същото следва да бъде уведемено ТП на
НОИ в гр. Търговище след влизането му в сила.
Водим от изложеното и на основание чл. 632,
ал. 1 и чл. 711 вр. с чл. 710 ТЗ, съдът
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „А... - 09" ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** 3, представлявано С.А.С.-
управител, с начална дата 01.11.2019 година.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност на „А... - 09" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:*** 3, представлявано С.А.С.– управител.
ПРЕКРАТЯВА
дейността на предприятието на търговеца „А...
- 09" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** 3,
представлявано С.А.С.– управител.
ОБЯВЯВА
в
несъстоятелност длъжника „А... -
09" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** 3,
представлявано С.А.С.- управител, на осн. чл. 630, ал. 2 и чл. 632 от ТЗ.
ДОПЪЛВА
на осн. чл. 9 от ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в несъстоятелност",
а именно: „А... - 09" ООД, /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:*** 3, представлявано С.А.С.- управител.
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на
„А... - 09" ООД, /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление:*** 3, представлявано С.А.С.– управител.
ЛИШАВА длъжника „А... - 09" ООД,
/в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** 3,
представлявано С.А.С.- управител, от право да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
СПИРА
на основание чл. 632, ал. 1 вр. с ал. 2 ТЗ производството по несъстоятелност на
„А... - 09" ООД, /в несъстоятелност/,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** 3, представлявано С.А.С.-
управител, по образуваното търг. д. № 62/2020 г. по описа на ТОС.
Указва
на осн. чл. 632, ал. 2 ГПК на заинтересованите лица (длъжника или кредитор с
вземане по чл. 616 ТЗ), че в срок от една година от вписването на решението в
търговския регистър производството може да бъде възобновено, ако молителят
удостовери, че е открито достатъчно имущество на длъжника или ако депозира сума
в размер на поне 8 000 /осем хиляди/
лева за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА
„А... - 09" ООД, /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:*** 3, представлявано С.А.С.- управител, да заплати
държавна такса по сметка на Окръжен съд – Търговище в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за сметка на масата
на несъстоятелността.
ПРЕПИС от решението на основание чл. 622 ТЗ
да се изпрати на АВ за обявяване в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр. Варна в 7-дневен срок
от вписването му в Търговския регистър.
След влизането му в сила препис от
решението да се изпрати на ТП на НОИ в гр. Търговище за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: