ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10370
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110148073 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Фирма против В. ВЛ. Л. с
ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл. 288 ал. 12 КЗ /отм./, сега
чл. 558, ал. 7 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
7 000 лв., представляваща регресно вземане за изплатено на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б.
„а“ от КЗ /отм./, сега чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ обезщетение за неимуществени вреди на Н.
М. Ст., нанесени при ПТП, настъпило на 01.02.2017 г., причинено по вина на ответника при
управление на л.а. „Л.“, модел „Л.“ с рег. № *********, без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяване на иска – 19.08.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата.
Претендират се и направените по делото разноски.
В подкрепа на иска са представени писмени доказателства, описани в ИМ.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил писмен такъв от ответника, с който
искът се оспорва, като се навеждат аргументи, че ответникът не разполага със средства за
заплащане на претендираната сума.
Съдът, след повторна проверка редовността и допустимостта на предявения иск, на
основание чл. 140 ГПК, намира следното:
Предявеният иск е допустим.
С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са
относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно, при
което ще спестят време и разноски по производството.
НАСРОЧВА делото за 15.02.2022г. – 9.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
Съдът УКАЗВА на страните, че съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК за
1
разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес по така предявения иск в
тежест на ищеца е да докаже, че вследствие на виновно и противоправно поведение на
ответника като водач на МПС, е реализирано ПТП, при което ответникът е увредил трето
лице, че към датата на настъпване на ПТП виновният водач не е имал сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, че ищецът е
изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, както и размера на вредите. В
тежест на ответника е да докаже фактите, от който черпи изгодни за себе си правни
последици и евентуално плащане.
Обстоятелствата по исковата молба са безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване, предвид липсата на оспорване в този смисъл в отговора на исковата молба, в
който се заявява единствено, че ответникът няма финансовата възможност да заплати
претендираната сума.
Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които поради
тази причина да не се нуждаят от доказване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2