№ 10570
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110154401 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т.“ ЕООД против Д.О.З." ЕАД. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В срока по чл.131 от ГПК
ответникът е подал писмен отговор на исковата молба.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл.140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и на ответника за събиране на писмени
доказателства са допустими и относими за изясняването на спора, поради което и трябва да
бъдат уважени. Основателно е и искането за допускане на СТЕ, която следва да отговори на
поставените в исковата молба и отговора въпроси, след събиране на свидетелските
показания по делото, както и искането на ищеца за допускане на един свидетел при режим
на довеждане, във връзка с доказване на механизма на настъпване на ПТП и вредите.
Ответникът е представил с ОИМ приложимите Общи условия по застраховка „Каско +“.
Основателно е искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл.190 ГПК да
представи, цитираните в писмо от 11.08.2022 г., протокол за оглед и снимков материал,
мотивирали отказа на застрахователя да изплати обезщетение по заведената щета. По
искането на ищеца за задължаване на ответника да представи цялата преписка по щета №
44012952200179, съдът ще се произнесе след посочване от страната кои конкретно
документи са и необходими, с оглед преценка за относимостта им към предмета на
доказване в производството. Основателно е искането на ответника по чл.190 ГПК за
задължаване на ищеца да представи тахографските показания на процесния МПС за периода
01.06.2022 г. – 01.07.2022 г., във връзка са доказване на възраженията в ОИМ, при
неизпълнението на което задължение съдът ще приложи последиците на чл.161 ГПК. Съдът
отлага произнасянето си по приемане на представените с ОИМ от Протокол за ПТП №
1820918 от 03.5.2022 г. и АУАН № 582894/03.05.2022 г. за уточнение на относимостта им
към предмета на доказване в производството в срок до открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.05.2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се
1
призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като НЕРЕДОВНА.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани нередовността
като:
1. Посочи какъв е механизмът на настъпване на ПТП, след като на водача на ПТП му
прилошало и изпаднал в безсъзнание;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на нередовността в срок,
исковата молба ще бъде върната.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „Т.“ ЕООД твърди, че на 07.06.2022 г., около 23:02 ч. на магистрала D2, км.
44,985 на територията на община Ладна, Република Чехия в началото на отбивка за
бензиностанция „Шел“, GPS координати 581742,075/****820,386 водачът П.В. на товарен
автомобил /влекач/ марка ДАФ, модел ФТ ХФ 105.410, рег. № СВ****ТВ, управлявайки
МПС е претърпял ПТП при следната фактическа обстановка: при навлизане на територията
на Република Чехия, почувствал притъмняване на очите и остра болка в областта на корема
и гърдите, при което му прилошало. Опитал се отбие на паркинга край на бензиностанция,
но му прилошало и изпаднал в безсъзнание, при което били нанесени следните щети на
МПС: увреждане на челно стъкло, тавана, предна броня, предни решетки, резервоар,
ходовата част, ляв и десен калник, предна дясна гума, ляво и дясно огледало и др. За
събитието бил съставен протокол за ПТП рег. № KRPB-32-1/ DNPO-2022-KAP от 08.06.2022
г. от полицията на Южноморавски регион, звено „Магистрали“, гр. Подивин. Между ищеца
и ответното дружество бил сключен договор за застраховка „Каско +”, съгласно
застрахователна полица № 440122220002117, със срок на действие от 04.02.2022 г. до
03.02.2023 г. за процесното МПС. В ответното дружество била образувана преписка по щета
№ 44012952200179, приключила с отказ да бъде изплатено застрахователно обезщетение на
основание т.10.3 от Общите условия на застраховка „Каско”. Разходите, които направил
ищецът, за да отремонтира МПС възлизали на сумата 7 600 лв. Поради това моли ответното
дружество да бъде осъдено да му заплати сумата от 7 600 лв., представляваща дължимо и
неизплатено застрахователно обезщетение по сключен договор за застраховка „Каско +”,
съгласно Застрахователна полица № № 440122220002117/04.02.2022 г., заедно със законната
лихва за забава от деня на предявяването на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите. Претендира разноски.
Ответникът Д.О.З." ЕАД е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
Оспорва да е налице покрит застрахователен риск. Оспорва всички обстоятелства, на които
ищецът основава претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка. Твърди наличие на изрично изключени рискове, тъй като
шофьорът действал в условията на груба небрежност - - т.9.1.8 от ОУ. Твърди, че ПТП е
възникнало единствено по вина на шофьора на товарен автомобил /влекач/ марка ДАФ,
модел ФТ ХФ 105.410, рег. № СВ****ТВ, който карал с несъобразена с релефа на пътя
скорост и предприел маневра за навлизане в крайпътна зона, поради което
самокатастрофирал. Твърди, че шофьорът е нарушил разпоредбите на правилата за трудова
почивка, при извършване на международен автомобилен превоз, обективирани в Регламент
/ЕО/ № 561/2006 и Регламент /ЕИО/ № 165/2014 г., което било причината за настъпване на
инцидента. Счита, че размерът на претендираното застрахователно обезщетение е
значително завишен и не съответства на стойността на вредите претърпени от ищеца. Моли
за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
2
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл.405, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже: 1. По иска чл.405, ал. 1 КЗ:
възникването на валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществена
застраховка „Каско на МПС“ с ответника по отношение на процесния автомобил;
настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което
застрахователят носи риска и в причинна връзка, с което са настъпили вреди на процесния
автомобил; действителният размер на вредите, както и изпълнение на задълженията си за
уведомяване на застрахователя и компетентните органи за настъпилото ПТП в предвидения
срок. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
възраженията си, включително и наличието на основание за изключване на отговорността
му – неизпълнение на договорно задължение от страна на застрахования, което е значително
с оглед интереса на застрахователя, респ. наличието на основание за намаляване на
застрахователната му отговорност;
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ обстоятелствата, че между
ищеца и ответното дружество е сключен договор за застраховка „Каско +”, съгласно
застрахователна полица № 440122220002117, със срок на действие от 04.02.2022 г. до
03.02.2023 г. за процесното МПС, както и че образуваната 44012952200179, приключила с
отказ да бъде изплатено застрахователно обезщетение на основание т.10.3 от Общите
условия на застраховка „Каско”.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответниците писмени доказателства,
приложени към исковата молба и отговора на исковата молба, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на ищеца до съдебно заседание да вземе становище по приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК, ищеца да представи тахографските
показания на процесния МПС за периода 01.06.2022 г. – 01.07.2022 г., при неизпълнението
на което задължение съдът ще приложи последиците на чл.161 ГПК
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора
при депозит от 400 лв., вносим по равно от ищеца и ответника в 3 – дневен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., който да се призове след внасяне на депозита и
след събиране на свидетелските показания по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника исканото СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ , след
таксуване.
УКАЗВА на страните и процесуалните им представители, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично
да се удостовери в отрязъка от съобщението.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4