Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 483 Година 2019,06.12. Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен съд граждански състав
На шести
декември Година две хиляди и деветнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова-Парашкевова
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело
номер 53 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Молителят „Зименс“ ООД,ЕИК ********* със седалище гр.Айтос и адрес на управление ул.“Добри Чинтулов“ № 4А е поискал от съда да постанови решение, с което да открие производство по несъстоятелност по отношение на него, като назначи синдик. Твърди, че е станал неплатежоспособен към началото на септември 2018 год., предвид „приходи равни на нула“ и „липса на приходи от преустановена дейност на дружеството от 01.09.2018 год. Изложени са многобройни обстоятелства, като е налице позоваване на множество доказателства, включително и представени такива, като причини за входиране на молбатаза откриване на производство по несъстоятелност .Прилага доказателства.
Молбата е с правно основание в чл.625 от ТЗ.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и всички представени от него с допълнителни молби доказателства, намира
следното:
С определение №
212 от 27.06.2019 год. по ч.т.д.№ 177 по
описа за 2019 год. на Апелативен съд Бургас е отменено определение № 674 от
31.05.2019 год. на настоящия съд по
настоящото дело в частта му за
прекратяване на производството по молбата по чл.625 от ТЗ и делото е върнато на настоящия състав за
продължаване на съдопроизводствените действия за произнасяне по подадената от молителя
молба по същество.
В съобразителната
част на това определение също така е посочено, че макар да липсват посочените в акта на настоящия съд и
предвидени в чл.628 ,ал.1 от ТЗ два документа: нарочен списък на кредиторите с посочване на вземанията и техните обезпечения и актуална
оценка на активите и пасивите на дружеството към момента на сезирането на съда
по несъстоятелността във вида, в който
настоящия съд е искал да му бъдат представени, изискванията на закона за редовност и допустимост на
молбата по чл.625 от ТЗ са удовлетворени, защото по делото са представени достатъчно писмени доказателства, които попълват задължителната
според чл.628 от ТЗ информация, необходима
за съдебното разглеждане на подадената молба, съобразно с
визираното в чл.629 от ТЗ.
В изпълнение на горното определение на Апелативен съд
Бургас настоящия съд пристъпва към разглеждане на молбата по същество въз
основа на всички представени книжа.
От служебна справка в електронния търговски регистър се
констатира, че молителят е бил вписан в електронния търговски регистър, воден
от Агенция по вписванията на 23.02.2011
год. Вписаният предмет на дейност е многообразен. Видно също така от данните по партидата на търговеца в
електронния търговски регистър след вписването си през 2011 г. за първи път той е
депозирал заявление Г2 през 2016 год.
за обявяване на годишен финансов
отчет за 2015 год., като по това
заявление е бил постановен отказ. Видно е също така, че всяка следваща година, включително и през настоящата
2019 год. молителят е депозирал заявление Г2 за обявяване на годишен финансов
отчет за предходната година, като
обявяването на всички отчети о за 2016
год., 2017 год. и 2018 год. включително,
е извършено от Агенцията едновременно едва
на 04.07.2019 год. ,когато е обявена и молбата на дружеството, по повод на която е образувано
производството по настоящото дело. Приложените към молбата
по чл.625 от ТЗ четири съставки на годишния финансов отчет за 2018 год. съвпадат изцяло с тези, обявени в електронния търговски
регистър от молителя.
В молбата, депозирана на 01.02.2019 год. се
твърди, че една от основните причини за
неплатежоспособност е задължение в размер на 823097,31 лв. ,формиран по изпълнително дело № 448/2011 год. към края на 2018 год. От представеното искане
за вписване на възбрана изх. № 6527 от
25.03.2015 год. на ЧСИ Таня Маджарова по нейно изп.д.№ 448 от 2011 год. –лист
52 от делото ,е видно, че „Зименс“
ООД е длъжник по изпълнителното дело, което е образувано от „Юробанк България“ АД
въз основа на три издадени в нейна полза изпълнителни листи в заповедни
производства, развили се пред Районен съд
Айтос, като паричното задължение, което се събира по това дело е в
общ размер именно на посочения в
молбата. Безспорно, също така от
доказателствата и молбата се установява, че се касае за общо задължение в
размер на 823097,31 лв. по търговски сделки-договори за кредит с банка. Няма данни изпълнителното дело да
се приключило или молителят да е заличен като длъжник по него. Налице е следователно първата
предпоставка на чл.608,ал.1т.1,предл.2 от ТЗ, а именно молителят не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение,
отнасящо се до
търговска сделка.
От приложения счетоводен баланс за 2018 год. е видно, че краткотрайните активи на
„Зименс“ООД са в размер на 19 000 лв. ,от които 9000 лв.
са материални запаси,5000 лв. вземания от клиенти и доставчици и 5 000 лв. левова равностойност на касови наличности във валута. През 2017 год. същите активи са били 27000 лв.
Краткосрочните задължения/до 1 година/
са 43 000 лв.,а през 2017 год. са били 55 000 лв. Следователно
и през 2018 год. и през 2017 год. молителят не е могъл да покрива с
краткотрайните си активи краткосрочните си задължения, последните и през двете години са били два пъти
по-големи от краткотрайните активи. Независимо от това през 2017 год.
дружеството е реализирало печалба от 7000 лв., тъй като приходите от обичайната му/оперативната/ дейност
в размер на 64000 лв. са покривали изцяло разходите за тази дейност в размер от
52000 лв. През 2018 год. обаче приходите
от дейността са били в размер на 42000 лв., а разходите са нея почти двойно по-големи-82000 лв.,в резултат на което
дружеството е отчело загуба в размер на 44000 лв. От представените от търговеца писмени доказателства е
видно, че осъществяваната от него
дейност като земеделски производител през стопанската 2017/2018 год. е била
затруднена, поради висящи съдебни
производства в периода 2017 год. -2018 год. по оспорване на заповед №
РД11-598 от 09.11.2017 год. на Директора
на ОД „Земеделие“-гр.Бургас, въз основа
на която молителят е следвало да получи масиви за ползване, които да обработва, за да реализира приходи. Действително, от приложените писмени доказателства е видно, че дружеството молител е страна
по множество кредити, отпуснати в годините от 2014 год. насам, включително и такива подписани или анексирани през 2018 год. ,както и в началото на 2019
год. Отпуснатите средства по тях не са в значителни размери-по този от
20.04.2018 год.-12000 лв.; по анекс № 7 от 22.11.2018 год. –максимално разрешен
размер на кредита -10000 лв. за първия период до 31.07.2019 год. ,а за
следващите периоди –прогресивно намаляващ
до края на периода 26.10.2019 год.;по договор от 08.01.2018 год. -15200
лв. ;по договор от 10.01.2019 год.-12800 лв. Усвояването на средствата по повечето от договорите е обусловено от
изпълнение на определени условия, като по тях са предоставени редица
обезпечения. Горните данни не могат да обосноват добро финансово състояние
на молителя. Независимо, че кредитните институции не
отказват финансиране, кредитирането
е предпазливо. Освен това е индиция, че дружеството не е в състояние
със собствени средства, получени в
резултат от собствената му търговска дейност да
покрива задълженията си, а
за това са му необходими привлечени средства от финансови институции-договорът
за кредит от 20.04.2018 год., въпреки, че е назован „за финансиране на
инвестиции“ ,всъщност има за цел да
възстанови направени разходи за закупуване на актив за основната дейност-т.4 от договора; анексираният на 22.11.2018 год.
договор за овърдрафт има за цел –предоставяне на оборотен капитал за
финансиране на стопанската дейност –т.6 от
основния договор подписан през
2014 год. и действащ от тогава до сега; договорът от 08.01.2018 год. има за цел финансиране на стопанската дейност
на молителя срещу залог по реда на ЗОЗ на вземания за субсидии от Държавен фонд
„Земеделие“-Разплащателна агенция-т.5 от него-т.5 от него, същата цел има и договорът от
10.01.2019 год.
При установената по-горе фактическа обстановка съдът
намира молбата за основателна. През 2017
год. и 2018 год. ,финансовото състояние на търговското дружество се влошава, като въпреки, че размера на краткосрочните
задължения е намалял ,намалели са и краткотрайните
активи ,които както бе посочено и по-горе и през 2017 год. не са били в
състояние да покрият задълженията, като последните са ги превишавали и тогава два пъти. Същевременно през 2018 год.
дружеството не е било вече в състояние с приходите от обичайната дейност да
покрива разходите по нея, потърсило е и
е получило предпазливо кредитиране от банки, което обаче увеличава задлъжнялостта
му и сочи на невъзможността му със собствени средства и сили да се справи с
финансовите си проблеми. Същевременно
негови активи –недвижими имоти ,са били обект на принудително изпълнение за
задължения по изпълнителни дела. При това положение към момента на подаване на
искането по чл.625 от ТЗ молителят е в състояние на неплатежоспособност, тъй като не може да покрие с
краткотрайните си активи краткосрочните си задължения,това състояние е
обективно и няма временен характер, тъй като продължава две години до момента -2017 год. и 2018 год. Видно от приложените
доказателства, последните две плащания извършени от молителя са по
изпълнително дело № 322 от 2018 год. на
държавен съдебен изпълнител в размер на 13
лв. и 1185,13 лв. на 08.10.2018 год.,
следователно още към момента на образуване на изпълнителното дело „Зименс“ ООД
е спрял да обслужва задълженията си към
кредитори доброволно.
С оглед на всичко изложено по-горе, съдът намира, че търговецът-молител
е неплатежоспособен. Не разполага с краткотрайни
активи , с които да покрие задълженията си към кредитори ,като за начална дата на неплатежоспособността
съдът приема датата на последните две плащания по изпълнителното
дело-08.10.2018 год.
С оглед на всичко установено по-горе, е налице състояние
на трайна и обективна неспособност на
търговеца да обслужва задълженията си, поради което по отношение на него следва
да се открие производство по несъстоятелност.
Съдът намира, че за начална дата на неплатежоспособността
следва да бъде определена датата 08.10.2018 г., към която дата, видно и от заявеното от молителя, както и от обсъдените данни от
приложените доказателства по чл.628 от ТЗ, дружеството е преустановило обслужване на задълженията си.
Съдът намира, че следва да постанови решение по чл.632,
ал.1 от ТЗ, тъй като от данните по делото не може да се установи с какво точно бързоликвидно
имущество разполага търговецът, посредством което да могат да се осигурят
средства за разноски при откриване на производство по несъстоятелност, дори и
за шест месеца напред. В списъка на активите са включени само недвижими имоти и
движими вещи, които с оглед заявената
осъществявана дейност от молителя-земеделски производител, би следвало да формира само дълготрайните му активи. Последните обаче не могат да
служат за покриване на разноски в началните месеци на откриване на производство
по несъстоятелност по чл.630,ал.1 от ТЗ, тъй като продажбата им би довела до преустановяване
дейността на предприятието и би осуетила възможността за оздравяване, която е на разположение до
определен срок от постановяване на решение по чл.630,ал.1 от ТЗ. Конкретни данни за краткотрайните активи и тяхната
оценка липсват,, тъй като както бе посочено
по-горе списъкът с активи, представен от молителя е непълен и не съдържа оценка на съответния
актив. Обобщени данни за този вид активи има в баланса-19000 лв.,от които 9000 лв.
материални запаси,5000 лв. вземания и 5000 лв. касови наличности във валута, но
те не са достатъчни, за да се прецени ликвидността им. Същевременно, за първите
шест месеца при открито производство по несъстоятелност ще са необходими парични
средства в общ размер от 8000 лв. ,от
които 6000 лв. за възнаграждение на синдик за период от 6 месеца по 1000 лв.
месечно,и 2000 лв. за счетоводно обслужване, управление и запазване на
имуществото на длъжника,провеждане на фазата по установяване на кредитори и
съставяне на списъци на вземания. В баланса като парични средства фигурира само
сумата от 5000 лв. левова равностойност
на валута, която е касова наличност към 31.12.2018 год. Дори обаче тази сума да
е била налична към датата на подаване на молбата,тя не е достатъчна да покрие
разноските за период от 6 месеца напред. Същевременно ,не е приложен списък на
кредиторите с изискуемите реквизити,поради което не са изпълнени действия по отправяне на
покана до кредиторите на търговеца за
предплащане на разноски.
От момента на обявяване на молбата в търговския регистър,
осъществено на 04.07.2019 г. до
настоящия момент, нито един кредитор ,
не е проявил интерес към настоящата процедура, нито е заявил желание да
предплати разноски, ако това се налага, с оглед данните по делото, нито е
депозирал молба по чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност
по отношение на молителя „Зименс“ООД.
При това положение не може да бъде назначен синдик, за да
продължи производството по несъстоятелност при условията на чл.630,ал.1 от ТЗ.
С настоящото решение, съдът
следва да осъди молителя да заплати
сумата от 250 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас, представляваща държавна
такса за водене на производството по настоящото дело.
По изложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Зименс“ ООД,ЕИК
201454449 със
седалище гр.Айтос,8500,община Айтос,област Бургас и адрес на управление ул.“Добри
Чинтулов“ № 4А като определя за нейна начална дата деня 08.10.2018 година.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност по отношение на „Зименс“ ООД, ЕИК 201454449 със седалище гр.Айтос,8500,община Айтос,област
Бургас и адрес на управление ул.“Добри Чинтулов“ № 4А. ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Зименс“ ООД, ЕИК 201454449 със седалище гр.Айтос, 8500, община Айтос, област
Бургас и адрес на управление ул.“Добри Чинтулов“ № 4А.
ОБЯВЯВА „Зименс“ ООД, ЕИК 201454449 със седалище гр.Айтос,8500,община Айтос,област
Бургас и адрес на управление ул.“Добри Чинтулов“ № 4А в несъстоятелност.
СПИРА
производството по несъстоятелност по отношение на„Зименс“ ООД,ЕИК
201454449 със
седалище гр.Айтос,8500,община Айтос,област Бургас и адрес на управление
ул.“Добри Чинтулов“ № 4А.
ОСЪЖДА „Зименс“ ООД,ЕИК
201454449 със
седалище гр.Айтос,8500,община Айтос,област Бургас и адрес на управление
ул.“Добри Чинтулов“ № 4А да заплати държавна такса по сметка Бургаски окръжен
съд за водене на делото в размер на 250 лева.
Настоящото
решение да се впише в търговския регистър по партидата на търговеца.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен срок от вписването
му в Търговския регистър.
СЪДИЯ: