№ 30717
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:...........
като разгледа докладваното от ........... Гражданско дело № 20241110108599 по
описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършване на съдебно – счетоводна експертиза, при
депозит в размер на 800 /осемстотин/ лева, от които 600 /шестстотин/ лева
от бюджета на съда и 200 /двеста/ лева вносими от ответника, като за
внасянето на дължимия депозит следва да бъде представено доказателство по
делото в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, със
следните задачи:
А. Формулирани от страна на ищеца:
1. Да даде заключение относно размера на претендираното обезщетение
по чл. 225 ал. 1 КТ, а именно: какъв е размерът на брутното ми трудово
възнаграждение за месеца преди уволнението и какъв е размерът на брутното
трудово възнаграждение за срок от 6 месеца.
2. Отпаднали ли са изпълняваните от ищеца трудови функции, респ. към
кои длъжности са преминали? Налице ли е запазване общата численост на
персонала, респ. закрити ли са и кои щатни бройки за определени длъжности и
открити ли са нови щатни места за длъжности и с какви трудови функции?
3. Вещото лице да извърши проверка при ответника и изследва щатните
разписания към датата на уволнението, както и предходните , вкл. това преди
14.12.2023 г., както и длъжностните характеристики на персонала и отговори
на следните въпроси:
3.1. Длъжността на ищеца съществува ли и в кои щатни разписания,
1
както и дали и как е трансформирана ?
3.2. Задълженията на ищеца, съгласно длъжностната му характеристика
и представените като писмени доказателства заповеди за възлагане на
функции /вкл. по безопасна експлоатация и обучение/, продължават ли да се
изпълняват и от кои лица ?
3.3. Налице ли са други Заповеди за възлагане на функции по
приложените заповеди, с които са натоварени други лица и кои, респ. на какви
длъжности ?
3.4. Налице ли са данни /документи/ и какви за продължаване на
действието на процесиите заповеди, респ. има ли данни дейностите по същите
да са преустановени и кога ?
Б. Формулирани от страна на ответника:
1. След като се запознае с ведомостите и друга счетоводна
документация при ответника, да даде заключение за размера на обезщетенията
по чл. 220, ал. 1 КТ и чл. 222, ал. 1 КТ, начислени ли са и кога са изплатени ?
НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото ............. – икономист
счетоводител, от гр. София, на който следва да се укаже, че заключението по
делото следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в еднооседмичен срок от получаване на
настоящото определение да представи по делото:
1. личното трудово досие на ищеца по делото.
2. на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК оригинал, респ. официален препис
от длъжностно щатно разписание от 14.12.2023 г., доколкото ищеца оспорва
оспорвам автентичността на същото.
3. на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК оригинал, респ. официален препис
от длъжностна характеристика на ............... доколкото ищеца оспорва
оспорвам автентичността на същата.
ПОСТАВЯ НА РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение за прихващане, направено
2
от ответника в подадения писмен отговор на исковата молба № 124108 от
15.04.2024 г., на осн. чл. 371 от ГПк във връзка с чл. 220, ал. 1 от КТ за сумата
в размер на 4 770 лева и чл. 222, ал. 1 от КТ за сумата в размер на 4 770 лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в следващото съдебно заседание да представи
трудовата си книжка в оригинал за извършване на съдебна констатация
относно периода на оставане без работа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3