№ 634
гр. В., 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Гражданско дело № 20241320101510 по
описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „В. и к. – В.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Ш.“ № 18, представлявано от
управителя инж. И.К.И., с която против М. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр.
В., ж.к. „К.Б.“ бл. 24, вх. В, ап. 77, е предявен иск с правно основание чл. 422
ГПК, във вр. чл. 79 ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че предоставя на потребителите услуги по
пречистване и доставка на вода за питейно - битови и промишлени нужди,
както и отвеждане на отпадни води на територията на област В., както и че
облигационните отношения между Дружеството и потребителите се уреждат
от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба
№ 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи.
Посочва се, че ответникът е титуляр на партида с уникален абонатен №
006999 и адрес на потребление: гр. В., ж.к. „К.Б.“ бл. 24, вх. В, ап. 77, както и
че дружеството е изпълнило задълженията си да достави на потребителя вода
с питейни качества и отведе отпадните води.
Подържа се, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати
извършените от дружеството услуги.
1
Излага се, че съгласно чл. 61, ал. 1 от Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – При промяна на
собствеността или на правото на ползване новият и/или предишният
собственик или ползвател са длъжни да подадат до ВиК оператора в 30 дневен
срок от датата на промяната заявление по образец за откриване, промяна или
закриване на партида, като представят за справка документи, удостоверяващи
придобиването или прекратяването на правото на собственост или на правото
на ползване на имота. Видно от справка № 116566/26.01.2024 г. чрез отдалечен
достъп по данни за имот за вписвания, отбелязвания и заличавания в Служба
по вписвания - гр. В., ответницата е придобила имота, находящ се в гр. В., жк
„К.Б.“ бл. 24, вх. В, ап. 77 чрез покупко - продажба на 19.09.2019 г., но не е
изпълнила задължението си да прехвърли партидата си за вода в 30 - дневен
срок от придобиването на имота. Дружеството няма задължение да знае какви
промени в правото на собственост настъпват за даден имот, ако не бъде
уведомено за това. Поради тази причина процесните фактури са издадени на
името на предишна собственичка на имота - Л.Ц.А., която е фигурирала в
системата на дружеството като собственик на имота и титуляр на партидата.
Поддържа се, че потребените количества ВиК услуги за процесните
фактури, са определени на базата на показанията на индивидуалния водомер
на потребителя или на служебно начисление, в месеците в които не е
извършван реален отчет на водомера (фактура № **********/15.05.2022 г.,
фактура № **********/15.06.2023 г., фактура № **********/15.09.2023 г.). В
месеците, в които е установена разлика между количеството питейна вода,
отчетено по общия водомер и сумата от отчетените количества по
индивидуалните водомери и количествата, определени по реда на чл. 25, ал. 8
и чл. 23, ал. 3 от Общите условия, в месечната фактурата е включено освен
отчетеното количество вода и дължимата сума от разпределение, изчислена по
реда на чл. 25 ал. 2 от ОУ и записана на отделен ред във фактурата, съгласно
чл. 25, ал. 3 от ОУ.
Във фактура № **********/14.10.2022 г. обхващаща период на отчет от
02.08.2022 до 30.09.2022 г., е взета предвид промяната в цената на водата.
Съгласно Заповед № Р/169 от 01.09.2022 г. на Управителя на „ВиК - В.“ ЕООД,
издадена въз основа на Решение № БП - Ц - 18 от 31.08.2022 г. на КЕВР,
считано от 01.09.2022 г. цените на ВиК услугите са както следва: доставяне на
2
вода помпено - 2,272 лв./куб.м. без ДДС, пречистване на отпадъчни води за
битови потребители - 0,391 лв./куб.м. без ДДС и отвеждане на отпадъчни води
- 0,406 лв./куб.м. без ДДС. В тази фактура потребеното количество вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води по старата и по новата цена е
определено и изчислено на основание чл. 31, ал. 3 от ОУ. Количеството вода и
отведен канал при действието на различните цени е обозначено като Водомер
1 и Водомер 2.
Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. №
447/2024 г. по описа на РС - В., и по което е издадена заповед за изпълнение,
която е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на основание
чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК е възникнало правото на иск.
Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на „ВиК - В.” ЕООД сумата
от 327.07 лева - главница, представляваща стойността на изразходената
питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. В., ж.к. „К.Б.“ бл. 24, вх.
В, ап. 77, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 23.02.2024 г. до
окончателно изплащане на сумите.
Претендират се и направените разноски по исковото и заповедното
производство.
Ответникът, редовно призован, не се представлява и не взема становище
по исковете. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор в срока по
чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв. На същият са указани последиците на чл.
133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
В съдебно заседание на 09.10.2024 г. ищецът чрез процесуалния си
представител е поискал постановяването на неприсъствено решение на
основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
3
заседание, намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение – чл. 239, ал. 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая
са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл. 239, ал. 1,
т. 2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и
събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват
основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на
приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то
съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото
писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
Ето защо исковата претенция като основателна следва да бъде уважена
като се признае за установено, че ответника дължи претендираната парична
сума.
Във връзка с изложеното, предявеният иск следва да бъде уважен, като
се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца
сумата от 327.07 лева - главница, представляваща стойността на изразходената
питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. В., ж.к. „К.Б.“ бл. 24, вх.
В, ап. 77, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 23.02.2024 г. до
окончателно изплащане на сумите.
В случая основателна се явява и претенцията за присъждане на
4
направените разноски.
Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОС ГТК на ВКС и изхода на
делото ответникът следва да понесе отговорността за разноските, както в
исковото, така и в заповедното производство.
Ищецът претендира разноски в настоящото производство в размер на
25.00 лева – заплатена държавна такса и 360.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение. На основание чл. 25 от Наредбата за заплащането на
правната помощ /НЗПП/, във връзка с чл. 37 от ЗПП и чл. 78, ал. 8 от ГПК
съдът определя юрисконсултското възнаграждение, което ответникът следва
да заплати на ищеца в размер на 100.00 лева с оглед липсата на фактическа и
правна сложност на делото.
В тази връзка ответната страна следва да заплати на ищеца направените
разноски по настоящето производството, в размер на 25.00 лева за заплатена
държавна такса и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, както и тези,
направени в заповедното производство, в общ размер на 145.00 лева /25.00
лева за заплатена държавна такса и 120.00 лева юрисконсултско
възнаграждение/.
Водим от горното Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. К. К., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., ж.к. „К.Б.“ бл. 24, вх. В, ап. 77, че дължи на „В. и
к. – В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В.,
ул. „Ш.“ № 18, представлявано от управителя инж. И.К.И., сумата от 327.07
лева - главница, представляваща стойността на изразходената питейна вода и
отведени канални води на адрес: гр. В., ж.к. „К.Б.“ бл. 24, вх. В, ап. 77, ведно
със законната лихва, считано от 23.02.2024 г. - датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 447/2024 г. по описа на РС - В. до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. „К.Б.“ бл. 24,
вх. В, ап. 77 да заплати на „В. и к. – В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. В., ул. „Ш.“ № 18, представлявано от управителя
инж. И.К.И., направени разноски в заповедното производство по ч.гр.д №
5
447/2024 г. по описа на РС - В. в общ размер на 145.00 лева /25.00 лева за
заплатена държавна такса и 120.00 лева юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА М. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. „К.Б.“ бл. 24,
вх. В, ап. 77 да заплати на „В. и к. – В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. В., ул. „Ш.“ № 18, представлявано от управителя
инж. И.К.И., направени разноски в исковото производство в размер на 25.00
лева за заплатена държавна такса и 100.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение, като ОТХВЪРЛЯ искането до пълния претендиран размер от
360.00 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението.
Да се приложи препис от решението по ч. гр. д. № 447/2024 г. по описа
на РС - В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
6