№ 3748
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора Ж. Андр. М. Г. П. К. Р. Хр. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20231100203136 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Е. Д. П. се явява лично, конвоиран от следствения арест.
За него се явява защитникът му адв. Я..
За началника на затвора се явява инсп.М. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Инсп. М.: Представям пробационен доклад от 8.8.2023 г., експертна
оценка от 15.02.2023 г. и удостоверение за неизтърпяната част от
наказанието.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Запознати сме, да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от началника на затворническата
администрация удостоверения №141/11.08.2023 г.; експертна оценка за
актуално състояние на осъдения Е. П. и доклад за пробационен доклад за
1
същия.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Нямаме други искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл.283 ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по същество.
Адв. Я.: Моля, на осн. чл. 440 от НПК да постановите определение по
силата на което с оглед изпълнени законоизискуемите предпоставки на чл.70
от НК да постановите условно предсрочно освобождаване по отношение на
осъденото лице Е. Д. П.. Налице са законоустановените две кумулативни
предпоставки на закона, а именно лицето е изтърпяло фактически повече от
1/2 от наложеното му наказание с присъда на ОС-Благоевград от 18.12. 2018
г., с която му е определено едно най-общо тежко наказание в размер на 8 год.
лишаване от свобода. От друга страна, са дадени и доказателствата за
поправянето му, сочещи на положителна промяна осъденото лице от всички
източници за информация на поведението на осъдения.
Моля, да вземете предвид с оглед изложеното, че със заповед на
началника на затвора №2/ 20.01.2023 г. е променен типа за изтърпяване на
наложеното наказание от закрит в открит тип, като на 10.02.2023 г. лицето е
преместено от затворническо общежитие „Казичане“ и към настоящия
момент се намира към общ режим „отворен тип“. Шест дни след като е
преместен, е започнал работата към община Своге, където целодневно
изпълнява съвестно наложените задължения. Част от доказателствата за
поправяне са констатираните позитивни промени в зоните „начин на живот и
обкръжение“, „междуличностно поведение“ и „умения за мислене“.
Моля, да отчетете с оглед поправянето на лицето и множеството
награди, което е получавал за добро поведение – общо 8 пъти, като до този
момент не е наказван. Награждаван е с похвали, свиждания с удължено време,
2
извънредни хранителни пратки. Към настоящият момент е трудово
ангажиран, като близо от две години полага доброволен труд в пералнята,
като по този начин участва в поддържането на хигиената, както едновременно
с това работи по външен обект в община Своге. Справя се добре с
поставените задачи, спазва установения ред в затворническото заведение и с
оглед поправянето му мога да кажа и редуцирането на 51 точки с оглед
констатирани благоприятни прогнози за ресоциализация. Завършил е
множество обучение, като едно от тях е „програма умения за мислене“. Също
така е продължил основното си образование, като успешно е завършил 9-11
клас в училището на Затвора. Взима активно участие в организираните
мероприятия на Затвора.
С оглед изложеното, са налице всички законоизискуеми предпоставки и
с оглед разпоредбата на чл.70 от НК, вр. чл.440 НПК, моля Съда, да
постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част на наказанието и с една дума искам да посоча, че с оглед потенциалните
рискове, че индикация от завишен риск и автоагресия няма. Личностни и
психологически отклонения няма, индикация за зависимост от наркотични
вещества и алкохол няма налични симпотми. Емоционален дистрес няма,
степен на суициден риск няма и тежка психология няма.
С оглед изложеното моля, да постановите Вашето определение.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата на лишения от свобода Е. П. за
предсрочно освобождаване за неоснователна и считам, че същата следва да
бъде оставена без уважение. От 2-те кумулативни предпоставки на чл.70 НК
безспорно е налице първата, финална предпоставка, изтърпяно е повече от
половината на наложеното му наказание, като от 8-те години към момента
остава сравнително малко - 7 месеца и 25 дни. Считам, че не са събрани
достатъчно и категорични доказателства за неговото поправяне.
Администрацията на Затвора-София също е дала отрицателно становище. От
представените доказателства е видно, че П. е трудово ангажиран, преминал е
обучителни курсове за повишаване на квалификацията, има добро поведение,
награждаван е и общо взето спазва правилата в местата за лишаване от
свобода, но това е едно дължимо поведение и не представлява нещо
чрезвичайно, показва наистина стремеж към оправяне, но действителното
поправяне на лицето е сложен и труден процес, както за реализация, така и за
3
доказване. Това е трайно необратим процес, който представлява коренна
промяна в съзнанието и поведението на лицето, което да дава гаранции, че за
в бъдеще ще се спазват законите и няма да се допуска извършване на
престъпление. В момента П. търпи едно общо наказание от осем години
лишаване от свобода по общо три присъди, като същото не е било завишено
на осн. чл.23 от НК. Наказанието, най-тежкото наказание е било определено
под предвидения в закона минимум при условията на чл.55 от НК, т.е. още
при налагане на наказанието е направен толеранс по размера му. От осъдения
и защитата се изтъква семейното положение на лицето,че е женен, има две
малолетни деца, като едно от тях има здравословни проблеми, но от справката
за съдимост се вижда, че П. е осъждан многократно, като част от деянията са
извършени както преди сключването на брака и раждането на детето, така и
след това, т.е. тези обстоятелства не са оказали влияние върху неговото
поведение. В тези 8 години са приспаднати почти 1,5 предварителен арест и
година и 2 месеца с печелене от работа, т.е. реално престоят в местата за
лишаване от свобода е по-малък и, съответно, възможността за провеждане
на корекционна дейност е по-малък. Сочи се, че стойностите на риска от
рецидив първоначално са били в средните стойности, като постепенно са
снижени и в момента са ниски стойности, докато риска от вреди за
обществото все още среден, докато за другите е нисък.
Следва да се има предвид, че условното предсрочно освобождаване е
една възможност, която е последен етап, завършек на прогресивната
петенциарна система, а предвождащите етапи са системи са облекчаване на
режима и промяна на типа на затворническите заведение. В момента е режима
е облекчен от „строг“ на „общ“, но не преминал в лек. Считам, че не са
изпълнени целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК, а не е и изпълнена
цялостно индивидуалната програма по изпълнението на наказанието и, както
казах, не са постигнати целите не са постигнати, както с оглед специалната
превенция по отношение на осъдения, така и предвид генералната превенция
на останалите членове на обществото. Ето защо считам, че не следва да се
постановява условно предсрочно освобождаване.
Инсп.М.: Становището на началника по отношение на молбата на
осъдения също е отрицателно. Налице е само първата изискуема от закона
предпоставка – изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. По
отношение на втората, началникът смята, че по наличните към момента данни
4
не може да се направи обоснован извод за целите на наказанието, като
мотивите са изложени в становището, придружаващи представените
документи и съвпадат с доводите на представителя на ГП, о оглед на което Ви
моля, да оставите молбата без уважение като алтернатива, ако счетете, че са
налице достатъчно данни за уважаване на молбата, Ви предлагам през
изпитателния период да постановите пробационни мерки, съобразно
предоставения Ви доклад.
ОСЪДЕНИЯТ: При престоя ми на изтърпяване на моето наказание имах
време да преосмисля случилото се, за което много съжалявам. Моля, да ми да
ми дадете шанс да изляза на свобода, да мога работа и да се грижа за своето
семейството с честен труд. През престоя си съм проявявал нужното уважение
към администрацията на Затвора, участвал съм в мероприятия, завърших 11
клас, работя. Считам, че съм готов да живея на свобода.
Съдът ДАВА ПРАВО на последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля, да ме освободите предсрочно. В момента живея на
постоянен адрес в гр. Сандански, където са и родителите и семейството ми:
гр. Сандански, ул. ****.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, Съдът намира за установено следното: производството
е по реда на чл. 437 и следващи от НПК, инициирано по молба на осъдения Е.
Д. П., с което моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на
наложеното наказание 8 год. „Лишаване от свобода“ по НОХД №458/2016 г.
по описа на ОС Благоевград. От представеното в днешното съдебно заседание
удостоверение от затворническата администрация се установява, че
фактически осъденият е изтърпял шест години, един месец и пет дни
„лишаване от свобода; от работа са му зачетени 1 година и 3 месеца
„лишаване от свобода“; остатък от наложеното наказание е 7 месеца и 25 дни,
т.е. налице е първата предпоставка за УПО, визирана в закона.
На следващо място следва да се отбележи, че от представените по
делото доказателства се установява, че първоначалната оценка от риск от
рецидив, която е била със средни стойности, в момента е спаднала на 39
точки, което е ниски стойности. Установява се също така, че по време на
5
престоя си в затвора осъденият П. е учил, завършил е 1-ви гимназиален етап
на средно образование; работил е, многократно е награждаван и не е
наказван. От представените в днешното съдебно заседание експертна оценка
за актуалното емоционално състояние на лишения от свобода П. се
установява, че потенциалните рискове при него или ги няма, или са в ниска
степен.
Съдът следва да се отбележи обстоятелството, че от наложеното
наказание остава сравнително малък период от 7 месеца и 25 дни. Съдът
обсъди и семейното състояние на осъдения - същият е с две малолетни деца,
едното от което е родено по времето, пред което изтърпявал наказание, а
другото е със специфични нужди от здравословен характер.
Водим от горното, Съдът намира, че са налице условията за условно
предсрочно освобождаване на Е. Д. П. от остатъка от така наложеното му
наказание 8 години „Лишаване от свобода“ по НОХД №458/2016 г. на ОС-
Благоевград. На осн.чл.70, ал.4 изпитателен срок в размер на оставащия
период от време, както и пробационна мярка на осн чл.42 б НПК, а именно:
„задължителна регистрация на настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител 2 пъти седмично. Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОЖДАВА условно предсрочно Е. Д. П., ЕГН ********** от
остатъка от наложеното наказание по НОХД № 458/2016 г. на ОС-
Благоевград. Остатъкът от наложеното му наказание е 7 месеца и 25 дни. На
осн. чл. 70, ал. 6 от НПК ПОСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 7
месеца и 25 дни.
На осн.чл. 42б от НК ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка:
„задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител 2 пъти седмично за срок от 7 месеца и
25 дни, като пробационната мярка се изпълни на адрес: гр. Сандански, ул.
****.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10:45
6
ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7