О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 753 22.04.2019
година Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На двадесет
и втори април, две хиляди и
деветнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА ПЕНЕВА
К.
ЛАЗАРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Въззивно
гражданско дело номер 514 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по повод въззивна жалба от адвокат А. Пройчев Т. от БАК, със съдебен адрес: ***,
процесуален представител на И.Я.С., ЕГН **********, с адрес: *** против Решение № 227 от 29.01.2019 г., постановено
по гр. дело №9337/2017 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което съдът е
отхвърлил предявения с правно основани ечл.26 ал.1, предложение трето от ЗЗД
иск на Никола Илиев Б. чрез настойника му И.Н.П. против въззивника и неговата
съпруга Я.М.С. за обявяване нищожността на сделка – договор за прехвърляне на
недвижим имот срещу задължение за издръжка, обективирана в нотариален акт № 19,
том ІІ, рег.№ 3030, дело №196/27.10.2016 г. на нотариус с регистрационен №250
на Нотариалната камара и район на действие – БРС, с която Никола Б. е
прехвърлил на И.С. 5/8 идеални части от самостоятелен обект в сграда –
апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
07079.620.74.1.21, находящ се в гр. Бургас, ж.к. „Братя Миладинови“ бл.61,
вх.2, ет.3, ап.5, при накърняване на добрите нрави, като е прогласил за
унищожаем на основание чл.31, ал.1 от ЗЗД същия договор по отношение на същия
имот, като сключен от дееспособно лице, което към датата на сключване на
договора – 27.102016 г. не е могло да разбира или да ръководи действията си.
Недоволство от така постановеното
съдебно решение изразява въззивникът, който счита същото за неправилно и
незаконосъобразно. Моли съда за отмяна на решението като е направил и
доказателствени искания за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи
пред „ЕВН“ и „ВиК“ Бургас за разходите на прехвърлителя за 2011 – 2017 год.,
както и да бъде задължена ищцовата страна да представи извлечение от банковата
сметка на ищеца за това да се установи до кой момент последният е теглил
постъпващите по сметка суми по банковата сметка. Излага подробни съображения.
В срока предвиден в ГПК е постъпил
отговор на въззивната жалба от адвокат Д.С., процесуален представител на С.И.Х.,
П.Н.Б., И.Н.П., И.Д.Б. и К.Д.Н. – наследници на починалия наследодател Никола
Илиев Б., с който счита постановеното решение за правилно и законосъобразно.
Излага съображения. Моли съда да потвърди обжалвания съдебен акт.
По отношение на направените
доказателствени искания, намира същите за неотносими към съществото на спора
пред въззивния съд. Излага съображения.
Въззивната жалба е подадена в срока по
чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Производството по делото пред Районния съд
– Бургас е с правно основание чл.26 ал.1, предложение трето от ЗЗД и в
условията на евентуалност – претенция по чл.31 ал.1 от ЗЗД.
По повод направените доказателствени
искания, настоящата съдебна инстанция намира, че същите се явяват неотносими
към спора по делото, поради което следва да бъдат оставени без уважение.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело №514 по
описа на Окръжен съд – Бургас за 2019
година, съобразно настоящото определение.
ОСТАВЯ без уважение искането за
събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.