№ 3368
гр. Варна, 19.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниела Павлова
при участието на секретаря Кичка М. И.
като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело №
20223110115746 по описа за 2022 година
Предявен е иск за делба на наследствени недвижими имоти, находящи се в
гр.Варна, ж.к Вл. Варненчик, местност „*****“, представляващи земеделски имот с
идентификатор ***** с площ 3000 кв.м., при съседи: ***** и земеделски имот с
идентификатор ***** с площ 3000 кв.м., при съседи: 1*******. Твърденията в молбата
от които ищцата черпи права са, че страните не са се поделили доброволно, поради
което за нея е налице правен интерес да подаде иск за съдебна делба при квоти ½
ид.част за ищцата М. И. И., ЕГН **********, ¼ ид.част за С. И. С., ЕГН ********** и
¼ ид.част за отв.П. И. С., ЕГН **********.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответниците. Считат същия да
допустим и основателен. Молят да се допусне делбата при посочените квоти.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на
страните и по свое убеждение съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Страните са представили писмени доказателства, установяващи правото им
на собственост за двата имота, а именно решение на ПК Варна № 515/ 04.06.1998 год.,
две скици, издадени от СГКК-Варна, протокол за въвод във владение № 34/21.12.1998
г. на ПК-Варна, удостоверение за наследници на С. Пеев Георгиев, издадено от
Община Варна, р-н Вл.Варненчик. Няма факти и обстоятелства, които се оспорват. От
същите се установява, че страните са собственици по наследяване от С. Пеев Георгиев,
б.ж. на гр.Варна и земеделска реституция, при квоти 1/2 ид.част за М. И., 1/4 ид.част
за С. С. и ¼ ид.част за П. С.. Делбата на описаните имоти следва да се допусне при
посочените квоти между страните.
1
Съгласно разпоредбата на чл.355 ГПК страните заплащат разноски в
делбеното производство съобразно стойността на дяловете си. Присъждането на
разноски, както и заплащането на дължимата държавна такса се извършва с решението
по втора фаза на делбата. В този смисъл са и указанията, дадени в Постановление
№7/28.11.1973 г. на Пленума на ВС в т.9, а именно, че разноските по делбените дела се
определят съобразно стойността на дяловете при завършване на производството по
делбата. В този смисъл е и практиката на ВКС /определение №24/15.01.2013 г.,
определение №144/24.04.2012 г. по гр.д.№70/11 г., определение №203/15.05.2011 г. по
гр.д.№205/11 г., решение № 3/6.02.2012 г. по гр.д.№189/11 г. ВКС и др./. От
изложеното следва, че страните не си дължат разноски в производството по допускане
на делбата, а присъждането им се прави с решението по извършване на делбата във
втора фаза, поради което съдът не присъжда разноски в настоящото производство.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба на поземлен недвижим имот с
идентификатор 10135.4019.68, с площ 3000 кв.м., при съседи: ***** и на поземлен
недвижим имот с идентификатор 10135.4019.65, с площ 3000 кв.м., при съседи:
1*******, находящи се в гр.Варна, ж.к Вл. Варненчик, местност „*****“, между
съделителите и при квоти ½ /една втора/ ид.част за М. И. И., ЕГН **********, ¼ /една
четвърт/ ид.част за С. И. С., ЕГН ********** и ¼ /една четвърт/ ид.част за П. И. С.,
ЕГН **********, на осн.чл.69 ЗН.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС с въззивна жалба в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2