Р Е Ш Е Н И Е
04.03.2021 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
01.02 2021
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна Боянова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 1174 2020
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г
№ 0007515 издаден от ОДМВР гр.Кюстендил,
с който е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение по чл. 638,ал.4 във вр. с ал.1,т.2 КЗ на
„Десо-Транс“ ООД с ЕИК ********* и адрес на управление с.Туховица,
обл.Благоевград,представлявано от Д.А.С.
, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:Д
А.С. , като представител на „Десо -Транс“ ООД с.Туховица , обжалва електронен
фиш серия Г № 0007515 издаден от ОДМВР
гр.Кюстендил, с който е наложена
имуществена санкция на дружеството в размер на 2000лв. за нарушение по чл. 638,ал.4 във вр. с ал.1,т.2 КЗ . Прави
оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен,като излага доводи за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
Административно наказващия
орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид
доводите на страните и събраните по делото доказателства- писмени и веществени,
преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа
и правна страна:
На 04.08.2019г., с автоматизирано техническо средство-
мобилна система за видеоконтрол „ARH CAM S1” на АМ-3 Струма, в района на Община Дупница ,бил заснет
л.а. марка „Опел Виваро „ с ДК № . Извършена
била проверка на автомобила, при която било установено,че същият е
собствeност на дружеството-жалбоподател и за него няма
сключена застраховка „ГО“ Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков
материал.На последното,е издаден електронен фиш за нарушение по чл.483,ал.1,т.1 КЗ , с който , на 638,ал.4 във вр. с
ал.1,т.2 КЗ,е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
От представените писмени доказателства е видно,че
автоматизираната система за видеоконтрол е от одобрен тип,преминало последваща
проверка за техническа годност.
С оглед на така установеното,
съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.647,ал.3 КЗ,
от надлежна страна, а по същество е основателна
и съдът отмени електронния фиш,по следните съображения:
Електронния фиш е издаден по
образец, утвърден от министъра на вътрешните работи,съобразно изискванията на
чл.647,ал.3 КЗ,/ изрично препращащ към този текст/ ,но не съдържа задължителен реквизит,визиран в чл.189,ал.4 ЗДвП., тъй като липсва описание
на нарушението.
В обстоятелствената част на ел.фиш не
се сочат каквито и да било факти и обстоятелства, релевантни за състава на
нарушението по чл.638,ал.4 КЗ. В същия е посочено,че е установено нарушение на
КЗ,заснето с автоматизирано техническо средство“ т.е. не са изложени
обстоятелства относно изпълнителното деяние на нарушението, обективните
елементи касаещи изискването за сключване на задължителна застраховка „ГО“,
както и факти касаещи субективните признаци.
Липсата на задължителен реквизити в ел.фиш и
посочването само на нарушените правни разпоредби от КЗ, без конкретни факти,
обосноваващи състава на нарушението, води до невъзможност за нарушителя да
организира защитата си и налага отмяната на електронния фиш, без съдът да
обсъжда по същество.
С оглед изложеното, съдът
отмени електронния фиш като незаконосъобразен.
По горните съображения, съдът
постанови решението си.