№ 126
гр. ............ год. 26.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – гр. Д............. III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510200211 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-гр. Д............. редовно
уведомена, се явява наблюдаващият прокурор М..
Подсъдимият ХР. СТР. Г., редовно уведомен, се явява лично и със
служебния си защитник адв. И..
Прокурорът: Да се даде ход на делото
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително такова, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Поставя за обсъждане въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени
в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
1
Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение.
Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. И.: Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като с прокурора постигнахме споразумение.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице
основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На настоящия етап
нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Г. : Присъединявам се към становището на адвоката ми
относно въпросите по чл. 248 НПК. Представям и моля да приемете етапна
епикриза от 19.01.2022г., от която е видно, че съм с диагноза „Хипертонично
сърце без сърдечна недостатъчност. Преждевременна предсърдна
деполаризация“, като ми предстои да бъде извършена коронарография, която
не съм направил към настоящия момент, тъй като не съм здравно осигурен и
изследването е в размер на 5 000 лева, с които не разполагам в момента. Също
така моля да приемете епикриза от 30.06.2022г., от която е видно, че имам
психично заболяване с диагноза „Смесено тревожно-депресивно
разстройство“. Имам много проблеми, които не мога да разреша и освен това
се грижа за сина ми, който е студент. Същият е изтеглил заем и аз
подпомагам неговото обучение, за което ми е необходимо да работя и
работата ми е свързана предимно с управление на МПС. Моля да приемете и
медицинско удостоверение изх. № 60/01.03.2022г., издадено от МБАЛ „Св.
Иван Рилски“ ЕООД гр. Дупница. С тези документи удостоверявам
влошеното ми здравословно състояние, което бе и предпоставка за
неколкократното отлагане на делото, като заявявам, че не съм се укривал от
правосъдието, а действително здравословното ми състояние беше влошено. В
тази връзка ще ви помоля, ако е възможно, да ми бъдат наложени по-леки
2
наказания, тъй като изцяло признавам вината си, зная, че съм извършил
престъпление и много съжалявам за случая.
Прокурорът: Да се приемат представените писмени доказателства.
Адв. И.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
По поставените на обсъждане въпроси в днешното разпоредително
заседание съдът намира следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен
конституираните до момента страни.
Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.
На настоящия етап страните не са направили искания за събиране на
нови доказателства.
С оглед изчерпване на въпросите, поставени за обсъждане в чл. 248,
ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
3
производството по реда на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
ХР. СТР. Г. - роден на .................. год. в гр. гр. Д............. живущ в гр.
............ год. ул. “ул. Б............ № ......, ет...........,,ап.......... българин, българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Г. : Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В
производството ще ме представлява адв. И., назначен ми за служебен
защитник.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им
права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. И.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на ХР. СТР. Г. за престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр. ал. 1 от
НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница е внесла
обвинителен акт срещу ХР. СТР. Г. за престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр.
ал. 1 от НК, за което са събрани достатъчно доказателства.
Подсъдимият Г. : Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
4
приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което подсъдимият ХР. СТР.
Г. - роден на .................. год. в гр. гр. Д............. живущ в гр. гр. Д............. ул.
“ул. Б............ № ......, ет...........,,ап.......... българин, българско гражданство,
неженен, осъждан, с основно образование, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2021 год. около 21:18 часа в
гр. гр. Д............. ул. “Иван Вазов“ пред дом № 10 е управлявал МПС - товарен
автомобил марка „Ситроен“, модел „Джъмпер“ с рег. № КН 2836 ВХ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,61 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен № 0269 (съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017
год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози), след като с влязло в
сила на 22.08.2017 год. споразумение № 163/2017г. по НОХД № 1197/2017
год. по описа на ДнРС за извършено деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от
три години, “Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева, и на основание чл. 343г от
НК му е наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 6 (шест) месеца - престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК , за
което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което ще бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не се налага
кумулативно определеното по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият ще изтърпи и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година.
Щети от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
По отношение на подсъдимия мярка за неотклонение не е взета.
Госпожо Съдия, моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение и да прекратите производството по делото.
5
Адв. И.: Нямаме допълнение към споразумението, което прокурорът
изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното
между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда и на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
Подсъдимият Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм същото да приключи със споразумение. Съгласен съм със
споразумението, което прокурора и адвоката ми са договорили. Нямам
допълнения към него. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р.М.) (адв. В.И.)
ПОДСЪДИМ:
(ХР. СТР. Г.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
6
на подсъдимия по НОХД № 211/2022г. по описа на РС-Дупница
споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното
производство по НОХД № 211/2022г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Дупница:___________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7