Присъда по дело №1183/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 15 |
| Дата: | 24 януари 2023 г. (в сила от 8 февруари 2023 г.) |
| Съдия: | Никола Георгиев Маринов |
| Дело: | 20222230201183 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 20 октомври 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
31.01.2023г
С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия Н. Т. В. за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 от
НК.
Пострадалите редовно призовани се явяват лично в разпоредително
заседание и с упълномощен повереник. Предявяват граждански иск за част от
вредите в размер на 8245,55 лева. Претендират и законна лихва от датата на
увреждането. В останалата част претендират да им се върнат приложените
веществени доказателства, оценени на стойност 1615 лева. Повереникът на
пострадалите моли доверителите му да бъдат конституирани в качеството на
частни обвинители и в качеството на граждански ищци.
РП- С. изпраща в разпоредително заседание свой представител, който
дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Предлага гражданският
иск да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес и двамата
пострадали да бъдат конституирани, както в качеството на частни
обвинители, така и в качеството на граждански ищци.
В разпоредително заседание подсъдимият се явява лично и със
служебен защитник, който дава отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и моли делото да се разгледа по реда на особените
правила, а именно по т.2 на чл.371 от НПК- съкратено съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени, прие за съвместно разглеждане
предявения граждански иск и конституира двамата пострадали в качеството
на граждански ищци и в качеството на частни обвинители, след което
приключи разпоредителното заседание и премина към предварително
изслушване на страните. При предварителното изслушване на страните съдът
разясни на подсъдимия правата по чл.371 от НПК и с определение обяви, че
ще ползва неговото самопризнание при постановяване на присъдата, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Подс. В. в съдебно заседание се признава за виновен, разкайва се и
лично и чрез защитника си моли да му бъде наложено минимално наказание
„Лишаване от свобода“.
Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението
като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на подсъдимия В. да
се наложи след редукцията наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА година, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим. Предлага
гражданският иск да бъде уважен изцяло. Предлага да бъде приведено в
изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“, което е било отложено за
1
изпитателен срок от ТРИ години.
Частните обвинители и граждански ищци в съдебно заседание чрез своя
повереник поддържат обвинението наред с прокурора. Молят да бъде уважен
предявения граждански иск изцяло и да им бъдат присъдени направените от
тях разноски по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На неустановена дата през месец май 2022г., през нощта подс. В. бил в
района на кв. „Надежда“ на гр. С.. Той видял леко открехнатия прозорец на
къща на адрес ул. „Кара Колю“ №103. Подс. В. познавал хората, които живеели
в тази къща и знаел, че по това време те са в чужбина. Той пъхнал ръката си
през отворената част на прозореца и така успял да го отвори нацяло, след което
влязъл в къщата през него. В къщата под леглото, подс. В. намерил детската
раница, в която са се намирали 1 бр. златно колие с голям златен медальон с
тегло 35,5 грама, 14 карата; 1 бр. колие от малки сини камъни с нанизани на
него златни щамповани монетки- 4 бр. по- малки и 1 бр. по- голяма, с общо
тегло на монетите 5 грама, 21 карата; 2 бр. златни гривни тип „Версаче“ по 9
грама всяка, 14 карата; 1 бр. златна гривна тип „Версаче“ 6 грама, 14 карата;
златен дамски пръстен с тегло 3 грама, 14 карата; златен дамски пръстен с
тегло 3,67 грама, 14 карата; златен дамски пръстен с тегло 3,7 грама, 14 карата;
1 бр. златна дамска фиба за коса тип Индианска сала с тегло 4 грама, 14 карата;
6 бр. златни монетки, 21 карата всяка, нанизани на златен конец с общо тегло
16 грама; 1 бр. златен синджир тип плетеница с кръстче, с тегло 5 грама, 14
карата; 1 бр. златна гривна тип „Версаче“ 3 грама, 14 карата; 1 бр. златен
пръстен с фигурка на „розичка“ с тегло 2 грама, 14 карата; 1 бр. златен пръстен
с фигурка на „Версаче“ с тегло 3 грама, 14 карата; 1 бр. тънко златно
синджирче с малка висулка „дървото на живота“, с малки камъчета по самото
дърво с тегло 4 грама, 14 карата. Подс. В. взел раницата, ведно с намиращите
се в нея вещи, подробно описани по- горе и напуснал къщата, след което скрил
златните вещи в дома си, а раницата изхвърлил.
Сутринта подс. В. потърсил негови приятели, свидетелите А.И.С. и
А.Г.К., за да заложат част от откраднатите вещи вместо него, тъй като той
нямал лична карта. Междувременно подарил една от отнетите златни монети
от 21 карата на св. Е. В.а О.. В продължение на няколко дни, включително в
периода от 10.05.2022г. до 16.05.2022г., вещите били залагани в различни
заложни къщи от св. С. и св. К. по молба на подс. В.. Според тях те не са
знаели произхода на вещите като за това от къде ги има подс. В. не са
поставяли въпрос. Парите, получени от свидетелите С. и К. от залагането на
вещите били предавани на подс. В., а впоследствие изхарчени за наркотици и
хазарт. В хода на досъдебното производство били установени и приобщени по
същото следните вещи: 1 бр. колие от малки сини камъни с нанизани на него
златни щамповани монетки - 4 бр. по- малки и 1 бр. по-голяма, с общо тегло 5
2
грама; 1 бр. златна гривна тип „Версаче“ 9 грама, 14 карата; 1 бр. златна
монетка, 21 карата; 1 бр. златен пръстен с фигурка на „розичка“ с тегло 2
грама, 14 карата.
По делото са изготвени комплексна съдебно- техническа и оценителна
експертиза и допълнителна такава, от заключенията на които е видно, че
стойността на отнетите движими вещи по пазарни цени към момента на
извършване на деянието възлиза общо на сумата от 9860,55 лева.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от
свидетелските показания на свидетелите Я. И. Д., Ж.С.К. А.Г.К., А.И.С.,
Е.В.О., И. М. М. и В. К. М., протоколите за доброволно предаване,
комплексната съдебно- техническа и оценителна експертиза и
допълнителната такава взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели,
тъй като същите са последователни, безпротиворечиви, логични и относими
към предмета на делото.
Съдът дава вяра и на обясненията на подсъдимия дадени по време на
досъдебното производство, тъй като същите кореспондират с останалите
събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство и присъединени към доказателствения материал
по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава вяра и на приложените по делото веществени доказателства,
тъй като същите не бяха оспорени от страните и кореспондират с останалите
събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и заключенията на вещите лица по изготвените
комплексна съдебно- техническа и оценителна експертиза и допълнителната
такава, тъй като същите не бяха оспорени от страните, а и съдът няма
основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната
компетентност на двамата съдебни експерти.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. В. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК, тъй като
на неустановена дата през месец май 2022г. в гр. С., в условията на
повторност отнел чужди движими вещи: 1 брой златно колие с голям златен
медальон с тегло 35,5 грама, 14 карата, 1 брой колие от малки сини камъни с
3
нанизани на него златни щамповани монетки- 4 броя по- малки и 1 брой по-
голяма, с общо тегло на монетите 5 грама, 21 карата, 2 броя златни гривни тип
„Версаче“ по 9 грама всяка, 14 карата, 1 брой златна гривна тип „Версаче“ 6
грама, 14 карата, златен дамски пръстен с тегло 3 грама, 14 карата, златен
дамски пръстен с тегло 3,67 грама, 14 карата, златен дамски пръстен с тегло
3,7 грама, 14 карата, 1 брой златна дамска фиба за коса тип Индианска сала с
тегло 4 грама, 14 карата, 6 броя златни монетки 21 карата всяка, нанизани на
златен конец с общо тегло 16 грама, 1 брой златен синджир тип плетеница с
кръстче с тегло 5 грама, 14 карата, 1 брой златна гривна тип „Версаче“ 3
грама, 14 карата, 1 брой златен пръстен с фигурка на „розичка“ с тегло 2
грама, 14 карата, 1 брой златен пръстен с фигурка на „Версаче“ с тегло 3
грама, 14 карата, 1 брой тънко златно синджирче с малка висулка „дървото на
живота“ с малки камъчета по самото дърво с тегло 4 грама, 14 карата, както и
детската раница, в която са се намирали всички на обща стойност 9860,55
лева от владението на собствениците И. М. М. и В. К. М. от гр. С., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като случаят не е
маловажен.
Деянието е извършено от подсъдимия В. с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Подсъдимият В. е знаел,
че като отнема вещите, предмет на инкриминираното деяние от пострадалите
И. М. и В. М. извършва деянието кражба, за което е обвинен. Наясно е бил и с
това, че като отнема тези вещи в размер на 9860,55 лева ще настъпят вредни
последици за собствениците им, но въпреки това е извършил
инкриминираното деяние и е увредил пострадалите И. М. и В. М..
Подсъдимият В. е извършил деянието в условията на повторност. Съдът
счита, че се касае за немаловажен случай като се вземат предвид
характеристичната му справка, от която е видно, че често употребява алкохол
и наркотични вещества, след което става раздразнителен, избухлив и
агресивен. Не се ползва с добро име в обществото. Деградирал като личност,
не притежава морални ценности, неустойчив бил и под въздействието на
наркотични вещества бил склонен към извършване на всякакъв вид
престъпления. За тези лоши характеристични данни говорят и предишните му
осъждания. Освен това, видно е от събраните по делото доказателства и двете
оценителни експертизи, че стойността на вещите, предмет на
инкриминираното деяние е значителна, а именно 9860,55 лева. Повторността
се обуславя от факта, че подс. В. е осъждан с влязла в сила на 16.03.2022г.
присъда по НОХД №61/2022г. на С.ски районен съд, с която е осъден за също
такова престъпление „кражба“ по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК. С
тази присъда му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ месеца, чието изпълнение е било отложено за изпитателен срок от
ТРИ години. Видно е, че от изтърпяването на това наказание до
извършването на деянието по настоящото производство не е изтекъл
предвидения в чл.30, ал.1 от НК петгодишен срок. Ето защо съдът счита, че
4
правилно РП- С. е повдигнала обвинение на подсъдимия по т.7 на чл.195, ал.1
от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия В., в стремежа му за
облагодетелстване по непозволен от закона начин.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие искреното
разкаяние на подсъдимия.
Съдът констатира отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно
лошите характеристични данни на подс. В. и предходното му осъждане по
НОХД №138/2020г. по описа на С.ски районен съд.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Делото се разгледа по реда на Глава 27 от
НПК, съкратено съдебно следствие. Подс. Н. В. призна изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти. Съгласно императивната разпоредба на
чл.373, ал.2 от НПК наказанието му следва да се определи при условията на
чл.58а от НК.
Съдът счете, че на подс. В. следва да се наложи наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни
смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито е налице някое от
изключително естество. Ето защо съдът намира, че е най- подходящо да му
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ
месеца. Така определено наказанието на подсъдимия В. съдът счита за
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на
деянието и на подсъдимия и с него ще се постигнат целите на генералната и
специалната превенция. Това наказание на основание чл.58а, ал.1 от НК съдът
задължително следва да намали с 1/3, а именно с ШЕСТ месеца. Съдът счете,
че намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година
подс. В. следва да изтърпи ефективно, тъй като не са налице предпоставките
за прилагане института на условното осъждане. Той е осъждан на „Лишаване
от свобода“ за престъпление от общ характер. На основание чл.57, ал.1, т.3 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража на подс. В.
следва да се определи първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на
наказанието.
От справката за съдимост на подс. Н. В. е видно, че той е осъждан както
следва:
1. С присъда по НОХД №61/2022г. на С.ски районен съд му е наложено
за извършено на 28/29.11.2021г. престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194,
ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил за изпитателен
срок от ТРИ години. Присъдата е влязла в сила на 16.03.2022г.
5
2. С присъда по НОХД №1402/2021г. С.ският районен съд му е наложил
за извършено на 27/28.09.2021г. престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НК
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил за изпитателен срок от ТРИ години.
Присъдата е влязла в сила на 23.03.2022г.
3. С протоколно определение по НОХД №327/2022г. С.ски районен съд
е одобрил споразумение между РП- С. и защитника на подсъдимия като му е
наложил за извършено на 26.01.2022г. престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1
от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил за изпитателен срок от
ТРИ години. Определението е влязло в сила на 04.05.2022г.
Видно е, че всяко едно деяние по тези присъди е извършено преди да е
имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Ето защо съдът счита, че
следва да определи на подсъдимия по тези три присъди едно общо наказание,
а именно най- тежкото от тях „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ
месеца. Това е наказанието наложено по НОХД №1402/2021г. По всяка една
присъда от изброените по- горе, включени в съвкупността е видно, че е бил
приложен института на условното осъждане като на подс. В. е бил определен
минималния изпитателен срок от ТРИ години. Видно е, че деянието по
настоящото производство е извършено именно през тези изпитателни срокове
на отделните присъди, включени в съвкупността. Ето защо съдът следва да
приведе в изпълнение общото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ОСЕМ месеца на основание чл.68, ал.1 от НК. Подсъдимият В. следва да
изтърпи приведеното общо наказание отделно от наложеното с настоящата
присъда също при първоначален ОБЩ режим.
Съдът счете, че следва да бъде уважен предявения от пострадалите
граждански иск, тъй като безспорно се доказа по делото, че той е предявен
своевременно. Доказа се, че през месец май 2022г. двамата пострадали са
претърпели имуществени вреди. Установи се, че тези вреди са настъпили
вследствие противоправното поведение на подс. В.. Доказа се по безспорен
начин причинно- следствената връзка между деянието на подсъдимия и
вредата, причинена на двамата пострадали. Установи се, че той с действията
си им е причинил вреда на стойност 9860,55 лева. Видно е, че вещите,
предмет на инкриминираното деяние са в размер точно на тази сума.
Предявеният граждански иск е в размер на 8245,55 лева. Видно е, че е
приспадната сумата от 1615 лева, на която са оценени приложените по делото
веществени доказателства 1 брой колие от малки сини камъни с нанизани на
него златни щамповани монети- 4 броя по- малки и 1 брой по- голяма с общо
тегло на монетите 5 грама, 21 карата; 1 брой златна гривна тип „Версаче“ 9
грама, 14 карата; 1 брой златен пръстен с фигурка на „розичка“ с тегло 2
грама, 14 карата и 1 брой златна монета 21 карата. Ето защо сумата в размер
на 8245,55 лева подс. В. я дължи на пострадалите И. М. и В. М.. Съдът счете,
че следва да осъди подс. В. да заплати на гражданските ищци сумата от
8245,55 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди
6
от престъплението. Върху главницата съдът присъди и претендираната от
гражданските ищци законна лихва, считано от датата на увреждането
31.01.2022г. до окончателното изплащане на сумата, тъй като при
непозволено увреждане длъжникът изпада в забава от момента на деликта,
съгласно разпоредбата на чл.84, ал.3 от ЗЗД.
Съдът счете, че следва да осъди подс. В. да заплати на гражданските
ищци и направените от тях разноски за адвокатска защита и съдействие.
Видно е от приложения по делото договор за правна защита и съдействие, че
те са заплатили на повереника си сумата от 500 лева. С оглед правилата на
процеса съдът следва да осъди подс. В. да заплати на частните обвинители и
граждански ищци И. М. и В. М. и сумата от 500 лева, представляваща
направени от тях разноски.
Съгласно правилата на процеса съдът осъди подс. В. да заплати в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 639 лева, представляваща
направени разноски по време на досъдебното производство.
Съдът осъди подс. В. да заплати в полза на съдебната власт по сметка на
С.ски районен съд сумата от 329,82 лева, представляваща държавна такса
върху уважения граждански иск.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7