РЕШЕНИЕ
№ 188
гр. Нова Загора, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20212220100710 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищците Т.Ж.И. с ЕГН **********, А.Й.Б. с ЕГН **********, Б. Й. Б. с ЕГН **********,
М.Й.А. с ЕГН **********, Б. Й. Б. с ЕГН **********, Д.Б.А. с ЕГН ********** и С.И.С. с
ЕГН **********, всички чрез процесуалният си представител адв.М.П. М. от АК - Сливен,
твърдят, че са законни наследници на Й.И.П. с ЕГН **********, б.ж. на ************,
починал на 21.12.1981 г.
Посочва се, че наследодателят на ищците е бил собственик на два недвижими имота -
дворни места, находящи се в ************, съставляващи съответно парцел № 4-16, в кв.57
и парцел № 5-16, в кв.57, които получил в еднолична собственост при извършена съдебна
делба по гр.д. № 204/1956 г. по описа на Новозагорски народен съд, обективирана в
Протокол от 19.04.1956 г.
След делбата едното дворно място с площ от 1785 кв.м, съставляващо парцел № 5-16, в
кв.57, при граници: парцел № 4-16, Г.Д., улица, парцел № 6-16, останало извън регулацията
на населеното място, въпреки че собственикът му и неговите наследници продължили да го
владеят и ползват, вкл. и към момента.
Така, в продължение на почти 60 години, процесният недвижим имот с площ от 1785 кв.м,
съставляващо парцел № 5-16, в кв.57, по стар план на с.Прохорово, който останал извън
регулацията на населеното място, е собственост на наследодателя на ищците и на тях
самите, през който дълъг период от време те владели и ползвали имота, и никой, и по
никакъв повод не им бил оспорвал собствеността.
1
Сочи се също, че имотът не е бил включван в ТКЗС или в друга подобна организация.
При опит да се снабдят със скица обаче, с оглед предстояща сделка, ищците узнали, че
имотът им бил изключен от регулацията на селото и към момента се водел общинска
собственост. Тъй като през целия си съзнателен живот те владели и ползвали процесния
имот, лично и заедно с праводателя си и никой не им бил оспорвал това право, дори не
предполагали, че собствеността им се нуждае от установяване, по реда на ЗСПЗЗ. Поради
тази причина не били подали заявление в ОС „З“ гр.Нова Загора за признаване правото им
на собственост.
Понастоящем имотът на ищците бил записан като частна общинска собственост и
съставлявал поземлен имот с идентификатор 58726.33.101 по КККР на ************, с
площ от 1772 кв.м, вид територия: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория:
4, местност: „Юрта“, стар номер: 033101.
Ищците били собственици на процесния имот, но не можели пълноценно да упражняват
правото си на собственост, както и да се разпореждат с имота и за тях бил налице правен
интерес от предявяване на настоящия иск, с който молят съда да признае за установено по
отношение на ответната Община Нова Загора, че процесният имот с площ от 1772 кв.м,
съставляващ поземлен имот с идентификатор 58726.33.101 по КККР на ************,
одобрена със Заповед № РД-18-1488/16.08.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, вид
територия: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория: 4, местност: „Юрта“,
стар номер: 033101, а по стар план на ************, съставляващ имот парцел № 5-16, кв.57,
е собственост на ищците, на основание наследствено правоприемство от наследодателя им
Й.И.П. с ЕГН **********, б.ж. на ************, починал на 21.12.1981 г., както и на
основание давностно владение.
Отправят към съда доказателствени искания да допусне до разпит двама свидетели, в режим
на довеждане, относно твърденията в исковата молба и да допусне съдебно-техническа
експертиза.
Молят съда да приеме приложените писмени доказателства по опис.
В срока по чл.131 от ГПК ответната Община Нова Загора, представлявана от И.И.Е. –
зам.кмет по заместване представя писмен отговор по предявения срещу нея иск, които счита
за допустим и основателен.
Посочва се, че относно процесният имот описан в исковата молба като поземлен имот с
идентификатор 58726.33.101 по КККР на ************, с площ от 1772 кв.м, вид територия:
земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория: 4, местност: ,,Юрта“, стар
номер:033101, видно от представения протокол от 19.04.1956 г. по гр. дело № 204/1956 г. по
описа на Новозагорския народен съд била извършена делба, съгласно която наследодателят
на ищците - Й.И.П. е получил в свой дял следните имоти, находящи се в с.Прохорово:
дворно място с площ от 1335 кв.м, съставляващо парцел № 4-16, кв.57, при граници: улица,
Г.Д., парцел № 5-16, и парцел № 2-16 на кв.57 и дворно място с площ от 1785 кв.м,
съставляващо парцел № 5-16, кв.57, при граници: парцел № 4-16, Г.Д., улица и парцел № 6-
2
16 на кв.57, а след делбата едното дворно място с площ от 1785 кв.м, съставляващо парцел
№ 5-16, кв.57, при граници: парцел № 4-16, Г.Д., улица и парцел № 6-16 останало извън
регулацията на населеното място, като собственикът и неговите наследници продължили да
го владеят и ползват, включително и към момента.
Сочи се още, че поземлен имот с идентификатор 58726.33.101 по КККР на ************
(стар номер 033101, образуван от имот 033007), с площ от 1772 кв.м бил собственост на
Община Нова Загора по силата на чл.19 от ЗСПЗЗ и бил предоставен с протоколно решение
№ 1НЗ/27.07.2008 г., с начин на трайно ползване „нива“, но Община Нова Загора не е
владяла процесния имот и с поведението си не е давала повод за завеждане на иска.
С оглед на изложеното заявява, че признава предявеният иск, намирам го за основателен и
няма да се защитават срещу него.
Моли съдът при постановяване на решение, да се съобрази с разпоредбата на чл.78, ал.2 от
ГПК в частта относно разноските, тъй като счита, че не следва да дължат такива.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната фактическа
обстановка:
За установяване на собствеността си ищците са представили следните доказателства:
Удостоверение изх.№ 30/15.12.2020 г. за наследници на Й.И.П. с ЕГН **********, издадено
от Кметство ************, обл.Сливен; Протокол от 19.04.1956 г. на Новозагорски народен
съд; Извадки от кадастралната карта.
Видно от удостоверението за наследници ищците Т.Ж.И. с ЕГН **********, А.Й.Б. с ЕГН
**********, Б. Й. Б. с ЕГН **********, М.Й.А. с ЕГН **********, Б. Й. Б. с ЕГН
**********, Д.Б.А. с ЕГН ********** и С.И.С. с ЕГН ********** се явяват наследници на
Й.И.П. с ЕГН **********, б.ж. на ************, починал на 21.12.1981 г.
От приложения Протокол от 19.04.1956 г. на Новозагорски народен съд по гр.д. № 204/1956
г. по описа на Новозагорски народен съд се установява, че на Й.И.П. от с.Прохорово, Ново
Загорска околия му са поставени в дял недвижими имоти, находящи се в с.Прохорово, Ново
Загорска околия, а именно: дворно място с площ от 1335 кв.м, съставляващо парцел № 4-16,
кв.57, при граници: улица, Г.Д., парцел № 5-16, и парцел № 2-16 на кв.57 и дворно място с
площ от 1785 кв.м, съставляващо парцел № 5-16, кв.57, при граници: парцел № 4-16, Г.Д.,
улица и парцел № 6-16 на кв.57.
Видно от извадката от кадастралната карта от 28.06.2021 г. ПИ 58726.33.101 (стар номер
033101) е с вид на собствеността Общинска частна, Земеделска, НТП Нива.
В отговора на ответника е заявено, че процесния поземлен имот с идентификатор
58726.33.101 по КККР на ************ (стар номер 033101, образуван от имот 033007), с
площ от 1772 кв.м е собственост на Община Нова Загора по силата на чл.19 от ЗСПЗЗ и е
бил предоставен с протоколно решение № 1НЗ/27.07.2008 г., с начин на трайно ползване
3
„нива“, но Община Нова Загора не е владяла процесния имот, както и че признава
предявеният иск, намира го за основателен и няма да се защитава срещу него.
В последното по делото открито съдебно заседание процесуалния представител на ищците
адв.М. поддържа исковите претенции и с голед направеното признание от ответната страна,
не поддържа доказателствените си искания за допускане на съдебно-техническа експертиза
и събиране на гласни доказателства.
Моли да й бъдат присъдени направените разноски, в т.ч. държавна такса. Сочи, че въпреки
направените признания, настоящия процес е бил необходим, за да се установи
собствеността, предвид обстоятелството, че имота е станал общинска собственост по силата
на закона на основание чл.19 от ЗСПЗЗ, въпреки Общината да твърди, че не е дала повод за
завеждане на настоящия процес. Друг правен ред за установяване собствеността не бил
налице, поради което счита, че ответната община дължи на ищците направените разноски по
делото.
От така приетото за установено съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Искът е основателен и доказан и следва да се уважи.
Събрани са достатъчно писмени доказателства, от които може да се направи извода, че
ищците се явяват собствениците на процесния имот, на основание наследство и правото му
на собственост, не се оспорва от никого.
Наследодателят Й.И.П. е придобил процесния имот, чрез делба, а ищците на основание
наследство и давностно владение се явяват наследниците на процесния имот. Процесния
имот е останал извън регулацията на населеното място, по силата на ЗСПЗЗ станал
общинска собственост на Община Нова Загора и придобил статут на земеделска земя, макар
и да е бил владян от наследодателя и неговите наследници в продължение на почти 60
години и никой не е оспорвал собствеността и владението върху имота, нито на
наследодателя, нито на наследниците му, на Община Нова Загора.
Имотът не е бил включван в ТКЗС или в друга подобна организация.
Самият ответник, в лицето на Община Нова Загора, признава предявеният срещу него иск,
изрично заявявайки в отговора си по чл.131 от ГПК, че никога не е владял процесния имот.
През този дългогодишен период никой не е оспорвал владението върху имота, което на
практика е било осъществявано.
При постановяване на настоящото решение е приложима и разпоредбата на чл.237 от ГПК.
Относно становищата на страните за разноските по делото, съдът счита, че ответника следва
да заплати на ответника сторените такива за държавна такса, за които е представено
доказателство – разписка за сумата от 50.00 лв.
4
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА НОВА ЗАГОРА,
представлявана от И.И.Е. – зам.кмет по заместване, съгласно Заповед № РД-12-
567/13.07.2021 г. на Н.Г.Г. – Кмет на Общината, адрес: гр.Нова Загора, ул.„24-ти май“ № 1,
ЧЕ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с площ от 1772 кв.м /хиляда седемстотин седемдесет и два
квадратни метра/, съставляващ поземлен имот с идентификатор 58726.33.101 по КККР на
************, обл.Сливен, одобрена със Заповед № РД-18-1488/16.08.2018 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, вид територия: земеделска, с начин на трайно ползване:
нива, категория: 4, местност: „Юрта“, стар номер: 033101, а по стар план на ************,
съставляващ имот парцел № 5-16, кв.57, Е СОБСТВЕНОСТ, НА ОСНОВАНИЕ
НАСЛЕДСТВО И ДАВНОСТНО ВЛАДЕНИЕ, НА НАСЛЕДНИЦИТЕ на Й.И.П. с ЕГН
**********, б.ж. на ************, починал на 21.12.1981 г., а именно: Т.Ж.И. с ЕГН
********** с постоянен адрес: ************, обл.Сливен, А.Й.Б. с ЕГН ********** с
постоянен адрес: *************, Б. Й. Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес:
*****************, ***, М.Й.А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: **************, Б.
Й. Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес: ***********, Д.Б.А. с ЕГН ********** с
постоянен адрес: **************** и С.И.С. с ЕГН ********** с постоянен адрес:
************.
ОСЪЖДА ОБЩИНА НОВА ЗАГОРА, представлявана от И.И.Е. – зам.кмет по заместване,
съгласно Заповед № РД-12-567/13.07.2021 г. на Н.Г.Г. – Кмет на Общината, адрес: гр.Нова
Загора, ул.„24-ти май“ № 1, ДА ЗАПЛАТИ на : Т.Ж.И. с ЕГН ********** с постоянен
адрес: ************, обл.Сливен, А.Й.Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес:
*************, Б. Й. Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *****************, ***,
М.Й.А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: **************, Б. Й. Б. с ЕГН ********** с
постоянен адрес: ***********, Д.Б.А. с ЕГН ********** с постоянен адрес:
**************** и С.И.С. с ЕГН ********** с постоянен адрес: ************
направените от тях разноски по делото в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
5