№ 1052
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
и прокурора Р. Ив. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110210806 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на досъдебно производство № 617/2023 г. по описа на 06 РУ -
СДВР, пр. пр. № 15553/2024 г. по описа на СРП
на основание чл. 381 НПК
Днес, 02.08.2024 г., между Р. Т. – прокурор в Софийска районна
прокуратура и адв. Н. Н. от САК – служебен защитник на Р. Л. П. с ЕГН:
**********, обвиняем по досъдебно производство № 617/2024 г. по описа на
06 РУ - СДВР, пр. пр. № 15553/2024 г. по описа на СРП, на основание чл. 381,
ал. 1 от НПК се постигна настоящето споразумение, по силата на което:
Р. Л. П. с ЕГН: **********, роден на ********** Б., Б.
гражданин, **************** ( към момента в **********.), се признава за
виновен в това, че:
1
На 29.03.2024г. в гр. София, бул. „Никола Петков“ до бл. 4 от фургон,
чрез използване на неустановено по делото техническо средство е направил
опит да отнеме чужди движими вещи ъглошлайф марка „DeWALT“, модел
„DWE 4117950W“ на стойност 125.99 лева и перфоратор марка „Makita“ на
стойност 216.00 лева, всичко на обща стойност 341.99 лева , собственост на В.
В. В. от владението на същия без негово съгласие с намеР.е противозаконно да
ги присвои, като изпълнителното деяние е останало недовършено поради
независещи от П. обстоятелства – бил е задържан от лицата К. П. В. и В. И.
СТ.- служители на СОТ, като деянието е извършено при условията на
повторност в немаловажен случай, след като П. е бил осъден по НОХД
2216/2021 г. СГС, НО, 15-ти състав, по което с Протоколно определение е
одобрено постигнато Споразумение в сила от 17.06.2021 г., с което му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца за
извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр.чл. 194, ал. 1 от НК и
лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца за извършено престъпление по
чл. 249, ал.1, във вр. чл. 26, ал.2, вр. ал1, вр. чл.20, ал.4 от НК. На основание
чл. 23, ал.1 на П. е определено едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца. – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 и ал. 5. т. 2 и т. 3 от
НПК и чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.18, ал.1,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Р. Л. П. с ЕГН: ********** да му
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/
месеца.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.”б“ от ЗИНЗС, определя първоначален
строг режим за изтърпяване на наказанието .
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, се приспада времето, през
което Радославов е бил задържан по делото, а именно:
- по реда на ЗМВР – на 29.03.2024 г.;
- по реда на чл. 64, ал. 2 НПК – от 30.03.2024 г. до 01.04.2024 г.,
- по реда на чл. 64, ал. 1 НПК – от 01.04.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Р. Л. П. с ЕГН:
**********, следва да заплати направените по делото разноски в общ размер
на 195,93 лева за изготвена съдебно-оценителна експертиза в полза на
2
държавата, по сметка на СДВР.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Веществените доказателства - няма
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
С настоящето споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред. След одобряването му от съда, настоящото
споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
Защитник: ................................. Прокурор: …...............................
(адв. Н. Н. ) (Р. Т.)
Обвиняем: ...........................................
(Р. Л. П.)
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва
да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени
в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Споразумението е допустимо, тъй като има за предмет престъпление с
правна квалификация чл.195, ал.1, т.1 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1,
вр. чл.18, ал.1 от НК.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство със съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 10806/2024 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4