№ 193
гр. Момчилград, 09.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100326 по описа за 2022 година
Производството е по чл.50 от СК- развод по взаимно съгласие.
В своята молба молителите В. ИВ. М. и С.К. М., чрез адв.Р.Р. от АК-
Кърджали, посочват, че бракът им е бил сключен на 10.02.1995г. От брака са
имало едно дете Р.В. М. с ЕГН- **********, което понастоящем е било
пълнолетно. Желали да прекратят брака си по взаимно съгласие. Съгласието
им за това е сериозно, непоколебимо и взаимно. Постигнали са споразумение
относно всички отношения, визирани в чл.51 от СК, както и за останалите
последици от развода. Молят съда се произнесе решение, с което да
прекрати брака им по взаимно съгласие, като утвърди постигнатото между тях
споразумение.
В съдебно заседание се явяват лично и се представляват от адв.Р.Р., и
поддържат така представеното споразумение, като заявяват, че желаят развод.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
От приложеното по делото като доказателство, удостоверение за
сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански
брак № ****.02.1995г. на км.с.Горно Кирково, общ.Кирково, се установява,
че молителите по настоящото производство са сключили граждански брак на
10.02.1995г., като молителката, с моминско фамилно име Ф., е приела да носи
1
фамилното име на своят съпруг, настоящото /в акта е записана с бащино име
A., като с удостоверение за идентичност на лице с различни имена се
установява, че бащиното име A. и K. принадлежат на молителката/. С копие
на удостоверение, изд.въз основа на акт за раждане № ****/ 21.02.1995г. на
общ.Момчилград, е видно, че молителите имат родено от брака дете Р.В. М. с
ЕГН- **********, което понастоящем е пълнолетно. Молителите са
представили и декларация, в която са описали горните обстоятелства.
Представено е и писмено споразумение по чл.51 от СК, съдържащо
изискуемите елементи.
В съдебно заседание, съпрузите лично изразяват своето сериозно и
непоколебимо желание за развод, и молят съдът да го допусне, като одобри
представеното споразумение, без да издирва мотивите за това. Молителите
представят споразумение по чл.51 от СК, с което уреждат последиците от
развода, както следва;
Бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие на основание чл. 50 от
СК без да издирват мотивите за прекратяване на брака, като намерението на
молителите за прекратяване на брака е сериозно и непоколебимо, както
следва;
1. Двете страни- В. ИВ. М. с ЕГН- **********, и С. КР. М. с ЕГН-
**********, се съгласяват бракът им да бъде прекратен по взаимно
съгласие и без съдът да се произнася по разстройството на брака.
2. Родителски права и местоживеене на деца- не се определят поради
липса на ненавършили пълнолетие деца.
3. Издръжка на деца- не се присъжда поради липса на основание, а
именно ненавършили пълнолетие деца.
4. Лични отношения- не се определят поради липса на основание.
5. Ползване на Семейно жилище- няма такова, като страните са
разделени от повече от 10 години.
6. Издръжка между съпрузите- няма да се дължи такава.
Поради обстоятелството, че в споразумението не е предвидено нищо за
разноските по делото, то и съдът приема, че разноските по делото ще бъдат
поети и заплатени от страните, така както са направени. В тежест на страните
по споразумението се следва и заплащането на окончателната държавна такса
за допускане на развода, която ще бъде определена от съда.
Съдът като се запозна със съдържанието на представеното от страните
споразумение по чл.51 от СК намери, че същото съдържа всички необходими
2
атрибути по посочения текст, респ. урежда всички въпроси, отразени в
цитираната разпоредба. Съдът счита, че с депозираното и подписано, и
поддържано в съдебно заседание от молителите, не противоречи на закона и
на правилата на морала, поради и което и на осн.чл.51 от СК, следва да бъде
утвърдено.
От събраните по делото доказателства, обсъдени в предходните
абзаци, и предвид твърдо изразеното от молителите становище за
прекратяване на брака им по взаимно съгласие, чрез утвърждаване на
представеното от тях писменно споразумение, съдът констатира, че следва да
бъде прекратен брака им, без да се издирват мотивите за това или пък вината.
Установи се, че желанието на страните за прекратяване на брака е
непоколебимо, а намерението за това сериозно, поради и което съдът следва
да уважи направено от молителите искане за това без да дири да се произнася
за вината. Налице е една изпразнена от смисъла и съдържание брачна връзка,
запазването на която не е в интерес на съпрузите, или на обществото, поради
и което същата следва да се прекрати чрез допускане на развод по взаимно
съгласие и утвърждаване на постигнатото споразумение.
По отношение на разноските, страните ще поемат същите, така както
са направени- по равно, и няма да се произнесе по този въпрос. Съдът намира,
че е внесена първоначалният размер на държавната такса от 25 лева, който е
минималният, и предвид обстоятелството, че липсва обсъждане на други
въпроси, освен прекратяване на брака, то и този размер на внесената
държавна такса следва да остане и окончателен, като съобразен със
разпоредбата на Тарифата за държавни такси, които се събират от
съдилищата по реда на ГПК.
Водим от изложеното , съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключеният между В. ИВ. М. с ЕГН- **********, и С.
КР. М. с ЕГН- **********, граждански брак на 10.02.1995г. , с акт №
****.02.1995г. на км.с.Горно Кирково, общ.Кирково, по взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между В. ИВ. М. с ЕГН- **********, и
С. КР. М. с ЕГН- **********, СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което;
3
1. Двете страни- В. ИВ. М. с ЕГН- **********, и С. КР. М. с ЕГН-
**********, се съгласяват бракът им да бъде прекратен по взаимно
съгласие и без съдът да се произнася по разстройството на брака.
2. Родителски права и местоживеене на деца- не се определят поради
липса на ненавършили пълнолетие деца.
3. Издръжка на деца- не се присъжда поради липса на основание, а
именно ненавършили пълнолетие деца.
4. Лични отношения- не се определят поради липса на основание.
5. Ползване на Семейно жилище- няма такова, като страните са
разделени от повече от 10 години.
6. Издръжка между съпрузите- няма да се дължи такава.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4