ПРОТОКОЛ
№ 421
гр. Радомир, 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Гражданско дело № 20221730100140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищецът В. М., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. А. с пълномощно по
делото.
Ответникът О. Д., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв.Г. с пълномощно
по делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава изясняването на фактическата страна на спора.
Адв. А.: Във връзка с приетото по делото заключение на вещото лице Р. С., моля съда да
допусне на основание чл. 214, ал.1 ГПК изменение на предявения главен иск с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК, като същият да се счита предявен за признаване за
установено по отношение на ответника, че ищеца В. Й. М. е собственик на недвижим имот с
площ 550 (петстотин и петдесет) квадратни метра, застроен със сграда от 52 /петдесет и
два/ квадратни метра, който недвижим имот попада върху земеделска земя (нива),
представляваща имот № .......по картата на възстановена собственост на землището на
с.Байкалско, община Радомир, област Перник, а съгласно Кадастралната карта и
кадастралните регистри на село Байкалско, общ. Радомир, обл. Перник за неурбанизирана
територия- поземлен имот с идентификатор ........., с площ от 2114 кв. метра, записан като
собственост на ответника –О. А. Д., който недвижим имот от 550 кв.метра, заедно с
1
построената в него сграда, попада в северната част на поземлен имот с идентификатор
........по КККР на село Байкалско, общ. Радомир, област Перник, при граници на тези 550
кв.метра съгласно комбинираната скица, изготвена като Приложение № 4 към
заключението на съдебно-техническата експертиза с вещо лице-инж. Р. И. С.: от запад -
поземлен имот с идентификатор ...... и поземлен имот с идентификатор ..... , от юг-
поземлен имот с идентификатор ........по КККР на село Байкалско, общ. Радомир, обл.
Перник, от изток- недвижим имот за друг вид застрояване и от север- път, който недвижим
имот е заключен между цифрите 1,2,3,4,5,1 по комбинираната скица – приложение № 4 от
заключението на вещото лице Р. С. по изготвената по делото СТЕ и който недвижим имот
от 550 кв. метра е част от площта на недвижим имот, целият с площ от от 600 /шестотин/ кв.
метра, находящ се в землището на село Байкалско, общ. Радомир, обл. Перник, при граници
на този имот по документ за собственост: път, от две страни картотекирана земя, Ц.И. Б. и
при граници съгласно комбинираната скица, изготвена като Приложение № 4 към
заключението на съдебно-техническата експертиза с вещо лице-инж. Р. И. С.: от запад -
поземлен имот с идентификатор ...... и поземлен имот с идентификатор ....., от юг- поземлен
имот с идентификатор ........по КККР на село Байкалско, общ. Радомир, обл. Перник, от
изток- недвижим имот за друг вид застрояване и от север- урбанизирана територия. Моля
съда да постанови решение, с което да признаете за установено по отношение на ответника
О. А. Д., че ищецът В. Й. М. е собственик по наследяване от Е. И. М. (направен от Е.М. в
негова полза завет) и на сграда от 52 /петдесет и два/ квадратни метра, която попада в
поземлен имот с идентификатор ..... по КККР на село Байкалско, общ. Радомир, в площта
на описаните по-горе 550 кв. метра. Правя изменение и на предявения при условията на
евентуалност иск с пр. основание чл.124 ал.1 ГПК, като същият да се счита предявен за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищеца е собственик на основание
изтекла придобивна давност на горепосочения имот, индивидуализиран от мен подробно по-
горе, както и на изградената сграда със застроена площ от 52 кв.м.
Адв. Г.: Не се противопоставям на исканото изменение на иска. Няма процесуална пречка
съда да уважи искането на адв. А..
Съдът намира искането на адв. А. за допускане изменение на предявените главен и
евентуален иск с пр. осн. чл. 124 ал.ц1 ГПк за своевременно предявено и за основателно,
поради което същото следва дабъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на предявените главен и евентуален иск с правно осн. ч(л.124 ал.1
ГПК, като същите да се считат предявени за признаване за установено по отношение на
ответника О. А. Д., че ищеца В. Й. М. е собственик на основание завещателно разпореждане
и при условията на евентуалност възя основа на изтекла придобивна давност на описания
по-горе от адв. А. недвижим имот и на жилищната сграда със застнроена площ от 52 кв.м.
Адв. А.: Страните са постигнали спогодба, както следва:
Признава се за установено по предявения иск с правно основани ч24 ал.1 ГПК от В. Й. м. с
ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „В.м.“ № .., срещу ответника О. А. Д., с ЕГН:
2
**********, с адрес: с. Копаница, общ. Радомир, обл. ПЕрник, че ищецът е собственик на
следния недвижим имот:
Недвижим имот с площ 550 (петстотин и петдесет) квадратни метра, застроен със сграда от
52 /петдесет и два/ квадратни метра, който недвижим имот попада върху земеделска земя
(нива), представляваща имот № ......по картата на възстановена собственост на землището
на с.Байкалско, община Радомир, област Перник, а съгласно Кадастралната карта и
кадастралните регистри на село Байкалско, общ. Радомир, обл. Перник за неурбанизирана
територия- поземлен имот с идентификатор ........, с площ от 2114 кв. метра, записан като
собственост на ответника –О. А. Д., който недвижим имот от 550 кв.метра, заедно с
построената в него сграда, попада в северната част на поземлен имот с идентификатор
.......по КККР на село Байкалско, общ. Радомир, област Перник, при граници на тези 550
кв.метра съгласно комбинираната скица, изготвена като Приложение № 4 към
заключението на съдебно-техническата експертиза с вещо лице-инж. Р. И. С.: от запад -
поземлен имот с идентификатор ...... и поземлен имот с идентификатор ......., от юг-
поземлен имот с идентификатор ........ по КККР на село Байкалско, общ. Радомир, обл.
Перник, от изток- недвижим имот за друг вид застрояване и от север- път, който недвижим
имот е заключен между цифрите 1,2,3,4,5,1 по комбинираната скица – приложение № 4 от
заключението на вещото лице Р. С. по изготвената по делото СТЕ, която скица,
приподписана от Районния съдия е неразделна част от настоящата спогодба, и който
недвижим имот от 550 кв. метра е част от площта на недвижим имот, целият с площ от 600
/шестстотин/ кв. метра, находящ се в землището на село Байкалско, общ. Радомир, обл.
Перник, при граници на този имот по документ за собственост: път, от две страни
картотекирана земя, Ц. И. Б. и при граници съгласно комбинираната скица, изготвена като
Приложение № 4 към заключението на съдебно-техническата експертиза с вещо лице-инж.
Р. И. С.: от запад - поземлен имот с идентификатор ... и поземлен имот с идентификатор
......, от юг- поземлен имот с идентификатор.. по КККР на село Байкалско, общ. Радомир,
обл. Перник, от изток- недвижим имот за друг вид застрояване и от север- урбанизирана
територия, ведно с построената в този имот сграда от 52 /петдесет и два/ квадратни метра,
която попада в поземлен имот с идентификатор ........по КККР на село Байкалско, общ.
Радомир, в площта на описаните по-горе 550 кв. метра.
Разноските по делото остават за страните както са направени от всяка една от тях.
Адв. Г.: Действително постигнахме спогодба с ищцовата страна в гореизложения смисъл,
която моля да бъде одобрена от съда.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.
/Адв. А. за В. М./
2.
/Адв. Г. за О. Д./
Съдът намира, че така постигнатата от страните спогодба не противоречи на закона и на
3
добрите нрави по смисъла на чл.234, ал.1 от ГПК, поради което и същата ще следва да бъде
одобрена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в гореизложения смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението в частта, с която се прекратява производството по делото, подлежи на
обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, пред ПкОС.
Заседанието се закри в 12.38 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Вярно с оригинала,
секретар:/И.С.
Съдия при Районен съд – Радомир: _/п/______________________
Секретар: /п/_______________________
4