Определение по дело №1051/2023 на Административен съд - Варна

С определение №1344 от 15.05.2023 г., съдът е отменил действия за обезпечаване на доказателства, наложени на обективирани в Протокол за предприети действия за обезпечаване на доказателства № 050902575560_4/27.04.2023 г., потвърдени с Решение № ФК-1/03.05.2023 г., на Директора на ТД на НАП – гр. Варна, по жалба на „АКТИВЕ БАЛКАН ТРЕЙД“ ЕООД гр. Шумен, ЕИК *******представлявано от Б.А.Р.действащо чрез адв. Д..

С молба от 16.05.2023 г., процесуалният представител на жалбоподателя е сезирал съда с искане за допълване на определението в частта за разноските, като се иска присъждане на разноски в размер на 7900 лв., от които 50 лв. за държавна такса и 7850 лв. за адвокатско възнаграждение.

На ответната страна е изпратено съобщение за искането. В законоустановения срок административният орган е изразил становище за основателност на искането. Отправена е молба към съда разноските да бъдат определени в минималния размер съгласно чл.7, ал.2 т.3 вр. чл.8 от Наредба №1/2004 г.

При така установената фактическа обстановка настоящия състав на съда намира, че молбата на адв. Д., като процесуален представител на „АКТИВЕ БАЛКАН ТРЕЙД“ ЕООД гр. Шумен, ЕИК *******е подадена в срок, от правоимащо лице, а разгледана по същество се явява основателна по следните съображения:

В чл.143, ал.1 от АПК, е уреден въпроса със заплащане на разноските сторени в рамките на административните производства проведени по реда на АПК. В този текст изрично е посочено, че при отмяна на обжалвания административен акт жалбоподателя има право на разноски по делото. В съдебното производство „АКТИВЕ БАЛКАН ТРЕЙД“ ЕООД гр. Шумен, ЕИК****беше представлявано от адв. Д., поради което съдът намира, че следва да осъди административният орган издал отменения административен акт да заплати на жалбоподателя сторените по делото разноски. Не се споделя становището на процесуалния представител на ответника, че адвокатското възнаграждение следва да се определи по реда на чл.7, ал.2 т.3 от Наредба №1. Видно от доказателствата по делото, материалният интерес по него е в размер на 89391,60 лв. В този случай, размерът на адвокатското възнаграждение следва да бъде определен по реда на чл.7, ал.2 т.4 от Наредба №1/2004 г. Изчисленото по този ред възнаграждение е в размер на 7802 лв. Поради тази причина, съдът не намира основание да приеме, че заплатеното от дружеството възнаграждение в размер на 7850 лв. е прекомерно, тъй като е само с 48 лв. повече от минималния размер.

Воден от горното и на основание чл.143, ал.1 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1344/15.05.2023 г. по адм.дело №1051 по описа на Административен съд гр. Варна за 2023 г., в частта относно разноските, като

ОСЪЖДА ТД на НАП Варна да заплати на „АКТИВЕ БАЛКАН ТРЕЙД“ ЕООД гр. Шумен, ЕИК****сумата от 7900/седем хиляди и деветстотин лева/лв., представляващи разноски по делото.

Определението е окончателно.