ПРОТОКОЛ
№ 8577
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110107845 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК Л АД- редовно призован, представлява се от юрк. К, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б И редовно призован, представлява се от юрк.И с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИ:
ВИ Г. - явява се.
Т.Х. - явява се.
Свидетелите се изведоха от съдебната зала.
Страните /поотделно/: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.К Поддържам иск. молба, нямам възражения по доклада.
Юрк. И - Поддържам отговора, нямам възражения по доклада. Не
оспорвам изплащане на застрахователната премия и изплащането на
обезщетение по щетата.
Юрк.К- С оглед становището на ответника, не поддържам искането за
1
ССчЕ
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 10700 от 27.04.22 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване между
страните фактът, че е изплатена застрахователна премия по полицата при
ищцовото дружество, както и че ищцовото дружеството е изплатило
процесното обезщетение по щетата.
Страните /поотделно/ - нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел. В залата се въведе
допуснатият на ищеца свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
В. Гр. Гр., години, българин, български гражданин, неосъждан, № л.к
********* издадена на 28.3.17 г. от МВР София, без дела, родство и
зависимост със страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАН , каза: Не мога да си спомня за ПТП. Имам ПТП, но не
зная от коя година е, не помня точно къде беше, мисля, че на пазара в
Младост 3. Спомням си, че излизах от кръстовището да направя десен завой и
госпожата ме удари отсреща, отпред на колата. Удари ме челно, отпред, по
към средата беше ударът. Аз се движех в дясна лента. Звънях на 112, както и
мобилна група на Лев инс ни посетиха на място. Колата имаше автокаско, не
беше моя, на приятел. От Лев инс ни посетиха на място и на 112 звъняхме.
Попълнихме двустранен протокол. Доколкото си спомням, ако си беше
направила дъгата да си направи левия завой в нейната лента, ние нямаме
допирни точки. Не мога да си спомня дали в нейната лента е имало паркирани
автомобили. По принцип, там на завоя, винаги има спрели коли от двете
2
страни. Реално са две ленти, в двете платна, ако тя не пресече двойна
непрекъсната, ние нямаме допирни точки в кръстовището, дори и да има
спрели коли. Аз намалих да се огледам от ляво дали идват коли и госпожата
се удари в мен. Тя идваше от мое дясно, реално - има две ленти, двойна
непрекъсната. Аз намалих да видя дали идва кола, а тя ако си завие след
двойната непрекъсната ние няма как да се допрем на кръстовището. Мисля,
че няма какво да й пречи там. Реално, ако видите кръстовището, няма как. Аз
се движех с 10 км/ ч., почти бях спрял. Нямах възможност да предотвратя
удара, тя ме удари. Не претендирам разноски за явяването си днес.
Уточнявам, че моят адрес е – ж.к.Младост 3, бл. 303, вх. 2, ет.13 ап.118, тел.
0877 949915.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия на ответника свидетел. В
залата се въведе свидетелят.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Т. Хр. Хр., 52 г., години, българин, български гражданин, неосъждана,
№ л.к ********* издадена на 26.11 14 г. от МВР София, без дела, родство и
зависимост със страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАНА, каза:- Смътно си спомням за ПТП-то. Беше преди 2 г.,
на пазара в кв. Младост. Не помня името на улицата. Тръгнах да завивам
наляво, бях по булевард, главна улица, да завивам към пазара. На ъгъл беше
паркиран един автомобил. Аз нямах видимост, че момчето идва от пряката и
се ударихме. Ударът беше от моята страна, от ляво. Той се удари в мен.
Ударът беше в движение. Другият автомобил го видях изневиделица. Видях
го много бързо.Той се движеше, и двата автомобила се движиха. Той се
движеше с много по-голяма скорост, защото не можа да реагира. Аз взимах
завоя и нямах тая видимост да видя автомобила. Нямаше как да го
предотвратя при положение, че то стана за секунди. Другият автомобил
видях, когато ме удари. Не съм го видяла преди удара. Преди да предприема
3
маневра завой наляво, трябва да се огледам. Трябвало е да съм се огледала, аз
трябва да гледам на ляво. Ударът за моя автомобил беше в моята част.
Вратата направо ме смаза. Аз излязох от другата страна, тъй като вратата не
можеше да се отвори. Бяха увредени вратата, прага, фарът и малко преди
фара. Имам спомен за прага и за вратата, защото вратата изобщо не можеше
да се отвори. Аз излязох от другата страна. Другият водач ми каза, че съм
виновна и аз се съгласих. Аз като идвах отгоре, за завой може би съм се
движела с не много висока скорост, преди завой трябва да се намали, за да
завие. Аз за да не го видя, това е станало за секунди. Моля да ми се
възстановят разноските за явяването.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 50 лева от внесения депозит.
Издаде се РКО.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателстовени искания.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2022 г. от 11,10 ч., за която
дата страните редовно призовани от днес.
Да се призове в.л. Й..
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 9.50часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4