О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1527 по описа за 2018 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от П.Д.М., чрез адв. П.Г., за изменение на Решение № 1052/04.09.2019 г.,
постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като искането за това е
инкорпорирано във въззивна жалба вх. № 29862/10.10.2019 г., подадена от същата страна. В молбата се излага становище за дължимост на разноските в полза на ищцовата
страна като
се сочи, че не е съобразено направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната
страна.
В срока по
чл.248, ал.2 от ГПК, насрещната страна „Уникредит булбанк“ АД не изразява становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за
разноските е заявена в законоустановения срок и
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството
пред Варненския окръжен съд е образувано по повод искова молба с вх. Рег. № 30.11.2017 г. депозирана от
АД “Уни Кредит Булбанк“ с ЕИК ********* против П.Д.М.
с ЕГН ********** *** по предявен осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД с цена 32 000 лева, представляващ част от общ размер на претенцията за
вреди в размер на 62 000 лева, ведно със законна лихва от датата на
предявяване на иска 30.01.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се и направените по делото разноски.
С Решение №
1052/04.09.2019 г. на ВОС П.Д.М. с ЕГН ********** *** е
осъден да заплати на АД “Уни Кредит Булбанк“ с ЕИК
********* против П.Д.М. с ЕГН ********** *** сумата от 32 000 лева,
представляваща част от общ размер на претенцията за обезщетение за вреди в общ
размер от 62 000 лева, настъпила в следствие на дисциплинарни нарушения,
за които е прекратен трудовият договор на основание чл. 330, ал.2, т.6 от КТ, възоснова на
Заповед № 205 от 25.07.2017 г., затова, че на 18 май 2017 г.
П.Д.М. е наредил превод в размер на 6281.46 лева, като задължава
сметка с титуляр клиента на Банката Г.И.П., без негово знание и съгласие и
заверява с посочената сума платежната сметка, открита на името на В.А.П. с ЕГН **********;
на 31 май 2017 г. П.Д.М. е
наредил превод в размер на 42.44 лева, като задължава платежната сметка на
клиента ЙО.Д.Х.без негово знание и съгласие, като заверява с посочената сума
платежната сметка на Н.Н.Н. с ЕГН **********; на 31 май 2017 г. П.Д.М. е наредил превод в размер на 48.85 лева, като
задължава платежната сметка на клиента М.М.Б.без
негово знание и съгласие и заверява с посочената сума платежната сметка на Н.Н.Н. с ЕГН **********; на 01.06.2017 г. с
оказано съдействие от П.Д.М. е нареден превод в размер на 30 000 лева от банкова
сметка ***, без нейно знание и съгласие, която сума постъпва по сметка на
лицето В.А.П., представляващ се за неин пълномощник на основание неавтентично
пълномощно, изготвено въз основа на личните данни, предоставени от служителя П.Д.М.
на лицето В.А.П.. Ответникът е предоставил личните данни на титуляра
на сметката, като по този начин В.А.П. е получил наредената сума в размер на 30
000 лева, която веднага след постъпването на парите, изтегля в брой.
Съдействието на ответника за трансфера на сумата от 30 000 лева, включва още
промяна на телефонния номер на титуляра К.Г.ЙО.,
който банката използва за потвърждение на наредените преводи. Всички тези
действия са описани в неговите обяснения преди съставянето на Акт за нарушение
от 17.07.2017 г. ; на 20 юни 2017 г. П.Д.М. е наредил
превод в размер на 2444.14 лева, като задължава платежната сметка на клиента С.И.М.,
без нейно знание и съгласие и заверява с посочената сума платежната сметка на Н.Н.Н. с ЕГН **********; на 22 юни 2017 г. П.Д.М.
е наредил превод в размер на 729.04 лева, като задължава платежната сметка на
клиента К.М.Р.без нейно знание и съгласие и заверява с посочената сума
платежната сметка на Н.Н.Н. с ЕГН **********; на 22 юни 2017 г. П.Д.М. е наредил превод в размер на 3282.90 лева, като
задължава платежната сметка на клиента Н.Х.Д.без нейно знание и съгласие и
заверява с посочената сума платежната сметка на Н.Н.Н.
с ЕГН **********; на 23 юни 2017 г. П.Д.М. е наредил превод в размер
на 1185.66 лева, като задължава платежната сметка на клиента С.Р.Р. без нейно знание и съгласие и заверява с посочената сума
сметката на Н.Н.Н. с ЕГН **********; на 23 юни 2017 г. П.Д.М. е наредил превод в размер на 879.55 лева, като
задължава платежната сметка на клиента В.Д. К., без негово знание и съгласие и
заверява с посочената сума платежната сметка на Н.Н.Н.
с ЕГН **********; на 27 юни 2017 г. П.Д.М. е наредил превод в размер
на 1048.69 лева, като задължава платежната сметка на клиента ЙО.Д.И. без негово
знание и съгласие, като заверява с посочената сума платежната сметка на Н.Н.Н. с ЕГН **********; на 28 юни 2017 г. П.Д.М.
е наредил превод в размер на 1168.71 лева, като задължава платежната сметка на
клиента Б.Г.Б.без негово знание и съгласие и заверява с посочената сума
платежната сметка на Н.Н.Н., ЕГН **********; на 28 юни 2017 г. П.Д.М. е наредил превод в размер на 511.46 лева, като
задължава платежната сметка на клиента И.П. М.без негово знание и съгласие и
заверява с посочената сума платежната сметка на Н.Н.Н.
с ЕГН **********; на 29.06.2017 г. П.Д.М. е извършил превод от
сметка на клиента Н.Д.Р.по сметка на Н.Н.Н. с ЕГН **********
без първичен документ и без физическо присъствие на Н.Р., на основание чл. 45
от ЗЗД вр. чл. 2031 ал.2 от КТ, ведно със законна
лихва върху присъдената сума от тридесет и две хиляди лева, от датата
предявяване на исковата молба 30.11.2017г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.
86 от ЗЗД
В
резултат на това произнасяне в полза на АД “Уни Кредит Булбанк“ са присъдени разноски в
размер на 4 770 лева, на основание чл. 78, ал.1
от ГПК.
В производството пред ВОС, съобразно представен списък
по чл. 80 от ГПК, ищцовата страна, чрез адв. Л.Д., е претендирала присъждане на разноски в размер
на 3490,00 лв., от които 2500,00 лв. - адвокатско възнаграждение, 500,00 лв. –
депозити за съдебно-почеркова експертиза и 490,00 лв.
– депозити за съдебно счетоводна експертиза, като по делото са ангажирани
доказателства за извършването на разноски в претендираните
размери.
В проведеното открито съдебно заседание на 27.06.2019
г. ответната страна П.М., чрез процесуален представител адв.
Т. е направила възражение за прекомерност, по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Настоящият състав приема за основателно направеното
възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, съобразно
фактическата и правна сложност на спора, обема на извършените процесуални
действия и продължителността на съдопроизводството. При материален интерес 32 000,00 лв.,
дължимото минимално адвокатско възнаграждение за процесуално представителство
по настоящото гражданско дело възлиза на 1490,00 лв., на основание чл. 7, ал.
2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
След редуцирането на адвокатското
възнаграждение, съдът намира, че извършените от ищеца разноски за
производството възлизат в общ размер на 2480,00 лв.
По изложените съображения, молбата на П.Д.М., чрез адв. П.Г., за изменение на Решение
№ 1052/04.09.2019 г. в частта за
разноските е основателна. Същото следва да бъде изменено в частта за
разноските, като бъдат редуцирани присъдените такива в полза на АД “Уни Кредит Булбанк“ до размер от 2480,00 лв.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение
№ 1052/04.09.2019 г., постановено по гр. дело № 1527/2018 г. по
описа на ВОС, в частта му относно разноските, като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски за първа инстанция в полза на АД “Уни Кредит Булбанк“ с
ЕИК ********* от 4770,00 /четири хиляди
седемстотин и седемдесет/ лева на 2480,00 /две хиляди четиристотин и
осемдесет/ лева.
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчване на съобщението до страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: