Р Е Ш
Е Н И Е № 107
гр.
Видин, 11.04.2019 г.
Районен
съд – Видин, наказателна колегия, в публично заседание на дванадесети март през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Даниел Цветков
при секретаря П.Въткова и в присъствието на прокурора ............., като
разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело №116 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото
е образувано по подадена в срок жалба от
Е.П.С. ***, против наказателно постановление № 19-0953-000008/16.01.2019 г.
издадено от Началника на сектор „ПП” – при ОДМВР- Видин, с което на
жалбоподателя са наложени следните административни наказания – на основание чл.
174, ал.1, т.1 от ЗДвП- „глоба” в размер на 500 лв. и „лишаване от право” да
управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл. 177, ал.1, т.4 от ЗДвП –
„глоба“ в размер на 100лв., на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП- „глоба“ в
размер на 100лв. и на основание чл. 179, ал.1, т.6 от ЗДвП- „глоба” в размер на 150 лв.; като и на основание Наредба № Iз – 2539 на МВР на жалбоподателя се отнемат общо 15
контролни точки.
В съдебно заседание
вместо жалбоподателя се явява адвокат Гергов от АК-Видин. Поддържа писмената
жалба, моли съда да отмени наказателното постановление като неправилно и
незаконосъобразно. Посочват се аргументи навеждащи за незаконосъобразност и
необоснованост на атакуваното НП.
За ответника –
редовно призовани се явява се юрисконсулт Т. Тошев. Оспорва жалбата и счита, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
От събраните по
делото доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
На
07.01.2019г. в с. Слана Бара,
обл.Видинска, на ул. „Осма“ №, след като вече е бил лишен от правото да
управлява МПС, управлявал л.а. „Дачия Дъстър“ с рег. № ВН 1399 АВ, собственост
на юридическо лице, като при движение на л.а. със специален режим на движение с
включен светлинен сигнал, не спрял и не освободил достатъчно място за да
подсигури безопасното преминаване на автомобила, като при извършена проверка с
тех. средство за алкохол било установено, че същият управлява посоченото МПС с
концентрация на алкохол в кръвта си от 0.54 промила. На водача бил връчен талон
за медицинско изследване на кръвта , С. дал такава, като при извършеното в
последствие химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в
кръвта се установило наличие на 0.62%/промила/.
С
оглед установеното, свид. Г.Д.И. съставил АУАН, който бил връчен на
жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на акта било издадено процесното
наказателно постановление, с което на жалб. С. били наложени горепосочените
административни наказания.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и
гласни доказателства – административно-наказателната преписка, представените от
страна на представителя на АНО – ЗППАМ, извлечение от търговския регистър,
както и АУАН № серия Д № 0650175, както и от показанията на свидетеля Г.Д.И..
Съдът дава вяра на свидетелските показания, тъй като същите са последователни и
непротиворечиви и изцяло кореспондират с установената по делото фактическа
обстановка, както и с приложените доказателства. Освен това, жалбоподателят не
представи в своя подкрепа никакви доказателства, от които би могло да се изведе
обосновано предположение, че не е извършил нарушенията, за които е санкциониран
по административен път.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е
неоснователна, а наказателното постановление – законосъобразно и обосновано.
Съдът
приема, че актът за установяване на административните нарушения е съставен
съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в акта, не се
опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Жалбоподателят не е ангажирал никакви доказателства, обосноваващи извода, че
отразената в акта фактическа обстановка не отговаря на действителната, а
напротив – същата се подкрепя от показанията на разпитания по делото свидетел и
от приложената преписка. Видно от приложената служебната справка за жалб. С. -
същият има множество сходни предишни нарушения на правилата за движение по
пътищата, което недвусмислено обуславя извода, че нарушенията- предмет на
разглеждане по настоящето дело са извършени при превес на отегчаващите вината
обстоятелства.
От
така установената по един безспорен начин фактическа обстановка по делото е
видно, че жалбоподателят С. е осъществил от обективна и от субективна страна
административните нарушения, за които е наказан по административен ред, а
именно, на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на чл. 5, ал.3, т.2 от ЗДвП, на чл. 171,
т.1 от ЗДвП и на чл.104, ал.1 от ЗДвП.
От
субективна страна, нарушенията са извършени виновно.
Съдът
приема, че АУАН и НП са издадени в съответствие с установените процесуални
правила за констатиране и санкциониране на административните нарушения, като
същевременно наложеното наказание е изцяло съобразено с разпоредбата на чл.27 ЗАНН.
Съдът
не споделя становището на жалбоподателя, че при посочването на пробата за наличие на алкохол с тех.
средство се е стигнало да съществен процесуален пропуск, като АНО е
посочил за № на същата проба-
00686/23.07.11г., тъй като несъмнено се касае за тех. грешка в настоящия
случай, която в никой случай не е довела до ограничаването на проц. права на
жалбоподателя в процеса, още повече, че в последствие е била изготвена и
описаната по- горе химическа експертиза за установяване на концентрация на
алкохол в кръвта на жалб. С..
Видно
от санкционната норма на чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП , за извършеното от жалб.
нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП е предвидено наказание „лишаване от право
да се управлява МПС“ за срок от 6 месеца и „глоба“ от 500лв., съгласно
санкционната норма на чл. 177, ал.1, т. 4 и т.2
от ЗДвП за извършено нарушение на чл.5, ал.3, т.2, т.2 и и чл. 150 А, ал.1 от ЗДвП е предвидено
наказание „глоба“ от 100 до 300лв. и съгласно санкц. норма на чл.179, ал.1, т.6 от ЗДвП, за нарушение на
чл. 104, ал.1 от ЗДвП се предвижда
наказание „глоба“ в размер на 150лв.
Съдът
счита, че АНО правилно е наложил наказанията, тъй като нарушените правни норми
са отнесени правилно към санкционните такива, наложените наказания са
съобразени с чл. 27 от ЗАНН, като тези по чл. 177, ал.1 от ЗДвП са наложени в
минималния предвиден размер, поради и което за съдът не съществува правна
възможност да ги променя, а останалите са определени точно от Закона.
При
така установената и възприета от съда фактическа обстановка е видно, че
жалбоподателят С. е осъществил от обективна и от субективна страна
административните нарушения, за които е наказан по административен ред, не са
допуснати процесуални нарушения, които да ограничили процесуалните права на
жалбоподателя при издаването на АУАН и НП, поради и което процесното НП се
явява законосъобразно и правилно.
Воден
от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И:
ПОТВЪРЖДАВА
НП
№ 19-0953-000008/16.01.2019 г. издадено от Началника на сектор „ПП” – при
ОДМВР- Видин, с което на жалбоподателя Е.П.С.
***, са наложени следните административни наказания – на основание чл. 174,
ал.1, т.1 от ЗДвП- „глоба” в размер на 500 лв. и „лишаване от право” да
управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл. 177, ал.1, т.4 от ЗДвП –
„глоба“ в размер на 100лв., на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП- „глоба“ в
размер на 100лв. и на основание чл. 179, ал.1, т.6 от ЗДвП- „глоба” в размер на 150 лв.; като и на основание Наредба № Iз – 2539 на МВР на жалбоподателя се отнемат общо 15
контролни точки.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд – Видин по реда на АПК в
14-дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: