№ 16834
гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20231110165748 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „*******“ ООД срещу „**********“
ЕАД, с която са предявени отрицателни установителни искове за признаване за установено,
че между ищеца и ответника не съществуват договорни отношение след 19.10.2023 г., както
и за признаване за установено, че „*******“ ООД не дължи на „**********“ ЕАД сумата от
492 лв., начислена по фактура № ***********/20.11.2023 г. за периода от 16.10.2023 г. до
15.11.2023 г.
Ищецът „*******“ ООД, твърди, че между него и ответника бил сключен Договор №
********* за срок от 24 месеца. Твърди, че на 19.09.2023 г. ищецът подал молба до
„**********“ ЕАД за прекратяване на договора. Вместо обаче да преустанови
предоставянето на услугите по договора, ответното дружество е издало месечна фактура №
***********/20.11.2023 г. за периода от 16.10.2023 г. до 15.11.2023 г. на стойност 492 лв.
Иска да се признае за установено, че след 19.10.2023 г. между страните не са съществували
облигационни правоотношение, както и че ищецът не дължи на ответника сумата от 492 лв.,
начислена по фактура № ***********/20.11.2023 г. за периода от 16.10.2023 г. до 15.11.2023
г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „**********“ ЕАД е подал отговор на исковата
молба, с който признава исковете.
В тежест на ищеца по предявените установителни искове е да докаже наличието на
правен интерес от предявяване на исковете.
В тежест на ответника е да установи, наличието на валидно сключен договор за процесните
мобилни услуги между него и ответника за периода от 16.10.2023 г. до 15.11.2023 г., че
ищецът е изпълнил задълженията си да предостави на ответника далекосъобщителни услуги
за процесния период и размера на месечните абонаментни такси и стойността на
доставените услуги по договора.
1
С оглед становището на ответника на основание чл. 153 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: че между
страните е бил сключен договор за мобилни услуги № *********, който е прекратен чрез
отправено от ищеца писмено предизвестие, считано от 19.10.2023 г., както и че сумата от
492 лв. по фактура № ***********/20.11.2023 г., е начислена от ответното дружество за
периода от 16.10.2023 г. до 15.11.2023 г., т.е след прекратяване на процесния договор за
мобилни услуги.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
С оглед становището на ответника доказателствените искания на ищеца по чл. 190
ГПК и за събиране на гласни доказателства следва да бъдат оставени без уважение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК и
за събиране на гласни доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2024 г. от
14:30 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА,
че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
2
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените
в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3