№ 45
гр. София , 17.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вера С. Чочкова
Членове:Тони П. Гетов
Константина М. Христова
като разгледа докладваното от Вера С. Чочкова Въззивно частно наказателно
дело № 20211100601799 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 243 ал. 5 и 6 и сл. от НПК.
Образувано е по жалба на С. Л. Т.,чрез повереника й адв.А.И. срещу определение на
СРС от 26.03.2021г.,постановено по нчд № 4047/21г по описа на СРС,НО,129 състав,с което
жалбата й срещу постановление на СРП от 08.07.2020г.,за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 230-ЗМИП-15221/16г. по описа на 6 РУ-СДВР,пр.пр. № 23208/16г.
по описа на СРП е оставена без разглеждане като недопустима.С въззивната жалба се
оспорва правилността на първоинстанционния съдебен акт като се прави искане за неговата
отмяна.Твърди се,че жалбоподателката С.Т. има качеството на пострадало лице,поради
което незаконосъобразно СРС е отказал да разгледа жалбата й срещу постановлението за
прекратяване на наказателното производство.
Въззивната инстанция, като прецени събраните по делото доказателства и
изложените в жалбата доводи, намира за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Наказателното производство е образувано и водено за извършено престъпление по
209 ал.1 от НК.В качеството на обвиняем е привлечен Р.И.М. за това ,че с цел да набави за
себе си имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у П.И.П. и с това му е причинил
имотна вреда в размер на 30 000лв.Фактическата рамка на обвинението определя и кръга на
лицата,които имат процесуална легитимация да атакуват прокурорския акт по реда на чл.243
от НПК.Задължително условие е те да бъдат обвиняеми или пострадали по смисъла на чл.74
от НПК.Жалбоподателката Т. не притежава нито едно от двете качества,поради което и няма
право на жалба по този ред.За нея остава процесуалната възможност да атакува посоченото
постановление по реда на чл.200 от НПК пред по-горестоящата прокуратура.
1
Водена от гореизложените съображения,въззивната инстанция счита ,че обжалваното
определение на СРС е правилно и като такова следва да бъде потвърдено,поради което и на
основание чл. 243, ал. 5 и 6 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 20079030/26.03.2021г.,постановено по нчд № 4047/21г.
по описа на СРС,НО,129 състав ,с което жалбата на С. Л. Т. срещу постановление на СРП
от 08.07.2020г. по ДП № 230-ЗМИП-15221/16г. по описа на 6 РУ-СДВР,пр.пр. № 23208/16г.
по описа на СРП е оставена без разглеждане..
ВРЪЩА делото на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕПИСИ от същото да се връчат на жалбоподателката и обвиняемия.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2