П Р О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 10.07.2019
година
Тетевенският районен съд, първи състав
в разпоредително съдебно заседание
на десети юли 2019
година в състав:
Председател: АНИ ГЕОРГИЕВА
Съдебни заседатели:1.С.П.
2. Г.М.
при
участието на секретар: ВИОЛЕТА МОНОВА
и
прокурора : КАЛИНА КЪНЧЕВА сложи за разглеждане
Н.О.Х.
дело № 186 по описа за 2019 год.,докладвано
От
На
именното повикване в 14.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура град
Тетевен се явява районен прокурор КАЛИНА КЪНЧЕВА.
Подсъдимият Ф.А.С. се явява лично
и с адв.П.И.П. с пълномощно по делото, САК.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР КАЛИНА КЪНЧЕВА –
Г-жо съдия, да се даде ход на делото.
АДВ.П. – г-жо съдия, няма пречка
да се даде ход на делото.
ПОДС.Ф.А.С. – Г-жо съдия, да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимия Ф.А.С. 75г., български гражданин, неосъждан , пенсионер,
женен ЕГН:**********.
Съдът разясни на страните правото на отвод към съдебния състав, но такъв
не бе направен.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР КАЛИНА КЪНЧЕВА –
Г-жо съдия, да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.П. – Г-жо съдия,да се даде
ход на съдебното следствие.
ПОДС. Ф.А.С.- Г-жо съдия, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът пристъпва към разглеждане
на въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът ДАВА възможност на
представителя на Районна прокуратура
град Тетевен за становище по чл. 248 от НПК:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР КАЛИНА КЪНЧЕВА –
Г-да съдий, настоящето дело е образувано по внесен обвинителен акт за извършено
престъпление в с.Бабинци, Ловешка област,
т.е. делото е подсъдно на Районен съд град Тетевен, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.В ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушение на процесуаланите правила, които да
са довели до ограничаване правата на обвиняемия.Към настоящия момент, не са направени
заявления за разглеждане на делото, при особените правила.Т.е. искане от
страна на подсъдимия и неговата защитата.Считам, че не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати .Изискване
на резервен съдия или съдебен
заседател.Не е нужно да се назначава защитник,тъй като подсъдимия е упълномощил
такъв.В хода на ДП по отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда, считам, че не са налице основания към настоящия момент за вземане на такава.Искания за
събиране на нови доказателства към настоящия
момент нямам.Предвид горното моля делото да бъде насрочено в открито
с.з. с призоваване лицата по справката, приложена по обвинителния акт.
АДВ.П. Г-жо съдия и съдебни заседатели, по реда на чл. 248 НПК подсъдно е
делото на Тетевенски районен съд. По отношение на основанията за прекратяване
или спиране на наказателното производство, считаме ,че има основание за
прекратяване наказателното производство, тъй като делото е образувано с внесен
обвинителен акт на Районна прокуратура- Тетевен, което твърде неясно, нарушено
е правото на защита на обвиняемото лице и единственото нещо,на което прокурора
се е позовала, и което не е правилно ,това е решение на ВКС, която практика е
остаряла.Твърде тенденциозен обвинителен акт, предвид на което ние считаме ,че има
основание за прекратяване на наказателното производство,
тъй като правата на моя подзащитен са нарушени.Не знаем в какво той е обвинен .Обвинен
е за съхранение , държане на дървен материал, в какъв размер- в размер установен на 05.12. или на 14-16.01.,
как е установен този размер е също твърде спорно. Следващо и с оглед на
предходно становище, считаме,че са допуснати съществени нарушения в ДП , а дали
са отстраними тези нарушения, предоставям на съда да прецени дали това е така.Какво
имам предвид -В Обвинителния акт Районна прокуратура град Тетевен привлича в
качеството на обвиняем подзащитиния ми като твърди, че е съхранявал в дома си
34 пространствени куб. м. дърва- страшно много като обем, позовава се на
извършен оглед от органи на РДГ, без да имат право на това, без да има ДП
образувано към онзи момент.Незнайно как е
приобщаването му.Процесуални нарушения, които според нас са от категорията на абсолютните и следва да бъдат
взети предвид.По този начин, след като е направено това процесуално
нарушение, считаме че правото на
защита на обвиняемия е нарушено. Налице
ли са основания за разглеждане на делото , по реда на особените правила-
разбира се винаги може да се споразумеем с РП, но това зависи от тях.Няма
основание за разглеждане на делото при
закрити врата., за привличането на резервен съдия съдебен заседател, мярка процесуална
принуда не са взети.По отношение на искането за събиране на нови доказателства,
имаме такива- моля да ни допуснете трима свидетели при режим на довеждане.Които
са тука ,да ни ги допуснете.По т.8 ако прецените може да насрочите съдебно
заседание, уточнявам имената на свидетелите :Б А А, С С РИ Б Ф АА. ***.Съседи
на подсъдимия. Ще ги доведем за следващото съдебно заседание.
ДАВА възможност на подсъдимия за въпросите по чл. 248 тъй като са отделни страни:
ПОДС.-Ф.А.С. Поддържам същото
което е казал адвоката ми.1.делото е подсъдно на съда.2.Има основание за
прекратяване или спиране, на наказателното производство./вдига
рамене/3.Допуснато е .Да.4.Възможно е.5.Не.6.нямам мярка и не желая.7.Имам
искане за събиране на доказателства това са свидетелите. Б А А, С С РИ Б Ф АА..Да
се насрочи делото в открито заседание.
Дава възможност на прокурора за
становище по възраженията и по изразеното становище за преговори с
прокуратурата.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР КАЛИНА КЪНЧЕВА –
Г-жо съдия, по отношение възраженията:
повдигнато е обвинение с обвинителен акт- считам, че изключително точно е формулирано, съгласно диспозитива ,предвиден в
НК.По другите възражения, относно количество и
начина на съхранение, е въпрос на доказване по същество с оглед събраните в хода
на съдебното следствие доказателства.Що се касае до изтъкнатото
възражение , относно протокол за оглед, искам да отбележа, че настоящата
преписка по описа на прокуратурата, е
била образувана по сигнал на директора на РДГ Ловеч, придружен с копие от АУАН, както и констативен протокол - в
кориците на делото С оглед на тези приложени писмени документи с постановления от 10.01.2019година, делото е образувано от прокурор
на Районна прокуратура град Тетевен т.е. не е правен оглед, а е налице констативен протокол.В този смисъл възраженията
са неоснователни.До този момент в преговори не сме влизали. Не чух искане да ни
бъде дадена възможност от водене на преговори Нямам нищо против да водим преговори.
Съдът преди да се произнесе по
всички възражения предвид последните
становища, дава 10минути на страните, за да могат да преговарят.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР КАЛИНА КЪНЧЕВА- Г-жо съдия, постигнали
сме споразумение поради което моля да ни
дадете възможност да го изготвим в писмен вид.
АДВ П.- Г-жо съдия, с представителя на РП Тетевен постигнахме съгласие
по отношение на вида и размера на
наказанието моля и оттеглям
всичко, което казах, по отношение на РЗ,
на доклада по делото така, че в този смисъл, моля да ни дадете възможност, да
изготвим споразумението.
ПОДС.Ф.А.С.- Г-жо съдия, съгласен
съм.
Съдът се
оттегля за определение.
След съвещание ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Районен съд Тетевен в състав един
съдия и двама съдебни заседатели. Съдът намира, че не са налице основанията предвидени в чл.
250 и чл. 251 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното
производство.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на
обвиняемия.Обявява на страните, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, Не са налице
основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически
грешки. В
процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани както с начинът на извършване на деянието, предмет
на обвинението така и с неговия механизъм . Представителят на обвинението е
отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните действия, осъществени
от обвиняемия , неоставащи съмнения
относно възможността на всеки от обвиняемите да разбере какви конкретни факти
му се вменяват с повдигнатото обвинение за това престъпление. Съставомерните
факти на престъплението са застъпени и в изложената заключителна част на
обвинителния акт, както и правната
квалификация и наказателният закон , който трябва да се приложи. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати .Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, предвид
това че подсъдимия имат защитник в
настоящото производство .
Не са налице основания за привличане
на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за
неотклонение не е налагана на подсъдимия
.Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29 от
НПК счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
глава 29 от НПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ПРИСТЪПВА на основание чл.252 ал.1 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК ,
решаване на делото със споразумение
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
1…………………………..
2…………………………
РАЙОНЕН ПРОКУРОР КАЛИНА КЪНЧЕВА –
Г-жо съдия, представяме споразумение, сключено между представителя на
Прокуратурата, защитата и подсъдимия, и моля да го разгледате.По реда на чл.384
от НПК за решаване на делото в съдебното
производство, което Ви моля да разгледате! Др. искания нямаме.
АДВ.П. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Правим
искане да разгледате постигнатото с
представителя на Прокуратурата споразумение, което Ви представи прокурорът, за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384, във вр с
чл.381 и сл. от НПК, моля да го приемете и разгледате! Нямаме др. искания.
Подс.Ф.А.С. Моля да разгледате сключеното споразумение. Заявявам, че се признавам се за виновен по
предявените ми обвинения и съжалявам за извършеното. Постигнахме споразумение с
представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате.
Нямам др. искания.
Съдът запитва подсъдимия: желаете
ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?
Подс. Ф.А.С.: Да, желая по този ред със споразумение да ми се
разгледа делото.
Предвид заявеното
желание от страните и наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва
да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА на основание чл.384, във вр с чл.381 от НПК към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК ,
решаване на делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК.
След като страните заявиха, че нямат други
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност
на страните да представят параметрите на споразумението:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР КАЛИНА КЪНЧЕВА - Г-жо Съдия, между Районна прокуратура –
Тетевен и
подсъдимия Ф.А.С., чрез неговия защитник АДВ.П. на основание чл.384 и сл от НПК е сключено писмено
споразумение по Досъдебно производство
№13/2019година, по описа на РЕП гр.Тетевен. Поддържам така представеното и
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, съгласно, което споразумение подсъдимият се е признал за виновен в извършване на престъпления по чл. 235, ал.2 във
вр. с ал. 1 от НК, както следва : Подсъдимият Ф.А.С. се признава за виновен в
това,че:- на 05.12.2018г. в с.Бабинци,Ловешка област, ул. „Главна“ № 23, е
съхранявал дървен материал – 34 пр. куб. м. дърва за огрев от вида габър и бук,
на стойност 2210,00 лв., незаконно добити от другиго.- което е престъпление по
чл. 235, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК. Наказанието за извършеното от
подсъдимия Ф.А.С.
се определя при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК,а
именно: ПРОБАЦИЯ , като на основание чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и ал.3,т.1 от НК,се
определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС:*** за срок от 6 /шест/ месеца при
периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от 6 /шест/ месеца.На основание
чл.55,ал.3 от НК предвиденото по-леко наказание Глоба не се налага.Разноските
по делото в размер на 70,40 /седемдесет лева и четиридесет стотинки/
лв.,платими по сметка на ОД МВР Ловеч, се възлагат на подсъдимия Ф.А.С..
Подсъдимият Ф.А.С., заявява ,че са
съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва
и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Ф.А.С.: разбирате ли в какво сте
обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат
ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това
споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли
сте по този ред да се гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора
споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението?
Поддържате ли така представеното споразумение?
ПОДСЪДИМ Ф.А.С. – Г-жо съдия, -жо Съдия,
разбирам в какво съм обвинен.Признавам се за виновен, да, признавам се за
виновен за извършеното от мен престъпление. Поддържам постигнатото споразумение
с представителя на Прокуратурата и моля да го одобрите! Доброволно съм го
подписал, да. Да, наясно съм с последствията от така подписаното споразумение.
Съгласен съм, да, по този ред да ми се гледа делото, да. Да, разбирам и
изразявам съгласие с определените ми наказания. Заявявам, че съм наясно с това, че това
споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и
последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!
Съдът дава възможност на защитата за пледоария:
АДВ.П.- Г-жо съдия, Уважаема г-жо Съдия, от името на подзащитния ми и от мое име, Ви моля, да
одобрите споразумението, което сме постигнали с представителя на РП – Тетевен
във вида, в който същото беше представено пред Вас от прокурора.По отношение на
вината, размера на наказанието ,това споразумение не противоречи на морала и
добрите нрави и го представяме пред вас за одобрение. По този начин обществения
интерес е защитен и моля да го одобрите.
Съдът
намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение
за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство № 13/2019
г. по описа на РУ-Полиция -Ябланица, по Прокурорска преписка № 22/2019 г. на РП
– Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА
и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 13/2019 г. по описа на РУ-МВР-Ябланица, по Прокурорска преписка №
22/2019 г. на РП - Тетевен от 08.07.2019
година, както и самото досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното споразумение в следния смисъл:
НП № ГЖТ 21928317БВП
Пр. № ГЖТ 21928929ГПН
С П О Р А З У М Е Н
И Е
Днес ,
10.07.2019г. , в град Тетевен , Ловешка област , между подписаните от една страна
:
КАЛИНА КЪНЧЕВА – районен прокурор
на Районна прокуратура – град Тетевен, и от друга страна:
АДВ. П.П. от ЛАК – защитник на Ф.А.С.,
роден на ***г***,жител и живущ ***, български гражданин, ЕГН **********,с основно образование, женен,
неосъждан, пенсионер – подсъдим по НОХД № 186/2019г. по описа на Районен съд
Тетевен,
се сключи настоящото споразумение
за решаване на наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ
от НПК,като страните се споразумяха за следното :
І.1.Подсъдимият
Ф.А.С. се признава за виновен в това,че:
- на
05.12.2018г. в с.Бабинци,Ловешка област, ул. „Главна“ № 23, е съхранявал дървен
материал – 34 пр. куб. м. дърва за огрев от вида габър и бук, на стойност
2210,00 лв., незаконно добити от другиго.
- което е
престъпление по чл. 235, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
2.Наказанието за извършеното от
подсъдимия Ф.А.С.
се определя при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК,а
именно: ПРОБАЦИЯ , като на основание чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и ал.3,т.1 от НК,се
определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС:*** за срок от 6 /шест/ месеца при
периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от 6 /шест/ месеца.
3.На основание чл.55,ал.3 от НК предвиденото
по-леко наказание Глоба не се налага.
II. Разноските по делото в размер на 70,40 /седемдесет лева
и четиридесет стотинки/ лв.,платими по сметка на ОД МВР Ловеч, се възлагат на
подсъдимия Ф.А.С..
ІІІ.Подсъдимият Ф.А.С., заявява ,че са съгласен с така постигнатото споразумение, разбира
смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва и декларира,че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/КАЛИНА КЪНЧЕВА/ /Ф.А.С./
ЗАЩИТНИК:
АДВ.П.И.П.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на
подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Досъдебно производство № 170/2018 г. по описа
на РУ – Полиция - Ябланица, по
Прокурорска преписка № 1839/2018 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Поради изложеното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от прокурор
КАЛИНА КЪНЧЕВА – районен прокурор на Районна прокуратура – град Тетевен, и от
друга страна:АДВ. П.П. от ЛАК – защитник на Ф.А.С., роден на ***г***,жител и
живущ ***, български гражданин, ЕГН **********,с
основно образование, женен, неосъждан, пенсионер – подсъдим по НОХД №
186/2019г. по описа на Районен съд Тетевен, се сключи настоящото споразумение
за решаване на наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ
от НПК,като страните се споразумяха за следното :.Подсъдимият Ф.А.С. се
признава за виновен в това,че:- на 05.12.2018г. в с.Бабинци,Ловешка област, ул.
„Главна“ № 23, е съхранявал дървен материал – 34 пр. куб. м. дърва за огрев от
вида габър и бук, на стойност 2210,00 лв., незаконно добити от другиго.
- което е
престъпление по чл. 235, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
Поради което и на основание чл.55,ал.1,т.2,б.”б”
от НК, ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ , като на основание чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и
ал.3,т.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:*** за срок от 6 /шест/
месеца при периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл.55,ал.3 от НК предвиденото по-леко
наказание Глоба не налага.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Ф.А.С. да заплати Разноските по делото в
размер на 70,40 /седемдесет лева и четиридесет стотинки/ лв.,платими по сметка
на ОД МВР Ловеч.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382,
ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1.
2.
С оглед
на така постигнатото споразумение
одобрено по-горе, съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 186/2019
година по описа на Тетевенския районен
съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по Н.О.Х. дело № 186/2019 г. по описа на Тетевенския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :1.
2.
Протоколът се написа в съдебно заседание
и същото се закри в 16.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: