Определение по дело №104/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2609
Дата: 3 септември 2019 г.
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20193100100104
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./03.09.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 03.09.2019 г., в състав:

 

                      СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 104 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Произнасянето по исканията на ответницата е отложено.

В становище вх. № 18240 от 14.06.2019 г. (л. 72) ответницата твърди, че "Ханела Интернешънъл" ООД е платило на Андреев и иска това да бъде проверено от вещо лице. На твърдението се основава възражение, което не е предявено в срока за отговор, поради което е недопустимо. Отделно от това възражението е и безпредметно, тъй като дори обстоятелството да се установи, то няма отношение към твърдяната от ищеца поръчка и отчета.

Искането за допускане на свидетелски показания (л. 97) за отрицателен факт е неоснователно, тъй като свидетелят не може да е възприел липсата на договор за поръчка. Отношенията между ищеца или ответницата или "Ханела Интернешънъл" ООД от една страна и "Пропърти инвест" ООД от друга страна нямат значение за твърдяния от ответницата в отговора отчет на изтеглените суми на "Пропърти инвест" ООД.

Исканията са неоснователни, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО становище вх. № 25523 от 27.08.2019 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответницата за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и свидетел.

ЗАДЪЛЖАВА ответницата в срок до откритото съдебно заседание с писмена молба с препис за ищеца да заяви ще се ползва ли от електронните писма, представени с отговора, чиято автентичност е оспорена от ищеца (л. 59).

При неизпълнение в срок горните документи ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в тридневен срок от получаване на съобщението да представи пълномощното, за което е издадено удостоверение или отговора от ПИБ АД с препис за връчване.

При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото, ищецът ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъден да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

Определението да се съобщи на страните чрез пълномощниците по телефона (посочени на л. 14 и 97). При поискване определението да се изпрати и по електронната поща.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: