№ 540
гр. Стара Загора, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, X-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Костова Колева
при участието на секретаря Лазарина Ф. Лазарова
като разгледа докладваното от Милена Костова Колева Гражданско дело №
20215530105570 по описа за 2021 година
Ищецът „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД твърди в исковата си
молба, че на 19.02.2021г. „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Стара Загора
за вземанията си към Д. ИЛ. Ж.. По входираните документи било образувано ЧГД №
872/2021г. По посоченото дело била издадена заповед за изпълнение, която била връчена на
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което ищецът подал настоящата искова
молба на основание чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, в качеството си на краен
снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продавал
електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите
общи условия през процесния период били Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на
ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от
общите условия същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да било
необходимо изричното им писмено приемане от потребителите.
Общите условия били публикувани на сайта на дружеството
http://www.evn.ba/Chastni klienti/Elektricheska-eneraia/normativni-dokumenti-(1).aspx
По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество поело задължение да
снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН ......, находящ се в ..........
За Д. ИЛ. Ж. бил открит клиентски номер .........
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се задължил да
1
заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в
сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.
Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми
клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД доставило на обекта на Д. ИЛ. Ж. за периода 13.01.2020г. -
12.07.2020г. електроенергия на обща стойност 187,38 лева, която до този момент не била
заплатена.
Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът дължал законна
лихва в общ размер от 14,91 лева за периода 28.02.2020г. - 18.02.2021г. Законна лихва за
забава се дължало по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата
до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата бил
посочен в същата.
Моли съда да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на
„ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД към Д. ИЛ. Ж., както следва:
187,38 лева, представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 13.01.2020г. - 12.07.2020г.
14,91 лева, представляващи стойността на законната лихва за забава за периода
28.02.2020г. - 18.02.2021г.
законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда - 19.08.2021г. до окончателното изплащане
на задължението
Моли съда на основание Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.
Дело № 4/2013г. т.12, да осъди Д. ИЛ. Ж. да им заплати присъдените в заповедта за
изпълнение по ЧГД 872/2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора разноски.
Моли съда в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото
разноски, а именно държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответника Д. ИЛ. Ж. и
същият не е взел становище по иска.
Съдът като обсъди събраните доказателства и като взе предвид фактическите
обстоятелства по делото, приема че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Искът по чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 ал.1 от ЗЗД е установителен по своя
характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 872/2021г. по описа на Районен съд - Стара
Загора, съществува.
От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело № 872/2021г. по описа на Районен
съд - Стара Загора се установява, че на основание чл.411, ал.3 от ГПК, съдът е издал
2
заповед за изпълнение № 260511/22.02.2021г., съгласно която е разпоредил длъжника Д.
ИЛ. Ж. да заплати на кредитора „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД сумата от 187,38
лева за главница от неплатена цена по общи условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД и чл. 98а ЗЕ, за доставена
в периода от 13.01.2020г. до 12.07.2020г. електрическа енергия по партидата на длъжника с
клиентски № ........, отнасяща се за обект на потребление: ........., ИТН: ......, с 14,91 лева
обезщетение за забава от 28.02.2020г. до 18.02.2021г. и законна лихва върху главницата от
19.02.2021г. до изплащането й, както и сумата от 75 лева за разноски по делото. В указания
срок по чл.415 ал.1 т.2 от ГПК заявителят е предявил иск относно вземането си, предмет на
настоящото производство.
От представените по делото съобщение и призовка до ответника се установява, че на
същия са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
От изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че предявените обективно съединени искове се явяват вероятно основателни.
Налице е хипотезата на чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 от ЗЗД.
По делото са представени Препис – извлечение по сметка с кл. номер ........ и Фактури
за дължимост на претендираните суми. Ответникът не ангажира доказателство за заплащане
на сумите по тези фактури.
При тези установени по делото обстоятелства, съдът намира, че предявените искове
по чл.422, ал.1 ГПК са основателни до горепосочените размери, до които следва да се
уважат, като с настоящото решение се признае за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца сумата от 187,38 лева за главница от неплатена цена по общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване”
ЕАД и чл. 98а ЗЕ, за доставена в периода от 13.01.2020г. до 12.07.2020г. електрическа
енергия по партидата на длъжника с клиентски № ........, отнасяща се за обект на
потребление: ........., ИТН: ...... и 14,91 лева обезщетение за забава от 28.02.2020г. до
18.02.2021г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.02.2021г. до
изплащането й, за изпълнение на които парични задължения е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 872/2021г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото и по ч.гр.д. № 872/2021г. по описа на Районен съд
- Стара Загора разноски за държавна такса и възнаграждение за юрисконсулт в размер
на 450 лева.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. ИЛ. Ж., ЕГН **********, с
постоянен адрес: общ. Стара Загора, ......... и с настоящ адрес: .............., че дължи на „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г.Данов № 37, представлявано от Михаела Михайлова
Михайлова – Дьорфлер И Жанет Петкова Стойчева, следните суми: сумата от 187,38 лева
за главница от неплатена цена по общи условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД и чл. 98а ЗЕ, за доставена в периода от
13.01.2020г. до 12.07.2020г. електрическа енергия по партидата на длъжника с клиентски №
........, отнасяща се за обект на потребление: ........., ИТН: ...... и 14,91 лева обезщетение за
забава от 28.02.2020г. до 18.02.2021г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
19.02.2021г. до изплащането й, за изпълнението на което парично задължение е издадена в
полза на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД , с п.а. против Д. ИЛ. Ж., с
п.а. заповед № 260511/22.02.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. № 872/2021г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
ОСЪЖДА Д. ИЛ. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес: общ. Стара Загора, .........
и с настоящ адрес: .............. да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо
Г.Данов № 37, представлявано от Михаела Михайлова Михайлова – Дьорфлер И Жанет
Петкова Стойчева, с п.а. направените по настоящото дело и по ч.гр.д. № 872/2022г. по описа
на Районен съд - Стара Загора разноски в размер на 450 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4