СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
22.04.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 28.03.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 7219/18г. и констатира следното:
Предявен
е иск от Х. М. против З. „Д.Ж.и З.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 55 000 лева /обезщетение за неимуществени – следствие
от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочената сума,
считано от 01.08.17г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
01.08.17г. е настъпило ПТП-е в резултат на което са били причинени физически
увреждания /травми/ на ищеца. Произшествието е причинено от А. М..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата, и вината на А. М./ са удостоверени със
събраният по делото писмен, гласен /събран по делегация/ и експертен
доказателствен материал /преценен в съвкупност/, съответно при условията на чл.
300 от ГПК и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на
ПТП-е А. М. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при
ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсеното обезщетение. Отделно от
това – застрахователят вече е изплатил на ищеца обезщетение за неимуществени
вреди /в размер на 15 000 лева/. Това обстоятелство на практика
представлява – признаване на иска по основание.
Искът
за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 10 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищеца физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалия и перспективата за лечението му/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и наличието на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51,
ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка:
Пострадалият
е пресякъл пътното платно тичайки /внезапно/ и на необозначено място.
Посочените обстоятелства /удостоверени конкретно по делото със събраният
писмен, гласен и експертен доказателствен материал – преценен в съвкупност/
следва да се окачествят като – допринасящи за настъпване на процесния
вредоносен резултат. Председателят на състава отчита и размера на вече
изплатеното на ищеца /извън-съдебно обезщетение/.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищеца следва да бъде присъдена и законна лихва върху горната главница, но не от
датата на деликта, а при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ
и чл. 380 от КЗ /за периода след 18.05.18г. – когато застрахователят е признал
и изплатил извън-съдебно частично обезщетение на ищеца/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
З. „Д.Ж.и З.“
АД да
плати на Х.С.М. ЕГН ********** сумата 10 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди, следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната
лихва върху посочената сума от 18.05.18г. до цялостното й изплащане и 55 лева –
съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
главният иск за сумата над 10 000 лева, а акцесорният иск за периода до
18.05.18г.
ОСЪЖДА
Х.С.М. да плати на З. „Д.Ж.и З.“ АД 274 - лева съдебни разноски /съразмерно
на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
З. „Д.Ж.и З.“
АД да
плати на адвокат Н. 830 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
З. „Д.Ж.и З.“
АД да
плати на СГС 400 лева - държавна такса и 150 лева – съдебни разноски на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: