№ 37098
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110126267 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София,
пл. Света Неделя №4, ет. 4, е предявил искове за признаване за установено, че ответникът М.
Р. М., ЕГН **********, адрес гр. *************************************************,
дължи сумата 512.00 лева, представляваща неплатени вноски по договор № ********* за
продажба на изплащане от 03.07.2018г. за устройство Handset Apple iPhone X 256GB Silver
МАТ 23 - 4 падежирали вноски за период от 09.09.2019 г. до 08.01.2020 г. на стойност 434
лв. и предсрочно изискуеми вноски на стойност 78 лв., ведно със законна лихва за период от
16.12.2024 г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 74847/2024 г. на СРС. Ищецът твърди, че
ответникът не изпълнявал задълженията си по договора за продажба на изплащане на
предоставеното устройство в установените срокове, поради което цената станала предсрочно
изискуема и ищецът издал фактура за плащането й, включваща както падежиралите, така и
предсрочно изискуемите вноски. Междувременно ответникът платил сумата от 301.93 лв.,
погасявайки главница от две вноски, законната лихва върху нея и разноските в заповедното
производство, релевирайки възражение за погасяване по давност. Ищецът погасил най-
късно формираните задължения, поради което претендира посочената по-горе като дължима
сума. Моли да се уважи иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва иска
поради погасяване по давност на вземането. Претендира разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.
140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се
уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
1
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства като
относими и допустими.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, вр. чл. 205, вр.
чл.200 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер – че валидно е възникнало твърдяното облигационно правоотношение, че е изпълнил
задълженията си по сключения договор, предоставяйки устройството, размер и падеж на
задълженията, основания за спиране/прекъсване на давността.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно сключен между страните договор
№ ********* за продажба на изплащане от 03.07.2018г. за устройство Handset Apple iPhone
X 256GB Silver МАТ 23, предадено на ответника, по който са останали неплатени 4
падежирали вноски за период от 09.09.2019 г. до 08.01.2020 г. на стойност 434 лв. и
предсрочно изискуеми вноски на стойност 78 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и прилага материалите по ч.гр.д.
№ 74847/2024 г. на СРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.10.2025 г. от 09.50 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2