О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……./……..2016г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април през две хиляди и шестнадесета година  в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 589 по описа за 2016г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от П.С.И. *** / в качеството му на кредитор в производството по несъстоятелност/ и от ГАМОР ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, представлявано от П.С.И. / в качеството му на длъжник в открито производство по несъстоятелност/, с която е предявен иск за установяване несъществуването на прието в производството по несъстоятелност на ГАМОР ООД, ЕИК *********, вземане на кредитора УЛЪЙБКА ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Пловдив, в размер на 135970,45лв, произтичащо от договор за продажба на вземане от 10.03.15г. , по силата на който е прехвърлено на УЛЪЙБКА ЕООД вземането на МЦРМ-РАДОСТ ООД към ГАМОР ООД, обективирано в споразумение от 05.02.15г.

Съдът, след като съобрази изложеното в исковата молба и извършвайки проверка за допустимостта на производството намира, че предявения от ищеца ГАМОР ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, представлявано от П.С.И. / в качеството му на длъжник в открито производство по несъстоятелност/ иск по чл.694, ал.3 във вр. с ал.1 ТЗ се явява процесуално недопустим по следните съображения:

Видно от приложеният към исковата молба препис от определение от 01.04.16г. по т.д.№202/16г. на ВОС, последното е образувано по възражение на длъжника ГАМОР ООД , извършено по реда на чл.690 ТЗ, срещу списък с неприети вземания касателно вземането на кредитора УЛЪЙБКА ЕООД, ЕИК *********. С определението това възражение е уважено чрез включването в списъка на приетите вземания на вземането на УЛЪЙБКА ЕООД, ЕИК *********,  предмет на оспорване в настоящото производство. След като длъжникът е упражнил правото си на възражение по реда на чл.690 ТЗ, в полза на правата на трето лице – кредитор, и това негово възражение е удовлетворено така, както е било заявено, то в полза на длъжникът вече не съществува правен интерес да предявява иск по чл.694 ТЗ спрямо това вземане. Ирелевантно в случая се явява факта, чрез кой представляващ е предприето съотв.действие. Наличието на уважено възражение по чл.690 ТЗ обуславя извода за липсата на интерес на този ищец от водения иск, което се явява задължителна процесуална предпоставка за допустимост на производството, за която съда следи служебно.

С оглед на така изложеното съдът намира, че производството по предявеният от ГАМОР ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, представлявано от П.С.И. / в качеството му на длъжник в открито производство по несъстоятелност/ иск по чл.694, ал.3 във вр. с ал.1 ТЗ следва да бъде прекратено като недопустимо.

В останалата си част исковата молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК,  което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по търг.д. № 589/2016г.  по описа  на ВОС,  в частта на предявения от ГАМОР ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, представлявано от П.С.И. / в качеството му на длъжник в открито производство по несъстоятелност/, срещу УЛЪЙБКА ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Пловдив, иск с правно основание чл.694, ал.3 във вр. с ал.1 ТЗ за установяване несъществуването на прието в производството по несъстоятелност на ГАМОР ООД, ЕИК *********, вземане на кредитора УЛЪЙБКА ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Пловдив,  в размер на 135970,45лв, произтичащо от договор за продажба на вземане от 10.03.15г. , по силата на който е прехвърлено на УЛЪЙБКА ЕООД вземането на МЦРМ-РАДОСТ ООД към ГАМОР ООД, обективирано в споразумение от 05.02.15г., поради недопустимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Варненски апелативен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търг.дело № 589/16г. по описа на ВОС, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца П.И. и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:  

1.Да уточни ясно и при съобразяване с предмета на производството фактическите твърдения, на които основава иска си за несъществуване на приетото вземане. В случай, че се твърди нищожност на сделки да се уточни ясно кои сделки се атакуват; какви пороци се твърдят по всяка една от сделките, като се посочат конкретни фактически обстоятелства , от които се извеждат пороците за всяка една от сделките.

2.Да се уточни петитума на иска, като се съобрази, че предмет на производството по чл.694 ТЗ може да е само вземането във вида, в който е прието.

3. Да уточни процесуално легитимираните ответници по иска, като съобрази, че несъстоятелния длъжник се явява необходим другар в производството, като представи и препис от исковата молба и доказателствата за връчване на последния.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване  в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

 

 

                                     СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: