Решение по дело №7555/2021 на Софийски районен съд

МОТИВИ

към решение, постановено по НАХД № 7555 по описа за 2021г. на СРС, НО, 134-ти
състав

Наказателното производство по делото е образувано и протекло пред съда по реда на Глава
XXVIII от НПК.
Същото е инициирано с внесено от Софийска районна прокуратура постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК срещу
обвиняемия ИВ. Д. П. , за това че на 18.10.2020г., около 18:00 часа, в гр. София, на
кръстовището на ул. „П.Ю.Тодоров” и ул. „Орехова гора” без надлежно разрешително е
държал наркотични вещества – кокаин, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент кокаин – 68%, с нето тегло 0,32 грама, на стойност 70.40 лева, като кокаинът е
високорисково наркотично вещество поставено под контрол съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ , обн. В ДВ бр. 30 от 1999г. и ЗИД
на ЗКНВП, обн. В ДВ бр.56 от 2003г. и е включен в Приложение № 1към чл.3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен – престъпление по
чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК.
Обвиняемият П. не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от
Глава Осма, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди (такива не са
предвидени в самия състав на престъплението). Не са причинени и претендирани и
несъставомерни имуществени вреди, поради което не е налице законова пречка за прилагане
на института на чл. 78а от НК.
Престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК, за което е повдигнато обвинение
срещу И.П. предвижда наказание „Глоба” до хиляда лева.
Предвид това и на основание чл. 376, ал.1 от НПК настоящият състав разгледа обвинението
срещу П. по реда на особеното диференцирано производство по чл.375 и сл. от НПК.
В хода на съдебното производство Софийска районна прокуратура редовно призована не
изпраща представител.
Обвиняемият ИВ. Д. П. , редовно призован, се явява лично и с упълномощения му
процесуален предстaвител – адв. Д..
Защитата не оспорва изложената в предложението на СРП фактическа обстановка. Релевира
доводи за изразено съжаление от страна на обвиняемия за извършеното деяние, като
акцентира върху младата му възраст и инцидентността на проявата, поради което пледира за
налагане на наказание в минимален размер. Алтернативно намира, че количеството
наркотично вещество е минимално и обвиняeмият не следва да бъде санкциониран, поради
малозначителността на случая.
В право на собствена зашита и последна дума П. изразява съжаление за случилото се и моли
да му бъде наложено наказание в минимален размер.
Въз основа на събраните по делото доказателства: показанията на свидетелите К., С., от
заключението на вещите лица по назначената физико-химическа експертиза и направена
оценка на НВ, от приложените по делото и приобщени по реда на чл. 283 от НПК писмени
1

доказателства – докладна записка, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост и
др. по описа на делото‚ и след като в съответствие с разпоредбите на чл. 13, чл. 14 и чл. 107
НПК, провери и обсъди събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
Съдът намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият ИВ. Д. П. е роден на /ДАТА/г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, жив. в /АДРЕС/, с ЕГН:
********** .
На 18.10.2020г., около 18:00 чaса, на кръстовището на ул. „П.Ю.Тодоров” и ул. „Орехова
гора” свидетелите Л. К. и В. С.- полицейски служители при 04 РУ-СДВР извършили
проверка на обв. П. и придружаващия го Н.Й.. След като установили самоличността им по
представените от лицата лични карти , полицейските служители ги попитали дали държат в
себе си предмети и вещества, чието държане е забранено от закона, на което обв. П. заявил,
че в малкия десен джоб на дънките си има пакетче с вещество, което по негови данни е
кокаин. С протокол за доброволно предаване от същата дата обв. П. предал на св. К. 1 брой
полиетиленово пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество.
От заключението на изготвената ФХЕ било установено, че веществото е кокаин, с нето
тегло 0,32 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин 68 %. От
направената оценка било установено, че същото е на стойност 70.40 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

За да постанови своето решение настоящия съдебен състав кредитира изцяло показанията на
св. Л. К. и В. С. , като ги приема за достатъчни ясни, конкретни и непредубедени.
Районният съд приобщи по надлежния процесуален ред и приложените писмени
доказателства и доказателствени средства в хода на предварителното разследване: докладни
записки, протокол за добрволно предаване, справка за съдимост и др. по описа на делото,
поради причината, че същите кореспондират както помежду си, така и в цялост на
установените по делото факти.
Така цитираните писмени доказателства и доказателствени средства са безпротиворечиви по
отношение на фактите, подлежащи на доказване, поради което съдът счете за безпредметно
обсъждането им в детайли. Извън изчерпателно изброените по-горе писмени доказателства
и доказателствени средства, съдът изключи от доказателствените си изводи приложените по
делото други документи, които счете за несвързани и излизащи извън предмета на доказване
по чл. 102 от НПК и в този смисъл неотносими.
Първостепенният съд приема за обосновано и обективно заключението на извършената
физикохимична експертиза от досъдебното производство, изготвена от лица с
необходимите специални знания, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.
378, ал.2, вр. чл. 283 от НПК.
Констатация за чистото съдебно минало на обвиняемия П., съдът направи въз основа на
приложените и приета по делото като писмени доказателства справки съдимост.
След анализ на всички събрани по делото гласни и писмени доказателства, съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на
привлеченото към отговорност лице.
2

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемият ИВ. Д. П.
е извършил престъплението по чл. 54а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за което му е било
повдигнато обвинение.
Престъплението е умишлено и за съставомерността му е необходимо да е установено
наличието на всички обективни и субективни признаци така, както са очертани в
материалноправната норма.
Кокаинът е високорисково наркотично вещество, и като такова е включен в Приложение
№ 1, Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве и
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични. Съгласно разпоредбите на Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите държането му без надлежно разрешително е забранено.
С факта на осъществяване на фактическата власт върху наркотичните вещества обвиняемият
П. е осъществил от обективна страна изпълнителното деяние „държал”. Същевременно
упражняването на фактическа власт върху посочените наркотични вещества обвиняемият е
осъществил без надлежно разрешително, изискуемо по чл. чл.73, ал.1 и ал.2 и чл. 30 от
ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,
ал.1 и ал.2 от ЗКНВП. Държаните наркотични вещества са включени в списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, в
който списък същите са класифицирани като високорискови.
От субективна страна обвиняемият П. е действал при форма на вината пряк умисъл.
Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието – съзнавал е, че упражнява
фактическа власт върху наркотични вещества – кокаин, съзнавал е, че няма надлежно
разрешително и въпреки това е упражнявал фактическа власт върху него.
Според чл.93, т.9 от НК маловажен случай е този, при който извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед
на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Преценката се прави
на база фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на
престъплението, вида и стойността на предмета му, на вредните му последици, данните за
личността на дееца и всички други обстоятелства, релевантни за степента на обществена
опасност и морална укоримост на извършеното. Осъщественото от обвиняемия държане на
високорискови наркотични вещества не е от кръга на резултатните престъпления.
Настоящият съдебен състав намира, че осъщественото от обвиняемия П. държане на
наркотични вещества представлява маловажен случай. За посоченият извод съдът съобрази,
че се касае за държане на неголямо количество наркотични вещества – 0,32 грама кокаин с
обща стойност 70.40 лева.
С разпоредбата на чл.354а НК се защитават важни обществени отношения, свързани
със здравето на младите хора, които преимуществено употребяват наркотични вещества.
Това обстоятелство е преценено от законодателя при криминализиране на придобиването на
високорисковите наркотичните вещества без надлежно разрешение, дори когато деянието
представлява маловажен случай. По тези съображения настоящия съдебен състав намира, че
въпреки, че е приложима към всеки отделен казус разпоредбата на чл.9, ал. 2 от НК не е
приложима в конкретния случай. Конкретиката на казуса по никакъв начин не се различава
от обичайните деяния по чл. 354а, ал. 5 от НК и не разкрива по-ниска степен на обществена
3

опасност.
ПО НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ:

За стореното от обвиняемият П. законодателят е предвидил наказание „Глоба“ до 1000 лева.

Към деня на извършване на деянието обв. П. не е осъждан, не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда, прилаган в настоящето производство спрямо него, от
деянието няма причинени имуществени вреди, предвид на което не е налице материално-
правна пречка за прилагането на разпоредбата на чл. 78а НК.
Към смекчаващите вината на обвиняемия обстоятелства, настоящият съдебен състав
приобщи чистото му съдебно минало. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не намери.
Ето защо настоящият състав счете, че на П. следва да бъде наложено административно
наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства – „Глоба” в размер на 1000 (
хиляда) лева за престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК, умишлено
извършено от него.
Така определената административна санкция ще изиграе ролята си за превъзпитание на
извършителя и ще се постигне целите на чл. 12 от ЗАНН - за индивидуална и генерална
превенция спрямо него и другите неустойчиви членове на обществото.

ПО РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

С оглед изхода от делото и на основание на чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото
разноски следва да бъдат присъдени в тежест на обвиняемия ИВ. Д. П., който трябва да
заплати в полза на Държавата и по сметка на СДВР сумата от 65,61 лв. , както и на
основание чл. 190, ал. 2 от НПК – държавна такса в размер на 5 лева за служебно издаване
на изпълнителен лист.
С оглед разпоредбата на чл. 354а, ал.6 от НК и чл. 53, ал.2, б“а“ от НК веществените
доказателства по делото - наркотични вещества, следва да бъдат отнети в полза на
държавата.

След влизане в сила на съдебния акт същите следва да бъдат унищожени.

Мотивиран от гореизложените съображения, СЪДЪТ постанови съдебния си акт.

4

Номер на акта:	743
Дата:	19 октомври 2021 г. (в сила от 19 октомври 2021 г.)
Съдия:	Албена Борисова Дойнова

Дело:	20211110207555
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 май 2021 г.

Решение по дело №7555/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите