ПРОТОКОЛ
№ 1559
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20211110133019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Б. П., редовно призован, явява се лично и с адв. И., с днес представено
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА А.С. С.-П.а, редовно призована, не се явява, представлява се от адв. О.,
особен представител.
Представителите на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 11.12.2021 г., с проект за доклад на делото.
Адв. И. Поддържам исковата молба. Не оспорвам отговора, доколкото с него се прави
признаване на иска. Водим допуснатия ни свидетел.
Адв. О.: Не оспорвам предявения иск. Да се разпита свидетеля.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определението от 11.12.2021 г.
ДОПУСКА до разпит водения свидетел.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
Т. Р. П.а, 46 г., неосъждана, дъщеря на ищеца, без дела с ответницата.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелката П.а да откаже да
свидетелства.
Св. П.а: Желая да свидетелствам.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелката обеща да
каже истината.
.
Свидетелката П.а на въпроси на адв. И.: Дъщеря съм на ищеца от първи брак. Познавам и
А. С. Сключиха брах през 1988 г. Тогава бях на 14 г. Помня, че живееха на „М. Т.“ под наем в Л.,
след което се преместиха пак в Л. на „Ч. х.“ № * в апартамента на брат ми. Имам 2 сестри – Б. и
Г..родена Б. е 1990 г., а Г. е родена 1992 г. А. с Б. и Г. заминаха 1993 г. в Н. при майка . Тя след
това не се е връщала в Б. с децата. Заедно посетиха Б. 2011 г. – двете деца, вече пълнолетни, без
майката. Не ми е известно тя да е търсила контакт с баща ми и да е искала да се събира с него. От
1993 г. всеки от тях води самостоятелен живот.
Адв. И.: Нямам повече въпроси.
Адв. О.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Пълномощниците на страните (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите иска и да прекратите брака,
поради настъпило дълбоко и непоправим разстройство на брака, по реда на чл. 49, ал. 1 СК, без да
се изследва въпроса за вината. Безспорно се установи, че между съпрузите от 1993 г. до настоящия
момент няма никакъв контакт и връзка и считам, че са налице всички основания да бъде прекратен
брака. Моля да постановите след развода ответницата да носи предбрачното си фамилно име С..
Моля ни присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК“
Адв. О.: Моля да прекратите брака, като дълбоко и непоправимо разстроен. Налице са
всички основания изложени в исковата молба, които се потвърдиха от днес разпитания свидетел.
Страните нямат спорни въпроси. Моля да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ констатира, че адв.О. е назначен за особен представител, за което е внесен депозит
в размер на 600 лв., за което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител в размер на 600 лв., за което
се издаде 1 брой РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 13:39 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 21.02.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3