МОТИВИ:
Подсъдимият Х.Х.Х., жител и живущ ***,
ЕГН **********, с двойно
гражданство- българско и турско, е предаден на съд по обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място,
подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се
признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави искане за
съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал.3 от НПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
На
30.07.2019 г., подсъдимият Х.Х.Х. *** с лек автомобил, марка „Фолксваген",
модел „Голф" с рег.№ К 86-13 АТ, като автомобила управлявал той. В града,
на неустановено место, Х.Х. употребил
алкохол, като по негови твърдения изпил 100 грама ракия.Същия ден - 30.07.2019
г., около 03.50 часа, Х.Х.Х. решил да се прибира в дома си в ***. За целта се
качил на мястото на водача в автомобила марка „Фолксваген", модел
„Голф" с рег.№ К 86-13 АТ, и въпреки, че бил употребил алкохол го привел в
движение. Насочил автомобила по ул.Булаир, гр.Кърджали.По същото време на
ул.Булаир, гр.Кърджали, до „Зираат Банк" се намирал автопатрул на РУ на
МВР - Кърджали, в състав свидетелите Й.Д.М. и С.Ф.О.. Свидетелите М. и О.
спрели за проверка движещия се лек автомобил, марка „Фолксваген", модел
„Голф" с рег.№ К 86-13 АТ, и поискали от водача документите му за
проверка. По време на проверката свидетелите С.Ф.О. и Й.Д.М. установили, че
водача на автомобила лъха на алкохол. Поради тази причина свидетелите Й.М. и С.О.
поискали съдействие от служители на Пътна полиция при ОД на МВР -Кърджали. На
место пристигнал св.Т.Д.У.. Последният с уред Дрегер 7500 изпробвал Х.Х.Х. за
употреба на алкохол. По време на проверката уредът отчел 2,26 промила на хиляда.На подсъдимия
Х. бил издаден талон за изпращане на медицинско изследване и вземане на кръвна
проба в СПО при МБАЛ - Кърджали. На водача Х. бил съставен Акт №43112 от 30.07.2019
г. за установяване на административно нарушение, за нарушение на разпоредбата
на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДВП.
От заключението на вещото лице изготвило химическото изследване на
кръвната проба взета от обвиняемия Х.Х. се установява, че в същата се съдържат
1,95 промила на хиляда летливи редуциращи вещества, изчислени като етилов
алкохол.
Тази фактическа обстановка се потвърди и
прие от съда при условията на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, съдът прецени, че
всички те са еднопосочни и непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на
подсъдимия, поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Съобразно чл. 6, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, при съставянето на акт за установяване на административно
нарушение за установена с техническо средство концентрация на алкохол над 0,5
на хиляда и талон за изследване по чл. 4, ал. 3, водачът собственоръчно вписва
в талона за изследване дали приема показанията на техническото средство.
Установяване с доказателствен анализатор, медицинско и химическо или химико-токсикологично
лабораторно изследване не се извършва, когато лицето приема показанията на
техническото средство. В този случай употребата на алкохол се установява въз
основа на показанията на техническото средство или теста.
По така
описания начин, обвиняемия Х.Х.Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл.343б,ал.1 от НК, тъй като на 30.07.2019 г. в
гр.Кърджали, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Фолксваген", модел „Голф" с рег.№ К 86-13 АТ с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,95 на хиляда , установено по
надлежния ред.
От субективна страна деянието е осъществено от
подсъдимия при форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I НК - съзнавал е обществената
опасност на деянието, предвиждал е и пряко е целял настъпването на
обществено-опасните последици.
Така подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден
на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия и базирайки се на
двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на
законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената
опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените
отношения, свързани със сигурността на транспорта, с оглед на установеното
количество алкохол в кръвта на подсъдимия.
- обществената
опасност на подсъдимия е занижена: касае се за зрял човек, неосъждан, с добри
характеристични данни, в хода на разследването се е признава за виновен,
съжалява и се е отнася критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства при
които и най- лекото предвидено в текста на закона наказание би се оказало
несъразмерно тежко, поради което и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК
наказанието следва да бъде определено в размер на 4 месеца “лишаване от свобода”, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 200 лева.
Така определеното наказание
„лишаване от свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на дееца,
липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и
възможността осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от
свойствената му социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият следва да бъде осъден с
кумулативно предвиденото наказание “лишаване от право да управлява МПС”, чиито
срок с оглед констатираното наличие на алкохол, липсата на предходни нарушения
по ЗДП и трайно установената практика на съдилищата, следва да бъде определено
в размер на 16 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване
напълно отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и
генерална превенция на закона.
Подсъдимият следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Кърджали направените по делото разноски за
преводач в размер на 43.83 лева, а по сметка на РС-Кърджали- 50 лева, платени
на преводача за явяването му в съда.
Водим от изложеното, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: