Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 260009, 14 май 2021 г. , град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в публично
съдебно заседание, в следния състав :
СЪДИЯ : ТОДОРКА ЦОНЧЕВА
Секретар Нелли
Митева…………………прокурор………………………………
като
разгледа докладваното от Председателя Тодорка Цончева АНД № 219 по описа на РС
Котел за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба
на Г.Д.Г. против наказателно постановление (НП) на Началника на РУ Котел, с
което му са наложени административни наказания глоба в размер на 1000.00 лева,
лишен е от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и са му отнети десет
контролни точки. Жалбоподателят счита НП за неправилно и незаконосъобразно и
моли да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява,
представлява се от адв. М.Г. ***. Твърди, че са били нарушени правилата за
извършване на кръвна проба на водача, тъй като кръвта е било следвано да бъде
взета в момента, когато подзащитният ѝ е управлявал моторното превозно
средство. Иска, в случай че съдът счете, че подзащитният ѝ е управлявал
моторното превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.8
промила, да отмени наказанието глоба в размер на 1000 лв., а да остане само
наказанието лишаването от правоуправление.
За административнонаказващата страна ОД МВР Сливен не се
явява представител.
Производството по делото е образувано
по жалба, подадена в срок и от лице, което има право да обжалва НП, поради
което е допустимо. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
На 23 срещу 24 май 2020 г. свидетелите
В.Г. Величков – мл. Автоконтрольор към ОДМВР Сривен и С.Г.С., полицейски инспектор
сектор Пътна полиция към ОДМВР Сливен извършвали полицейска операция на
територията на гр. Котел. Работили на една площадка, намираща се до ЦСМП в
началото на града. Вечерта след 23,00 ч. спрели за проверка лек автомобил Опел
Астра с рег. № СН 1211 КК, който се движел по ул. Луда Камчия. След като спрели
лекия автомобил свидетелите В. и С.
установил, че в автомобила е само водачът. Поканил го да излезе от лекия
автомобил и му поискал документите. Водач на автомобил бил Г. Д.Г., който представил Свидетелство за
управление на моторно превозно средство *********, кат.В. Била извършена
проверка на водача за алкохол с техническо средство ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7410+, като
апаратът отчел наличие на алкохол 1,13 промила.
Свидетелят В. съставил акт за установяване на
административно нарушение, в който е описана фактическата обстановка, а именно
че на 23.05.2020 година в 23.25 часа в град Котел по улица Луда Камчия до ЦСМП
управлява лек автомобил Опел Астра с рег.№ СН 1211КК, собственост на Д. К. Д. ***.
При извършена проверка за алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7410+ №
ARSM0119 апаратът
отчита 1,13 промила алкохол в кръвта, с което е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДП. Отбелязано е, че на
водача е издаден талон за медицинско изследване на кръвта № 00443802. Върху
акта са поставени подписите на актосъставителя, както и на свидетеля С.С.. Жалбоподателят
се е подписал под съставения АУАН и е получил препис от акта. Отнето е временно
Свидетелството за управление на моторно превозно средство.
Водачът на автомобила отишъл в ЦСМП и на 24.05.2020 г. в
00.10 часа му била взета кръв за изследване за алкохол. На 26 май 2020 г. било
извършено химическо изследване на изпратената проба и издаден протокол № 70 от
26.05.20202 г. за химическо определяне концентрацията на алкохол и/или употреба
на наркотични вещества или техни аналози, на който е отбелязано, че в кръвта на
Г.Д.Г. се доказва наличие на етилов алкохол в концентрация 1.05 промила.
Въз основа на описания АУАН на 08.06.2020
г. е съставено обжалваното НП, в което е възпроизведена описаната фактическа
обстановка. В наказателното постановление са описани както показанията на
техническото средство, така и на извършеното химическо изследване на кръвта,
като и двата резултата попадат в хипотезата на чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДП – от
0.80 до 1.2 промила. Административнонаказващият орган е приел, че
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДП и на основание
чл.174, ал.1, т.2 от ЗДП му е наложил наказание 1000 лева глоба, лишаване от
право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца и са му отнети десет
контролни точки. НП е връчено лично на наказаното лице на 29.06.2020 г., който
го е обжалвал в предвидения преклузивен седемдневен срок.
Съдът кредитира всички останали
писмени доказателства, които прочете по реда на чл.283 от НПК и приобщи към
делото. Съдът кредитира показанията на свидетелите В. Величков и С.С. в тяхната
цялост, след като прецени, че те са безпротиворечиви помежду си.
Въз основа на така установеното съдът
стигна по следните правни изводи:
Искането
на жалбоподателя за отмяна на НП следва да се остави без уважение, тъй като
безспорно се установи, че жалбоподателят е извършил нарушението, за което е бил
санкциониран. Съдът направи задължителната служебна проверка дали са спазени
всички правила при провеждане на административнонаказателната процедура и
констатира, че не са били допуснати нарушения на процесуалните правила, които
да са ограничили до такава степен правото на защита на наказаното лице, че да
налагат отмяна на НП само на това основание и да препятстват съда да провери
правилността на обжалваното НП.
Жалбоподателят
на 23.05.2020 г. е управлявал моторно превозно средство в град Котел, когато е
бил спрян за проверка от служители на ОДМВР Сливен. На Г.Г. е била извършена
проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол, бил е
издаден талон за медицинско изследване и извършено такова, като техническото
средство е отчело концентрация на алкохол 1,13 промила, а химическото
изследване на кръвта 1.05промила. Нарушението е точно описано в акта и в
наказателното постановление, то е и правно квалифицирано в НП по чл.5, ал.3,
т.1 и чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, което е правилната правна квалификация. На този
текст се е позовал административнонаказващият орган, за да наложи
административните наказания и това е в съответствие с описаните фактически
обстоятелства и в АУАН, и в атакуваното НП. Поддържаното в становището на
защитника и посочено в жалбата искане за отмяна поради това, че са нарушени
правилата за издаване на атакуваното Наказателно постановление, не се доказа. Наказанията
предвидени в чл. 174, ал.1 т.2 от ЗДП са дадени кумулативно и са точно
определени по размер. Налагането им е задължително за административнонаказващия
орган.
С
оглед на изложеното, съдът намира, че наказателното постановление е
законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено. Констатираното в него
деяние безспорно осъществява състава на визираното чл.5, ал.3, т.1 и наложено
наказание по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП административно нарушение от обективна и
субективна страна и правилно административнонаказващият орган е ангажирал
отговорността на санкционираното лице. Наложеното наказание е точно определено от закона и
съответно на извършеното нарушение.
По изложените съображения съдът следва да постанови
решение, с което да потвърди изцяло обжалваното НП.
Ръководен от гореизложеното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0804-001374/08.06.2020
г. на Началник сектор към ОДМВР Сливен, Сектор Пътна полиция Сливен като
правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано с касационна жалба пред АС Сливен в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните, че е изготвено.
С Ъ Д И Я: