О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Добрич, 15.02.2021г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ,
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в закрито
заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА
разгледа
докладваното от съдията НЧД № 164 по описа на Добричкия районен съд за 2021 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното
производство по делото е образувано по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК по жалба
на А.И.К. ЕГН ********** ***, депозирана в качеството му на възходящ на М*А*К*
и А*А* К* против Постановление на ДРП от 25.01.2021 г. за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 334/2020 г. по описа на Първо РУ при ОД
на МВР – гр. Добрич, образувано за престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК в
частта, с която производството по делото е било прекратено спрямо обвиняемата М*С*К*.
Видно от материалите по делото
жалбоподателят А.И.К. ЕГН ********** *** е бил
привлечен в качеството на обвиняем по същото производство и с атакуваното
Постановление воденото против него наказателно производство също е било
прекратено.
Съобразявайки
разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК, съдът намира, че жалбоподателят в
качеството на обвиняем, макар да има активна легитимация за обжалване на
постановлението за прекратяване на наказателното производство, то той няма
правен интерес да обжалва акта на прокурора в частта относно прекратяването
спрямо другия обвиняем по делото и съображенията за това са следните:
В производството по
чл. 243, ал. 4 от НПК съдът проверява правилността на постановлението на
прокурора, само ако бъде сезиран от лицата посочени в този текст. Те са
изчерпателно изброени в закона и кръгът им не може да се разширява. Това са
обвиняемият, по отношение на когото е прекратено наказателното производство и
пострадалите от престъплението, които в съдебната фаза на процеса могат да
бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинители. Пострадал по
смисъла на чл. 74 от НПК е лицето, което е претърпяло имуществени или
неимуществени вреди от престъплението. Само за тези лица при прекратяване на
наказателното производство не съществува друга процесуална възможност да
защитят правата си, освен чрез обжалване на постановлението. Съдът при преценка
на правилността на прекратяването, следва да прецени спазени ли са техните
права, а не правата на други лица, засегнати от престъплението.
Решението
на наблюдаващия разследването прокурор да прекрати досъдебното производство
срещу един от обвиняемите лица няма отношение към процесуалните права по чл. 55 от НПК на другия обвиняем. Правото на защита на правата на жалбоподателя в
качеството му на обвиняем по делото е било реализирано в пълен обем и
прекратяването на воденото срещу него производство е максимумът на тази защита.
Следва да
се има предвид, че разпоредбата на чл. 55 от НПК предоставя на обвиняемия К. правото да обжалва всички актовете на
органите на досъдебното производство и на съда, които накърняват неговите права и законни интереси, като
сред тях не попада възражението за обосноваността и законосъобразността на
прекратяването на наказателното производство по отношение на другия обвиняем. В
този смисъл е и безпротиворечивата съдебна практика - Решение № 536 от
22.11.2002 г. по н.д. № 432/2002 г., ІІ н.о.; Р 186/15.04.02 г. на ВКС по н.д.
№ 618/02 г. на ІІн.о., Р.367/11.06.03 г. по ВКС по н.д. № 163/03 г. І н.о.
От друга
страна, жалбата е депозирана от К. в качеството му на възходящ на възходящ на М*А*К*
и А*А*К*.
Съгласно
чл. 74, ал. 3 от НПК обвиняемият не може да участва в производството в
процесуалното качество и на пострадал по делото. Доколкото К. е бил привлечен в
качеството на обвиняем по делото, то той не би могъл да се легитимира в
качеството си на законен представител на децата си и да участва в това качество
по делото. Видно от материалите по производството, в хода му на децата е бил
назначен особен представител, упълномощен да съблюдава спазването на
процесуалните им права и интереси.
С оглед на
гореизложеното, настоящият състав на съда намира жалба за недопустима и като такава същата следва да се
остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
Поради горните
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.И.К. ЕГН **********
*** против Постановление на ДРП от 25.01.2021 г. за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № 334/2020 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР – гр. Добрич, образувано за престъпление по чл. 296, ал.
1 от НК в частта, с която производството по делото е било прекратено спрямо
обвиняемата М*С*К*, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 164/2021 г. по описа на Районен
съд – гр. Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ДОС в
петнадесетдневен срок от уведомяването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/Галя Митева/