Р Е Ш Е Н И
Е № 1785/16.10.2020г.
гр.
Пловдив,……………………………………………………..
Административен
съд – Пловдив, ХХ състав, в открито заседание на шестнадесети семтември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
при
секретаря Т.К. и с участието на прокурора Йорданка Тилова, като разгледа
докладваното от съдия Дичев КАНД № 1786
по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
ОД на МВР - Пловдив против Решение № 894
от
15.06.2020 г. по АНД № 2033/ 2020 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата
се твърди, че решението е незаконосъобразно и се моли съда да отмени решението,
както и да потвърди ЕФ. В СЗ жалбодателят не се
представлява.
Ответникът чрез процесуален
представител оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана
по същество е основателна.
За да отмени ЕФ съдът е приел,
че са налице нарушения, касаещи непопълване на необходимите реквизити на
протокола по чл. 10 от Наредба № 8121з- 532, а именно че част от обособените
графи в протокола са останали непопълнени, като най-съществени били пропуските
да се отбележи номерът на служебният автомобил, в който е било позиционирано
АТСС, както и начало и край на контролирания участък, а също така не били попълнени
номерата на първото и последно снимково изображение за да се проследи дали процесното попада сред тях. В случая според съда това било
от особено значение тъй като на снимката било заснето и друго МПС, което се
движело пред автомобила управляван от жалбоподателя, в същата посока на
движение и много по-близко до заснемащото устройство и не ставало ясно как
точно е преценено кое от двете МПС-та се движи със скорост от 95 км/час.
На първо място АТСС е от вида
на т.нар.“тринога“, което видно от направената снимка е позиционирано извън
автомобила, а не в него, при което
попълването на № на патрулния автомобил е безпредметно. Попълването на начало и край на контролирания участък в
случая също е безпредметно, тъй като адресът, на който е било позиционирано
АТСС е в населено място, което е видно от снимката и протокола, като
ограничението на това място е законово предвиденото, а именно 50 км/час.
Непопълването на номерата на първото и последно снимково изображение, не е
необходимо, за да се проследи дали процесното попада
сред тях, тъй като датата и часът на заснемане съвпадат с отразените в
протокола, при което е ясно, че заснемането е станало в посочения интервал от
време и е едно от заснетите в този интервал нарушения. Що се отнася до
последния аргумент за отмяната на ЕФ следва да се отбележи, че действително на приложената снимка са заснети два
автомобила, на които са видими регистрационните номера. В тази връзка и
доколкото системата, заснела нарушението, е такава, която разполага с вградено
разпознаване на номера на МПС, движещо се с конкретно установена скорост, то на
практика съдът не е събрал допълнителни доказателства, каквито е могъл да
изиска от наказващия орган и от които да се установи кой именно регистрационен
номер конкретно е разпознала тази система за контрол на скоростта на
движението, доколкото такива данни не са изводими от приложената снимка.
Несъбирането на доказателства, относими към пълното
изясняване на фактите по делото и съответно правилността на решението на съда относно
това дали конкретният водач е извършител на нарушението, налага отмяна на първоинстанционното решение и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд.
Поради изложеното следва да
бъде постановено решение, с което да бъде отменено атакуваното решение, като
делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на РС - Пловдив.
Мотивиран от горното Административен
съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
изцяло
Решение №
894 от
15.06.2020 г. по АНД № 2033/ 2020 г. на Районен съд – Пловдив.
ВРЪЩА делото за
ново разглеждане от друг състав на РС - Пловдив.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.