П Р О Т О К О Л
12.02.2020
година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав
На дванадесети февруари две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 706 по описа за 2019
година
На именното повикване в 10:45 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Районна прокуратура – Карлово, уведомена, явява се
прокурор Свилен Братоев.
Подсъдимият
М.С.М. – уведомен от предходно с.з., явява се лично.
Частният
обвинител Х.Г.Д. в качеството й на майка и законен представител на малолетната С.М.С.,
уведомена от предходно с.з., не се явява.
За тях се явява адв. М.Ц., с пълномощно по делото.
Свидетелката
Х.Г.Д., уведомена от предходно с.з., не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.М. - със снета по делото самоличност в предходно с.з.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно, че могат да направят нови
искания по доказателствата.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Ц.: Нямаме нови искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам нови искания по доказателствата. Страните /поотделно/: Да се даде ход на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от РП Карлово обвинителен акт
срещу подсъдимия М.С.М. за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК за периода от
18.02.2019г. до 18.07.2019г. в гр.Карлово, обл.Пловдив, след като е осъден с
влязло в сила на 18.08.2016г. Решение №284/25.07.2016г. по гр. дело №173/2016г.
по описа на Районен съд гр.Карлово, да издържа свой низходящ - детето си С.М.С.
с ЕГН:**********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече
месечни вноски, а именно: 5 месечни вноски по 130 лева на обща стойност 650
лева за посочения период.
Предостави се възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам си изцяло
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по
обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава
обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
Подсъдимият
М.С.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам. Платил съм сумата в обвинителният акт, за което представям
доказателства на съдът. Моля да приемете разписка в оригинал за внесена сума по
сметката на Д., като заявявам, че тя е за периода, за който е внесен сегашният
обвинителен акт.
Адв. Ц.
– Запозната съм с разписката, да се приеме. Потвърждавам, че сумата, която е
получила доверителката ми Д. е за периода на обвинението т.е. от 18.02.2019 г.
до 18.07.2019 г. С това плащане задълженията за този период за погасени.
Уточнявам това, тъй като в разписката не е посочен периода, за който се плаща
издръжката.
Прокурорът
– Запознах се с доказателството, да се приеме.
В 10:56
ч. в залата влиза св. Д..
Св. Д. –
със снета самоличност. Заявявам, че получих изцяло сумата дължима за издръжка
за периода от 18.02.2019 г. до 18.07.2019 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
разписката.
Подсъдимият
М.С.М.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но към момента нямам
възможност да упълномощя защитник,
поради което моля да ми назначи съда служебен защитник.
Прокурорът: С оглед изявлението на подсъдимия, моля да му
се назначи служебен защитник, за да обсъдим и сключим споразумение.
Адв. Ц.- Не възразяваме подсъдимият да сключи споразумение.
С оглед
изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на
делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за
назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се
изиска от АК Пловдив да определи адвокат за назначаване на служебен защитник.
Заседанието
прекъсва в 11:02 часа с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието
продължава в 11:30 часа.
Явяват
се адв. А.Ц., предложен от АК П. с оглед
назначаване като служебен защитник на
подсъдимия М.С.М..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая адв. А.Ц. да ми бъде назначен за служебен защитник, за да сключим
споразумение с прокурора.
Адв. А.Ц.:
Запознах се с делото, готова съм да поема защитата.
На
основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. А.Ц. за служебен защитник на подсъдимия М.С.М..
Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да обсъдим
и сключим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ
се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят споразумение с РП Карлово.
Заседанието
прекъсва в 11:35 часа.
Заседанието
продължава в 11:38 часа
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, с подсъдимият и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
А. Ц.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.М., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото споразумение
между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Свилен
Братоев от една страна, подсъдимия по НОХД № 706/2019 г. по описа на КрлРС – М.С.М.
и защитника му адв. А.Ц. – АК – Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
Подсъдимият М.С.М., роден на ***г***,
*****, осъждан, ЕГН: **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
За периода от 18.02.2019г. до 18.07.2019г. в
гр. к., обл. П., след като е осъден с влязло в сила на 18.08.2016г. Решение
№284/25.07.2016г. по гр. дело №173/2016г. по описа на Районен съд гр.Карлово,
да издържа свой низходящ - детето си С.М.С. с ЕГН:**********, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно: 5
месечни вноски по 130 лева на обща стойност 650 лева за посочения период,
поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК, във вр. с чл. 57, ал. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му
се налага наказание ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по
настоящ адрес ***, за срок от 6 /шест/ месеца, включваща явяване и подписване
на подсъдимия пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично и
2.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия М.С.М., ЕГН: **********
с установена по – горе самоличност на осн. чл.189, ал.3 от НПК да заплати на Х.Г.Д.
с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, ЕГН: ********** направените по
делото разноски за ангажиране на повереник в размер на 250 лв. /двеста и
петдесет лева/.
Причинените от деянието съставомерни имуществени щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.М. декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/М.С.М./ /Свилен Братоев/
Защитник: ............
/адв.
А.Ц./
Частен
обвинител: ……….
/Х.Д./
Повереник на ЧО: ............
/адв.
М.Ц. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така
постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24,
ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №706/2019
г. по описа на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия М.С.М..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви и приключи в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 11:44 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.