мотиви към присъда № , постановена по НОХД №2441/2013г. по
описа на Русенски районен съд, V-ти наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила
подсъдимия Д.И.И. в това, че през периода 4.11.2011г.
- 20.12.2011г, в с.Голямо Враново
и с.Бабово, обл. Русе, в условията на продължавано престъпление - на 12
пъти и в условията на повторност в немаловажни
случаи, след предварителен сговор със С.А.М., М.С.К., Билгин Б. Хасанов и Н.С.К., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на моторно превозно
средство и техническо средство, отнел чужди движими вещи: 1 брой преносим генератор,
1 брой шмиргел, 1 брой ел. двигател, 5 броя дискове за рязане на дърва, ел.
удължител 30 м, инструменти, 3 броя кюнци за печка, 1 брой мотика, 1 брой коса,
1 брой лопата, 1 брой вила, 1 брой меден котел 20 литра, 1 брой тава, 3 броя
медни лозопръскачки, 1 брой меден котел 20 литра, 1
брой меден котел 50 литра, 1 брой медна тръба 2 метра, 2 броя медни тръби с
дължина 2,5 м, 15 броя метли, 2 броя електрически дрелки,
1 брой ел. удължител 1, 5 метра с щепсел и контакт, 1 брой медна лула към казан за изваряване на ракия, 5 литра домашна кайсиева
ракия, 2, 5 литра домашна сливова ракия, 8 литра домашна плодова ракия, 1 брой
електрически удължител с дължина 20 метра, с щепсел и контакт, 60 литра битова
нафта, 3 броя чували, 1 брой меден казан, 3 броя медни тави, 4 броя медни
менчета, 3 броя ключове, 1 брой бронзов спирателен кран, 4 броя спирателни
кранове, 1 брой алуминиев душ, 2 броя чукове, 5 броя гаечни ключове, 1 брой
макара и 1 брой захранващ кабел с щепсел 15 метра от владението на Н.М.Б., С.Д.М., М.П.П., Й.Т.Д., И.Г.М., П.П.П., В.П.П., Иванка
Борисова Бянова и В.Е.В., на обща стойност 1250,50 лева, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
РРП е обвинила и подсъдимия М.С.К. в това, че през периода 4.11.2011г. - 13.01.2012г, в с.Бабово и с.Голямо
Враново, обл. Русе, като
непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на деянието и могъл
да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление - на 12
пъти, след предварителен сговор в немаловажен случай с Д.И.И.,
С.А.М., Н.С.К. и Билгин Б. Хасанов, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и използване на моторно превозно средство и техническо средство,
отнел чужди движими вещи: 1 брой меден котел 20 литра , 1
брой тава, 3 броя медни лозопръскачки, 1 брой меден
котел 20 литра, 1 брой меден котел 50 литра, 1 брой медна тръба 2 метра, 2 броя
медни тръби с дължина 2,5 метра, 15 броя метли, 1 брой ел. удължител 1,5 метра
с щепсел и контакт, 1 брой медна лула към казан за изваряване на ракия, 5 литра
домашна кайсиева ракия, 2,5 литра домашна сливова ракия, 8 литра домашна
плодова ракия, 1 брой електрически удължител с дължина 20 метра с щепсел и
контакт, 60 литра битова нафта, 3 броя чували, 1 брой меден казан, 3 броя медни
тави, 4 броя медни менчета, 3 броя ключове, 1 брой бронзов спирателен кран, 4
броя спирателни кранове, 1 брой алуминиев душ, 2 броя чукове, 5 броя гаечни
ключове, 1 брой макара, 1 брой захранващ кабел с щепсел 15 метра, 1 брой шпеков
салам, 1 кг шаран, парична сума в размер на 30 лева, 2 кг. сурова
наденица, 2 броя секретни ключове, 1 брой електрически удължител с дължина 20
метра с щепсел, 1 брой захранващ кабел с дължина 3 метра с щепсел, 1 брой кабел
за маса на електрожен с дължина 3 метра, 1 брой многожилен кабел с дължина 3
метра, 1 брой метална кука за маса на електрожен, 1 брой електроженна
ръкохватка за захващане на електрод, 1 брой електрически удължител с дължина 15
метра, 1 брой електрически контакт, 1 брой черен монофазен
щепсел, 1 брой електрически удължител с дължина 20 метра с щепсел и контакт от
владението на: С.Д.М., М.П.П., Й.Т.Д., И.Г.М., П.П.П.,
В.П.П., Иванка Борисова Бянова, В.Е.В.,
В.Д.Й. на обща стойност 945,05 лева, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр.1 и 2 и т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.
26, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
РРП е обвинила и подсъдимия С.А.М. в това, че през периода 4.11.2011г. - 17.12.2011г., в
с.Голямо Враново и с.Бабово, обл.
Русе, в условията на продължавано престъпление, на 7 пъти, след предварителен
сговор в немаловажен случай с Д.И.И., М.С.К., А.И.А. и
Билгин Б. Хасанов, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на
моторно превозно средство и техническо средство, отнел чужди движими вещи: 1
брой преносим генератор, 1 брой шмиргел, 1 брой ел. двигател, 5 броя дискове за
рязане на дърва, ел. удължител 30 метра, инструменти, 3 броя кюнци за печка, 1
брой мотика, 1 брой коса, 1 брой лопата, 1 брой вила, 1 брой меден котел 20 литра,1 брой тава, 2 броя медни лозопръскачки,
1 брой меден котел 20 литра, 1 брой меден котел 50 литра, 1 брой медна тръба 2
метра, 2 броя медни тръби с дължина 2, 5 метра, 15 броя метли, 60 литра битова
нафта, 3 броя чували, 1 брой меден казан за изваряване на ракия с диаметър 48
см и дълбочина 74 см, ведно с меден капак, 1 брой меден казан, 3 броя медни
тави и 4 броя медни менчета, от владението на Н.М.Б., С.Д.М.,
М.П.П., Й.Т.Д., П.П.П. и В.П.П. на обща стойност 1041 лева, без тяхно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и 2 и т. 5
вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл.
26, ал. 1 от НК.
РРП е обвинила и подсъдимия Н.С.К. в това, че през периода 4.11.2011г. - 13.01.2012г. в с.Бабово и с.Голямо
Враново, обл. Русе, в
условията на продължавано престъпление - на 3 пъти, след предварителен сговор в
немаловажен случай с Д.И.И. и М.С.К.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и използване на моторно превозно средство и техническо средство,
отнел чужди движими вещи: 1 брой медна лула към казан за изваряване на ракия, 5
литра домашна кайсиева ракия, 2,5 литра домашна сливова ракия, 8 литра домашна
плодова ракия, 1 брой електрически удължител с дължина 20 метра, с щепсел и
контакт, 1 брой шпеков салам, 1 кг шаран, парична сума в размер на 30 лева, 2
кг сурова наденица, 2 броя секретни ключове, 1 брой електрически удължител с
дължина 20 метра с щепсел, 1 брой захранващ кабел с дължина 3 метра с щепсел, 1
брой кабел за маса на електрожен с дължина 3 метра, 1 брой многожилен кабел с
дължина 3 метра, 1 брой метална кука за маса на електрожен, 1 брой електроженна
ръкохватка за захващане на електрод, 1 брой електрически удължител с дължина 15
метра, 1 брой електрически контакт, 1 брой черен монофазен
щепсел, 1 брой електрически удължител с дължина 20 метра с щепсел и контакт от
владението на П.П.П., В.П.П. и В.Д.Й. на обща стойност 273,55 лева, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и 2 и т. 5 вр.
с чл. 194, ал. 1 вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК.
РРП е обвинила и подсъдимия А.И.А. в това, че на 17.12.2011г. в с.Бабово, обл. Русе, след
предварителен сговор в немаловажен случай със С.А.М.,
чрез използване на моторно превозно средство, отнел чужди движими вещи: 1 брой
меден казан за изваряване на ракия с диаметър 48 см и дълбочина 74 см, ведно с
меден капак от владението на П.П.П. и В.П.П. на обща
стойност 195 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4, пр. 1 и т. 5 вр. с чл.
194, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимите се М.К.
и Несрет К. се признават за виновни и не дават обяснения, подсъдимите И.
и М. дават обяснения и не се признават за виновни за част от предмета на
престъплението, подс.А. се признава за виновен и дава
обяснения.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:
Пîäñúäèìèÿт Д.И.И. е роден на ***г***, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият М.С.К. е
роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият С.А.М. е роден на
***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Н.С.К. е
роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият А.И.А.
е роден на ***г***, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Всички подсъдими живеели в с.Голямо Враново, обл.Русе, били приятели,
не работели и съответно не разполагали с трудови доходи, с които да осигурят
издръжката си. Последното обстоятелство, способствано от
престъпните навици на подс.И., ги насочило към извършване на кражби на вещи от
необитаеми къщи, които като продадат, да се сдобият с пари, необходими им за по- пълноценен живот.
Престъпната им дейност започнала около 4.11.2011г., от когато до
30.11.2011г. подсъдимите Д.И. и С.М.
влезли в къщата на свид. Б.,***,
където проникнали през прозорец, възползвайки се от обстоятелството, че Б.
бил в чужбина. От различни стаи на къщата изнесли 1 брой преносим генератор, 1
брой шмиргел, 1 брой ел. двигател, 5 броя дискове за рязане на дърва, ел.
удължител 30 метра, инструменти, 3 броя кюнци за печка, 1 брой мотика, 1 брой
коса, 1 брой лопата и 1 брой вила. Впоследствие подс.
М., с помощта на свид. Б.И.,
откарал генератора до гр. Русе и го продал го на свид.
Я.Я. за сумата от 30 лева,
които разделил с подс.Д.И.. Останалите
вещи също продали на неустановени лица и изхарчили получените пари. На
18.12.2011г. роднини на свид. Н.Б.
установили, че къщата му е разхвърляна, предположили, че е обект на
престъпление, уведомили полицията и пострадалия, който се завърнал от чужбина,
за да установи липсите. На място бил извършен оглед и били иззети дактилоскопни следи, едно от която експертите установили,
че е оставена от И.. В хода на извършетие
процесуални действия, се установил откраднатия генератор, който бил предаден
доброволно от свид.Я.Я. и бил върнат на пострадалия. Обща стойност на
противозаконно отнетите вещи била 387 лева.
Свид. С.М.
се грижел за имота на брат си, включващ и къща, намираща се на ул.
„Оборище", № 22 в с.Голямо Враново. Това се
налагало, тъй като собственика бил в чужбина за продължително време.
Подсъдимите Д.И., М.К. и С.М. знаели това
обстоятелство, тъй като били от същото село, и решили да извършат кражба от къщата. През нощта на
5/06.12.2011г. те отишли до къщата, с метален лост разбили единия от прозорците
и влезли в къщата. С лоста разбили и вратите на гаража и стопанската постройка
и от там взели меден котел с вместимост 20 литра, който на следващия ден подс.М. продал
продал в обект на ТД „Бал Мет
ООД" в гр.Русе, където работил свид. Х.Г. и пункт на ТД „Силион ЕООД", където работил свид.
С.А., които сделки били издадени документи. Котелът
бил на стойност 25 лева.
Безпрепятствано извършената кражба дала самочувствие на тримата
подсъдими и те същата нощ отишли до къщата на свид.М.П. *** Враново, за когото знаели, че живее в гр.Русе.
Прескочили оградата и влезли в двора. Насочили се към стопанската постройка,
откъдето взели една тава, на стойност 2 лева. Разбрали, че тавата няма голяма
стойност, тъй като не е от мед, и я изхвърлили в покрайнините на селото. Там
била намерена от свид. С.М.,
който я предал на полицията на 22.12.2011г. При извършените оперативни действия
за разкриване извършителите на кражбите подсъдимите признали авторството си и
обяснили откъде са я откраднали. Полицейските служители върнали вещта на П..
Пак
през нощта на 5/06.12.2011г. Д.И., М.К. и С.М. ***, прескочили оградата на имота на свид.Д.
и влезли в двора. Там под открит навес се съхранявали две медни лозопръскачки, меден котел 20 литра, меден котел 50 литра,
медна тръба 2 метра, още две медни тръби с дължина 2, 5
метра и 15 броя метли, които подсъдимите изнесли от имота. На следващия ден свид.Юсеин Юсеинов откарал с автомобил
подс.С.М. ***,
заедно с откраднатите медните
вещи. Там подс.М. продал вещите на ТД „Бал Мет
ООД", със закупчик свид.Х.Г. и ТД „Силион ЕООД",
където работил св. С.А.А.. За изкупения метал и престираните пари били съставени декларация-кантарна бележка и декларация-покупко-изплащателна
разписка на М.. Част от медните вещи подсъдимите продали
в с.Кошарна на свид. С.Р.. Вещите били на
стойност 308лв.
Същата
нощ подсъдимите Д.И. и М.К. извършили още една кражба имот на свид.И.М. ***. М. *** и къщата била необитаема. И. и К.
прескочили оградата, влезли в двора и от малка работилница,
където проникнали, като разбили с лост катинара й, взели медна лозопръскачка на стойност 65 лева. Изнесли я и се
отдалечили от мястото, след което я намачкали. На следващия ден подс.С.М.,
продал процесната вещ и други подобни в
изкупвателните пунктове на ТД „Бал Мет ООД",
където работил свид. Х.Г. и
ТД „Силион ЕООД", където работил свид. С.А., за което били
съставени стандартните документи.
На
7.12.2011г. подс.И. и лицето Хасанов отишли до
имота на свид.М. и от работилницата взели две електрически дрелки, на обща стойност 40 лева. Подс.Д.И. продал едната пробивна
машина на свид. Ш.Е. за 15
лева, а Хасанов разменил другата със свид. Ш.Ю. за една тонколона. След
разкриване на престъплението, на 21.12.2011г. свидетелите Е. и Ю. предали
доброволно дрелките и те били върнати на пострадалото
лице срещу разписка.
Свидетелките
П.П.П. и В.П.П. са сестри. След смъртта на родителите
си те наследили имот в село Бабово, обл. Русе, намиращ се на ул. „Дунав", № 75. През
по-голямата част от годината св. П.П. ***, а св. В.П. ***. Подсъдимите разбрали това и решили да извършат
множество кражби на вещи от имота на двете жени.
На
неустановена дата през периода 4.11.2011г. -17.12.2011г.
подсъдимите Д.И. и М.К. отишли
в къщата на свидетелките П.П. и В.П., намираща се намиращ се на ул.
„Дунав", № 75 в с.Бабово,
обл. Русе. Свидетелките не живеели в къщата, което
било известно на подсъдимите. С метален предмет разбили стъклото на врата,
водеща към мазата, влезли вътре и взели ел. удължител 1, 5 метра с щепсел и
контакт, на стойност 3 лева. На следващия ден подс.М.К. го продал на свид. Й.Г., а получените пари си
разделили и изхарчили за лични нужди.
Свидетелките
П.П. и В.П. не посещавали
имота си, което мотивирало подсъдимите Д.И., М.К. и Н.К. през периода 4.11.2011г.
- 17.12.2011г. да извършат още една кражба от къщата. Влезли в мазата и взели
медна лула към казан за изваряване на ракия, 5 литра домашна кайсиева ракия, 2,5
литра домашна сливова ракия, 8 литра домашна плодова ракия и електрически
удължител с дължина 20 метра, с щепсел и контакт. Върнали се в с.Голямо Враново, обл. Русе, където на
сметището обгорили гумената изолация на електрическия удължител. В близост до
сметището заровили едната туба с ракия, откраднатата медна лула начупили на
парчета и заедно с медния проводник от удължителя продали в пункт за изкупуване
на отпадъци от черни и цветни метали в с.Голямо Враново, където работел свид. Е.Г.. Получените пари подсъдимите разделили и изхарчили за
собствени нужди. След разкриване на престъплението в къщата била намерена и
иззета дактилоскопна следа, която при проведената
експертиза се установило, че е оставена от подс.Н.К.. Подс.М.К.
отвел полицейските служители до сметището, откъдето изровил и им предал заровената
туба с ракия. Вещите от това престъпление били на стойност 152 лева
Пак
през същия период подсъдимите Д.И., М.К. и С.М. решили
да извършат още една кражба от къщата на свидетелките П.П. ***.
Отишли там и влезли в малко помещение, намиращо се в стопанската
постройка, откъдето изнесли 60 литра битова нафта и 3 броя чували от сезал, на обща стойност 24 лева. Бутилките с нафта
поставили в чувалите и ги скрили в парка на с.Бабово.
По късно М., с помощта на свид. Б.И.,
откарал чувалите с нафтата в къщата си и ги продал на свид.
С.М.. Получените пари разделил с другите двама подсъдими.
След разкриване на престъплението свид. С.М. предал доброволно на полицейските служители 20 литра
битова нафта и трите чувала от сезал.
На
17.12.2011г. подсъдимият М. предложил на подс.А.А. да извършат кражба от къщата на свидетелките П.П. и В.П.. А. се съгласил и същата нощ свид.
Юсеинов ги откарал до с.Бабово.
Двамата подсъдими влезли в мазата и взели един меден казан за изваряване на
ракия с диаметър 48 см и дълбочина 74 см, ведно с меден капак, на обща стойност
195 лева. Натоварили го в колата на Юсеинов и го
скрили в един канал до южния край на с.Голямо Враново. На следващия ден продали вещта на свид. Р. ***, разделили си парите
и ги похарчили. След разкриване на престъплението двамата подсъдими признали
авторството си и свид. Р.А.
предал доброволно вещта.
През нощта
На 17.12.2011г. подсъдимите С.М., Д.И., М.К. и лицето Билгин Хасанов отишли отново в къщата на свидетелките П.П. и В.П.,
ктъдето отново ги закарал свид.Юсеинов.
Влезли в къщата и взели меден казан, три медни тави и четири медни менчета, на
обща стойност 100 лева. Скрили вещите края на с.Бабово
и на следващия ден свид. Юсеин
Юсеинов превозил вещите до с.Нова
Черна, където подсъдимите ги продали на свид.А.. След разкриване на престъплението А. предал доброволно
вещите на органите на МВР.
При престъпните
си посещения на с.Бабово подсъдимите
Д.И. и М.К. били набелязали за посегателство и къщата на свид.В.,***. През периода
18.12.2011г. -20.12.2011г. те прескочили оградата и
влезли в двора на къщата. Свалили райбера на прозорчето на лятната кухня и
влезли в нея. С метален лост разбили катинара на стопанската постройка и влезли
в нея. По този начин счупили и катинара на гаража. Така си осигурили достъп до
помещенията, откъдето взели три ключове, бронзов спирателен кран, четири други
спирателни кранове, алуминиев душ, два чукове, пет гаечни ключове и макара, на
обща стойност 129,50 лева. Изнесли вещите и се отдалечили от мястото. И. продал
метала в пункта за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали в с.Голямо Враново, където работил закупчик
свид.Е.Г..
Получените пари разделили и изхарчили за лични нужди.
През периода 18.12.2011г. -
20.12.2011г. подс.Д.И. и подс.М.К. отново отишли до къщата на свид.
В.В.. Влезли през разбитата врата в стопанската
постройка и влезли захранващ кабел с щепсел 15 метра, на обща стойност 15 лева.
Обгорили гумената му изолация, а медния проводник продали на същото място като
предната кражба, полечините пари си разделили и
изхарчили.
Една нощ през периода
20.12.2011г. - 31.12.2011г. подсъдимите М.К. и Н.К. отишли до къщата на свид.Й. ***, прескочили оградата и влезли в имота. С парче
арматурно желязо извадили гвоздеите на прозореца на едната стая от приземния
етаж и свалили стъклото. От там влезли в стаята и взели шпеков салам, 1 кг
шаран, парична сума в размер на 30 лева, 2 кг сурова наденица и 2 броя секретни
ключа, на обща стойност 49, 80 лева. В същото време свид. Й. и съпруга й били в стаята, но не се събудили.
Хранителните продукти изяли, а парите разделили и изхарчили за свои нужди.
През нощта на 12/13.01.2012г. подсъдимите М.К.
и Н.К. влезли в работилницата в двора на имота на свид.В.Й., където проникнали с
ключ и от там взели електрически удължител с дължина 20 метра с щепсел,
захранващ кабел с дължина 3 метра с щепсел, кабел за маса на електрожен с
дължина 3 метра, многожилен кабел с дължина 3 метра, метална кука за маса на
електрожен, електроженна ръкохватка за захващане на електрод, електрически
удължител с дължина 15 метра, електрически контакт, черен монофазен
щепсел и електрически удължител с дължина 20 метра с щепсел и контакт. Кабелите
на електрожена прерязали с клещи и ножица. Напълнили отнетите вещи в чували и
се отдалечили с тях от мястото. Занесли ги на сметището и обгорили гумената
изолация на кабелите. Така получения меден проводник заровили в близост до
сметището, като само част от него подс.Н.К. продал на следващия ден на свид.
Е.Г.. След установяване на кражбите двамата подсъдими
признали авторството си и обяснили на полицейските служители къде са заровени
останалите три топчета от медния проводник. Подс. М.К. ги изровил и ги предал доброволно на органите на
досъдебното производство. Откраднатите вещи били на стойност 71, 75 лева.
Дадената фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимите И. и М., показанията на свидетелите, както и писмените
доказателства и доказателствени средства - протоколи за оглед,
фотоалбуми, справки, протоколи за доброволно предаване, разписки, изкупвателни
и кантарни бележи, извлечения от дневници,
заключенията на назначените и приети по делото експертизи, справки за съдимост,
автобиографии и веществените доказателства към делото. При изграждането на
горната фактическа обстановка съдът не кредитира на първо място обясненията на подс.И.. Тези
обяснения са в противоречие с останалия доказателствен материал и са вътрешно
противоречиви. Обсъжданите обяснения косвено се опровергават от показанията на свид.Д.,
който е видял И. да продава метли, каквито са били отнети преди това от дома
му. Обясненията на И. са и вътрешно противоречиви, тъй като той не отрича
отнемането на всички други вещи, наред с метлите при кражбата от имота на Д.,
което отново прави обясненията му недостоверни. Съдът не дава вяра и на
обясненията на подс.М.. На първо място тук следва да се отбележи, че този
подсъдими няма обвинение за кражба на ракия, поради това и обясненията му в
тази част са напълно неотносими към изясняване на
обстоятелствата по делото. На второ място обясненията се недостоверни, тъй като
подсъдимия отрича кражбата на чували, но заявява, че е откраднал нафтата, която
е била поставена в процесните чували и които са били
предадени доброволно от купувача на горивото свид.М., на когото лично
подсъдимия е продал вещта.
Като изключим коментираните доказателствени средства до тук, в
доказателствения материал по делото няма абсолютно никакви други противоречия и
всички останали доказателства в пълен синхрон и последователност възпроизвеждат
престъпната дейност на подсъдимите.
Тази фактическа обстановка и изложените във връзка с установяването й
доказателства и доказателствени средства налагат безспорния правен извод, че с
описаното деяние подсъдимия И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.
1, т. 4, пр. 1 и 2, т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като напрез
периода 4.11.2011г. - 20.12.2011г, в с.Голямо Враново
и с.Бабово, обл. Русе, в условията на продължавано престъпление - на 12
пъти и в условията на повторност в немаловажни
случаи, след предварителен сговор със С.А.М., М.С.К., Билгин Б. Хасанов и Н.С.К., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на моторно превозно
средство и техническо средство, отнел чужди движими вещи: 1 брой преносим генератор,
1 брой шмиргел, 1 брой ел. двигател, 5 броя дискове за рязане на дърва, ел.
удължител 30 м, инструменти, 3 броя кюнци за печка, 1 брой мотика, 1 брой коса,
1 брой лопата, 1 брой вила, 1 брой меден котел 20 литра, 1 брой тава, 3 броя
медни лозопръскачки, 1 брой меден котел 20 литра, 1
брой меден котел 50 литра, 1 брой медна тръба 2 метра, 2 броя медни тръби с
дължина 2,5 м, 15 броя метли, 2 броя електрически дрелки,
1 брой ел. удължител 1, 5 метра с щепсел и контакт, 1 брой медна лула към казан
за изваряване на ракия, 5 литра домашна кайсиева ракия, 2, 5 литра домашна
сливова ракия, 8 литра домашна плодова ракия, 1 брой електрически удължител с
дължина 20 метра, с щепсел и контакт, 60 литра битова нафта, 3 броя чували, 1
брой меден казан, 3 броя медни тави, 4 броя медни менчета, 3 броя ключове, 1
брой бронзов спирателен кран, 4 броя спирателни
кранове, 1 брой алуминиев душ, 2 броя чукове, 5 броя гаечни ключове, 1 брой
макара и 1 брой захранващ кабел с щепсел 15 метра от владението на Н.М.Б., С.Д.М., М.П.П., Й.Т.Д., И.Г.М., П.П.П., В.П.П., Иванка
Борисова Бянова и В.Е.В., на обща стойност 1250,50 лева, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои. Деянието е повторно, тъй като е извършено в срока
по чл.30 от НК от изтърпяване на наказанието по НОХД №321/2011г.
по описа на РС- гр.Русе, с която е осъден за същото такова деяние. Налице е бил
предварителен сговор между подсъдимите, тъй като те предварително са се
уговорили да извършат престъплението, като са определили в една спокойна
обстановка кой да бъде обекта на престъпно посегателство, как ще влязат в него
и какви да бъдат ролите им в престъплението. За проникване в помещенията,
където се е намирал предмета на престъплението е използван метален лост и ключ,
които се явяват техническо средство по смисъла на закона. С цел
противозаконното отнемане на процесните вещи са взломявани част от вратите към помещенията с вещите, които
се явяват преграда към тях. За прекъсването на трайната фактическа власт на
владелеца върху част вещите, чрез отдалечаването им от местопрестъплението, е
използвано МПС. Престъплението
представлява продължавано такова, тъй като е извършено с дванадесет
деяния, осъществяващи поотделно различни
състави на едно и също престъпление- кражба, извършени са през непродължителен
период от време при еднородност на вината и при една съща обстановка, като
всяко следващо се явява от обективна и субективна страна продължение на
прехождащите го. От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл – подсъдимият
е съзнавал, че лишава владелците от фактическата власт на чужди нему вещи,
предвиждал е преминаването им в своя собствена власт и е целял установяването
на тази власт, като след деянието е желаел да се разпорежда с тях в свой
интерес, като е съзнавал участието и на другите подсъдими в престъплението.
Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия за
облагодетелстване по неправомерен начин.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия И. съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства частичните му признания, тежкото му материално
положение, сравнително ниската му възраст към момента на извършване на
престъплението и закъснението на наказателната репресия, както и връщането на
част от противозаконно
отнетото. Отегчаващи вината обстоятелство се явяват другите му осъждания, освен
това, квалифициращо настоящото деяние като повторно и множеството квалифициращи
обстоятелства на кражбата. Предвид тези обстоятелства на подсъдимия следва да
бъде наложено наказание две години
лишаване от свобода, което следва да изтърпи при първоначален строг режим в
закрит тип затворническо заведение.
Тази фактическа обстановка и изложените
във връзка с установяването й доказателства и доказателствени средства налагат
безспорния правен извод, че с описаното деяние подсъдимия М.К.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр.1 и 2 и т.5 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.
26, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като през периода 4.11.2011г. -
13.01.2012г, в с.Бабово и с.Голямо
Враново, обл. Русе, като
непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на деянието и могъл
да ръководи постъпките си, в условията на продължавано престъпление - на 12
пъти, след предварителен сговор в немаловажен случай с Д.И.И.,
С.А.М., Н.С.К. и Билгин Б. Хасанов, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и използване на моторно превозно средство и техническо средство,
отнел чужди движими вещи: 1 брой меден котел 20 литра , 1
брой тава, 3 броя медни лозопръскачки, 1 брой меден
котел 20 литра, 1 брой меден котел 50 литра, 1 брой медна тръба 2 метра, 2 броя
медни тръби с дължина 2,5 метра, 15 броя метли, 1 брой ел. удължител 1,5 метра
с щепсел и контакт, 1 брой медна лула към казан за изваряване на ракия, 5 литра
домашна кайсиева ракия, 2,5 литра домашна сливова ракия, 8 литра домашна
плодова ракия, 1 брой електрически удължител с дължина 20 метра с щепсел и
контакт, 60 литра битова нафта, 3 броя чували, 1 брой меден казан, 3 броя медни
тави, 4 броя медни менчета, 3 броя ключове, 1 брой бронзов спирателен кран, 4
броя спирателни кранове, 1 брой алуминиев душ, 2 броя чукове, 5 броя гаечни
ключове, 1 брой макара, 1 брой захранващ кабел с щепсел 15 метра, 1 брой шпеков
салам, 1 кг шаран, парична сума в размер на 30 лева, 2 кг. сурова
наденица, 2 броя секретни ключове, 1 брой електрически удължител с дължина 20
метра с щепсел, 1 брой захранващ кабел с дължина 3 метра с щепсел, 1 брой кабел
за маса на електрожен с дължина 3 метра, 1 брой многожилен кабел с дължина 3
метра, 1 брой метална кука за маса на електрожен, 1 брой електроженна
ръкохватка за захващане на електрод, 1 брой електрически удължител с дължина 15
метра, 1 брой електрически контакт, 1 брой черен монофазен
щепсел, 1 брой електрически удължител с дължина 20 метра с щепсел и контакт от
владението на: С.Д.М., М.П.П., Й.Т.Д., И.Г.М., П.П.П.,
В.П.П., Иванка Борисова Бянова, В.Е.В.,
В.Д.Й. на обща стойност 945,05 лева, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Налице е бил предварителен
сговор между подсъдимите, тъй като те предварително са се уговорили да извършат
престъплението, като са определили в една спокойна обстановка кой да бъде
обекта на престъпно посегателство, как ще влязат в него и какви да бъдат ролите
им в престъплението. За проникване в помещенията, където се е намирал предмета
на престъплението е използван метален лост и ключ, които се явяват техническо
средство по смисъла на закона. С цел противозаконното отнемане на процесните вещи са взломявани
част вратите към помещенията с вещите, които се явяват преграда към тях. За
прекъсването на трайната фактическа власт на владелеца върху част от вещите
чрез отдалечаването им от местопрестъплението е използвано МПС. Престъплението представлява продължавано такова, тъй
като е извършено с дванадесет деяния,
осъществяващи поотделно различни състави на едно и също престъпление-
кражба, извършени са през непродължителен период от време при еднородност на
вината и при една съща обстановка, като всяко следващо се явява от обективна и
субективна страна продължение на прехождащите го. От субективна страна
подсъдимият е действал при пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал, че лишава
владелците от фактическата власт на чужди нему вещи, предвиждал е преминаването
им в своя собствена власт и е целял установяването на тази власт, като след
деянието е желаел да се разпорежда с тях в свой интерес, като е съзнавал
участието и на другите подсъдими в престъплението.
Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия за
облагодетелстване по неправомерен начин.
При индивидуализацията на наказанието на
подсъдимия М.К. съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства изразеното съжаление, тежкото му материално положение и
закъснението на наказателната репресия, както и връщането на част от противозаконно
отнетото. Отегчаващи вината обстоятелство се явяват другите му осъждания и
множеството квалифициращи обстоятелства на кражбата. Предвид тези обстоятелства
на подсъдимия следва да бъде наложено наказание една година лишаване от
свобода, което да изтърпи при
първоначален общ режим в открит тип затворническо заведение.
Горната фактическа обстановка и
изложените във връзка с установяването й доказателства и доказателствени
средства налагат безспорния правен извод, че с описаното деяние подсъдимия С.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т.
4, пр. 1 и 2 и т. 5 вр. с
чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като през периода 4.11.2011г. - 17.12.2011г.,
в с.Голямо Враново и с.Бабово, обл. Русе, в условията на
продължавано престъпление, на 7 пъти, след предварителен сговор в немаловажен
случай с Д.И.И., М.С.К., А.И.А. и Билгин
Б. Хасанов, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и използване на моторно превозно средство и
техническо средство, отнел чужди движими вещи: 1 брой преносим генератор, 1
брой шмиргел, 1 брой ел. двигател, 5 броя дискове за рязане на дърва, ел.
удължител 30 метра, инструменти, 3 броя кюнци за печка, 1 брой мотика, 1 брой
коса, 1 брой лопата, 1 брой вила, 1 брой меден котел 20 литра,1
брой тава, 2 броя медни лозопръскачки, 1 брой меден
котел 20 литра, 1 брой меден котел 50 литра, 1 брой медна тръба 2 метра, 2 броя
медни тръби с дължина 2, 5 метра, 15 броя метли, 60 литра битова нафта, 3 броя
чували, 1 брой меден казан за изваряване на ракия с диаметър 48 см и дълбочина
74 см, ведно с меден капак, 1 брой меден казан, 3 броя медни тави и 4 броя
медни менчета, от владението на Н.М.Б., С.Д.М., М.П.П.,
Й.Т.Д., П.П.П. и В.П.П. на обща стойност 1041 лева, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои. Налице е бил предварителен сговор между
подсъдимите, тъй като те предварително са се уговорили да извършат
престъплението, като са определили в една спокойна обстановка кой да бъде
обекта на престъпно посегателство, как ще влязат в него и какви да бъдат ролите
им в престъплението. За проникване в помещенията, където се е намирал предмета
на престъплението е използван метален лост и ключ, които се явяват техническо
средство по смисъла на закона. С цел противозаконното отнемане на процесните вещи са взломявани
част вратите към помещенията с вещите, които се явяват преграда към тях. За
прекъсването на трайната фактическа власт на владелеца върху част от вещите
чрез отдалечаването им от местопрестъплението е използвано МПС. Престъплението представлява продължавано такова, тъй
като е извършено със седем деяния,
осъществяващи поотделно различни състави на едно и също престъпление- кражба,
извършени са през непродължителен период от време при еднородност на вината и
при една съща обстановка, като всяко следващо се явява от обективна и
субективна страна продължение на прехождащите го. От субективна страна
подсъдимият е действал при пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал, че лишава
владелците от фактическата власт на чужди нему вещи, предвиждал е преминаването
им в своя собствена власт и е целял установяването на тази власт, като след
деянието е желаел да се разпорежда с тях в свой интерес, като е съзнавал
участието и на другите подсъдими в престъплението.
Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия за
облагодетелстване по неправомерен начин.
При
индивидуализацията на наказанието на подсъдимия С.М.
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства чистото му съдебно минало,
тежкото му материално положение, частичните му признания, закъснението на
наказателната репресия и връщането на част от противозаконно отнетото. Отегчаващи
вината обстоятелство се явяват множеството квалифициращи обстоятелства на
кражбата. Предвид тези обстоятелства на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание една година
лишаване от свобода, целите на което ще се постигнат и с условното осъждане и
изпълнението на наказанието следва да се отложи за изпитателен срок от три
години.
Горната фактическа обстановка и изложените
във връзка с установяването й доказателства и доказателствени средства налагат
безспорния правен извод, че с описаното деяние подсъдимия Н.К.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и 2 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл.
26, ал. 1 от НК,
тъй като през периода 4.11.2011г. - 13.01.2012г. в с.Бабово
и с.Голямо Враново, обл. Русе, в условията на продължавано престъпление - на 3
пъти, след предварителен сговор в немаловажен случай с Д.И.И.
и М.С.К., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на моторно превозно
средство и техническо средство, отнел чужди движими вещи: 1 брой медна лула към
казан за изваряване на ракия, 5 литра домашна кайсиева ракия, 2,5 литра домашна
сливова ракия, 8 литра домашна плодова ракия, 1 брой електрически удължител с
дължина 20 метра, с щепсел и контакт, 1 брой шпеков салам, 1 кг шаран, парична
сума в размер на 30 лева, 2 кг сурова наденица, 2 броя секретни ключове, 1 брой
електрически удължител с дължина 20 метра с щепсел, 1 брой захранващ кабел с
дължина 3 метра с щепсел, 1 брой кабел за маса на електрожен с дължина 3 метра,
1 брой многожилен кабел с дължина 3 метра, 1 брой метална кука за маса на
електрожен, 1 брой електроженна ръкохватка за захващане на електрод, 1 брой
електрически удължител с дължина 15 метра, 1 брой електрически контакт, 1 брой
черен монофазен щепсел, 1 брой електрически удължител
с дължина 20 метра с щепсел и контакт от владението на П.П.П.,
В.П.П. и В.Д.Й. на обща стойност 273,55 лева, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Налице е бил
предварителен сговор между подсъдимите, тъй като те предварително са се
уговорили да извършат престъплението, като са определили в една спокойна
обстановка кой да бъде обекта на престъпно посегателство, как ще влязат в него
и какви да бъдат ролите им в престъплението. За проникване в помещенията,
където се е намирал предмета на престъплението е използван метален лост и ключ,
които се явяват техническо средство по смисъла на закона. С цел
противозаконното отнемане на процесните вещи са взломявани част вратите към помещенията с вещите, които се
явяват преграда към тях. За прекъсването на трайната фактическа власт на
владелеца върху част от вещите чрез отдалечаването им от местопрестъплението е
използвано МПС. Престъплението
представлява продължавано такова, тъй като е извършено с три деяния, осъществяващи поотделно различни състави на
едно и също престъпление- кражба, извършени са през непродължителен период от
време при еднородност на вината и при една съща обстановка, като всяко следващо
се явява от обективна и субективна страна продължение на прехождащите го. От субективна страна
подсъдимият е действал при пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал, че лишава
владелците от фактическата власт на чужди нему вещи, предвиждал е преминаването
им в своя собствена власт и е целял установяването на тази власт, като след
деянието е желаел да се разпорежда с тях в свой интерес, като е съзнавал
участието и на другите подсъдими в престъплението.
Причина за извършване на
престъплението е желанието на подсъдимия за облагодетелстване по неправомерен
начин.
При
индивидуализацията на наказанието на подсъдимия Н.К. съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства чистото му
съдебно минало, тежкото му материално положение, изразеното съжаление,
закъснението на наказателната репресия и ниската стойност на противозаконно
отнетото. Отегчаващи вината обстоятелство се явяват множеството квалифициращи
обстоятелства на кражбата. Предвид тези обстоятелства на подсъдимия следва да
бъде наложено наказание една година
лишаване от свобода, целите на което ще се постигнат и с условното осъждане и
изпълнението на наказанието следва да се отложи за изпитателен срок от три
години.
Горната фактическа обстановка и изложените
във връзка с установяването й доказателства и доказателствени средства налагат
безспорния правен извод, че с описаното деяние подсъдимия А.А.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
195, ал. 1, т.
4, пр. 1 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на 17.12.2011г. в с.Бабово, обл. Русе, след
предварителен сговор в немаловажен случай със С.А.М.,
чрез използване на моторно превозно средство, отнел чужди движими вещи: 1 брой
меден казан за изваряване на ракия с диаметър 48 см и дълбочина 74 см, ведно с
меден капак от владението на П.П.П. и В.П.П. на обща
стойност 195 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Налице е бил предварителен сговор с другия подсъдим, тъй като те предварително
са се уговорили да извършат престъплението, като са определили в една спокойна
обстановка кой да бъде обекта на престъпно посегателство, как ще влязат в него
и какви да бъдат ролите им в престъплението. За прекъсването на трайната
фактическа власт на владелеца върху вещите, чрез отдалечаването им от
местопрестъплението, е използвано МПС. От субективна страна подсъдимият е
действал при пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал, че лишава владелците от
фактическата власт на чужди нему вещи, предвиждал е преминаването им в своя
собствена власт и е целял установяването на тази власт, като след деянието е
желаел да се разпорежда с тях в свой интерес, като е съзнавал участието и на
другия подсъдим в престъплението.
Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия за
облагодетелстване по неправомерен начин.
При индивидуализацията на наказанието по
отношение на подсъдимия А. съдът отчете многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, каквито са чистото му съдебно минало, направените признания,
изразеното съжаление, ниската стойност на отнетите вещи, тежкото му семейно и
материално положение. В същото време съдът намира, че и най-лекото предвидено в
закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко за извършеното от подсъдимия.
Всички тези обстоятелства формират наличие на предпоставките на чл.55 от НК и
наказанието лишаване от свобода следва да се определи под неговия минимум в
размер на десет месеца, като целите му ще се постигнат и с
условното осъждане и изпълнението на наказанието следва да се отложи за
изпитателен срок от три години.
Веществените
доказателства по делото:
- Един брой
рифелово желязо с дължина 48,5 см, заострено в единия
си край
- Два
броя метални обръчи
от лозопръскачки
- единия кородирал,
а другия от хром никелова ламарина
- Два броя
метални дръжки от лозопръскачки, като към едната със шплент и шайба със захванат фланец, който държи гумената мембрана
- Два броя метални фланци от лозопръскачки
- Три
броя гумени мембрани
с бронзови накрайници,
като
едната гума е нова, а накрайника е
боядисан с червена боя
- Обгорял
многожилен меден проводник, на топка,
като към един от краищата на проводника има закрепени щифтове и
метални пластини с
винтове от монофазен щепсел,
всичко с обща маса 0,935 кг, щифт от трифазен щепсел, с прикрепен към него
проводник Ф 2,5 мм х 8см
- Обгорял меден проводник със сечение
около 1,5 - 2,5 кв. мм смачкан и навит на топка, многожичен меден проводник и
метални пластини с винтове от монофазен щепсел, всичко с маса 1,210кг
- Меден проводник обгорен с част от обгорена изолация
и сечение около 2,5 кв. мм, смачкан и навит на топка с обща маса 2,200кг
- Метална кука от арматурно желязо, заварена
на метална клема със запресован в
нея меден проводник отрязан в непосредствена близост до клемата и обща дължина 16
см
- Порцеланова обгорена основа от трифазен контакт с пластините и винтовете, част от обгорял бакелит, четири медни проводника обгорени
свързани към клемите на контакта, всички с дължина около 9-10 см и сечение
около 2,5 кв.мм
- Многожилен меден проводник - обгорен с
тегло 1 кг
- 1 брой пластмасова туба с вместимост 3л с етикет с
надпис „Пунш-Радулов"
- Парче от
троен контакт, черен на цвят, счупен в единият му край със
залепен бял етикет
на здравата му
страна с надпис „разклонител СЕ"
- 1 брой
щепсел бял
на цвят, фабричен
със срязан проводник в основата
му
- 3 броя пластмасови парчета, леко извити с дъговидна
форма червени на цвят с размери: едното с дължина 16см и широчина 10см, второто
с дължина 15см и широчина 9 см, третото с дължина 16,5 см и широчина 7,5 см
- 1 брой тръбен ключ с дължина 45см и широчина в горната му
работна част в затворено положение 6,5 см следва на основание чл. 53, ал.2, б "б" от НК да се отнемат в полза на Държавата.
Подсъдимите, със снета вече самоличност,
следва да заплатят в полза на ОД на МВР- Русе сумата
от 512,32 лева разноски на досъдебното производство и в полза на РРС сумата 223
лева разноски в хода на съдебното следствие.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: