Производството по делото е образувано по предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове от „Галенит” АД, гр. Кърджали срещу Григор Ясенов Емилов от гр. Кърджали за сумата от 12 831.72лв., представляваща стойността на направени разноски за ремонт на покривната конструкция на магазин „Гейк”, гр. Кърджали, съразмерно дела му в общите части на сградата, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и за сумата от 262 лв. - обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата за периода 27.01.2014г. – 10.04.2014г. и срещу „Екстрейд” ООД, гр. София за сумата в размер на 16 039.64 лв., представляваща стойността на направени разноски за ремонт на покривната конструкция на магазин „Гейк”, гр. Кърджали, съразмерно дела му в общите части на сградата, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и за сумата от 300 лв. - обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата за периода 27.01.2014г. – 10.04.2014г. С исковата си молба ищецът е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на ИМ от ответника Григор Ясенов Емилов, с който предявените искове се считат за допустими, но неоснователни. Излагат се съображения по съществото на предявените искове. Взема се становище по доказателствата и доказателствените искания на ищеца. Представят се писмени доказателства, чието приемане се иска и се правят доказателствени искания. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на ИМ от ответника „Екстрейд” ООД, гр. София, с който предявените искове се считат за допустими, но неоснователни. Излагат се съображения по съществото на предявените искове. Взема се становище по доказателствата и доказателствените искания на ищеца. Представят се писмени доказателства, чието приемане се иска и се правят доказателствени искания. С оглед на изложеното, съдът намира размяната на книжа за приключена. След извършената проверка на основание чл. 140, ал.1 ГПК на предявените искове, съдът намери същите за редовни и допустими, поради което следва да се произнесе по представените доказателства и доказателствените искания на ищеца. С исковата молба са представени писмени доказателства, като не е направено искане за приемането им, поради което по същите съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след изслушване становището на страните. По искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза съдът ще се произнесе в първото заседание по делото, след изслушване становището на страните с оглед конкретизиране на поставените задачи. Следва да се издаде и исканото съдебно удостоверение, което да послужи на ищеца пред СГКК-Кърджали за снабдяване с необходимите скици, като доказателственото искане е допустимо, относимо и необходимо. Представените с отговорите на ИМ от ответниците писмени доказателства, които са аналогични, следва да се приемат като допустими, относими и необходими. Поисканата съдебно-техническа експертиза с формулирани задачи, от значение за правилното решаване на делото, следва да се назначи, като задачите на основание чл. 195 ГПК се допълнят служебно от съда. По оспорването на съдържанието на представените с ИМ писмени доказателства и искане в тази връзка за откриване на производство по чл. 193 ГПК, съдът ще се произнесе в първото по делото заседание, след изслушване становището на страните. Водим от изложеното и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
По доказателствата на ищеца: По писмените доказателства, представени с ИМ, както и по искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след изслушване на страните съобразно изложеното в мотивната част на определението. ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца „Галенит” АД, гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 83, ЕИК ********* съдебно удостоверение, което да му послужи пред Служба по геодезия, картография и кадастър – Кърджали за снабдяване със скици за поземлени имоти: 1. с идентификатор № 40909118.138.1.19, адм.адрес гр. Кърджали, бул. България № 70 и 2. идн. 40909.118.138.1.19, с адм. адрес: гр. Кърджали, ул. „Мара Михайлова” № 5, вх. А, ет.0.
По доказателствата на ответниците: ПРИЕМА като писмени доказателства: удостоверение за актуално състояние на „Екстрейд” ООД, гр. София, заверено копие от дружествен договор и учредителен акт на „Екстрейд” ООД, гр. София, 2 бр. скици, изд. от СГКК- Кърджали. НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице Георги Тодоров Илиев, Кърджали, ул. Раковска № 28, ап. 4, тел. 0361/89447 и **********, строителен инженер по промишлено и гражданско строителство /ПГС/, което след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на место на покрива на процесната сграда да отговори на следните въпроси: извършван ли е ремонт на покрива и ако е извършван – какви по вид, количества и стойност СМР са извършени; в случай, че е извършен ремонт, същият бил ли е необходим за запазване целостта и функционалното предназначение на тази обща част, при депозит в размер на 150 лв., вносим от ответника „Екстрейд” ООД, гр. София, ЕИК ********* по сметка на ОС-Кърджали в 5-дневен срок от връчване на настоящото определение. По искането за откриване на производство по чл. 193 ГПК по отношение оспорване на документи, съдът ще се произнесе в първото заседание по делото. НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за 16.09.2014г. за 9.30 часа, за която дата да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Председател:
|