П Р О Т О К О Л
гр.София, 07 декември 2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение 27-ми състав, в публично съдебно заседание на седми декември две
хиляди и осемнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА
КОСТАДИНОВА
Секретар: Росица
Пейчева
Прокурор: Виктор
Иванов
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Костадинова НЧД № 5464 по описа за 2018 г.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Л.Д.П., редовно уведомен,
явява се лично, доведен от затвора гр.София.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА-София,
се явява упълномощената М.Г., съгласно заповед, която представя
днес.
За СГП се явява прокурор Иванов.
ОСЪДЕНИЯТ:
Не
желая назначаването на служебен защитник. Не сте упълномощил адвокат. Аз съм
подготвен.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
като
взе предвид изложеното и не намери пречка по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ, лично и чрез данните в досието на същия:
Л.Д.П., роден на ***г***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
работил като автобояджия тенекеджия, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата
на осъдения в настоящото производство, вкл. правото му на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си.
Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ
(поотделно):
Нямаме искания за отводи.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО
се
докладва с постъпилата молба от осъдения Л.П., за условно предсрочно
освобождаване от остатъка наказанието „лишаване от свобода“, което търпи в Затвора –София, ЗО Кремиковци.
/Прочете
се/
ОСЪДЕНИЯТ
НИКОЛОВ: Поддържам изцяло
молбата. За сега няма да представям доказателства, ще изчакам становището на представителя
на Затвора-София.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА:
Оспорвам молбата. Представям актуална справка за лишения от свобода, относно изтърпяното
към днешна дата. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам
доказателствени искания. Да се приеме справката.
ОСЪДЕНИЯ:
Да се приеме представената актуална справка. Представям като доказателство и
моля да приемете две заповеди – за награда и за замяна на режима от „строг“ на
„общ“. Други искания нямам.
СЪДЪТ възложи копирането на Заповед №136/14.11.2018г.
и Заповед №330/01.10.2018г. Върнаха се
оригиналите на лишения от свобода.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме
да се приемат представените от лишения от свобода заповеди.
СЪДЪТ като взе
предвид становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА представената
актуална справка.
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА
Заповеди №136/14.11.2018г. и №330/01.10.2018г., копия.
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА
писмените доказателства съдържащи се в досието на осъдения и тези придружаващи
молбата на същия, по която е образувано настоящото нчд.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Затворническата администрация счита, че молбата на
осъденото лице е неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение,
поради следните съображения:
Осъденият търпи едно наказание в размер
на 2години „ЛОС“, което е такова за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, т.3
от НК, като начало на наложеното наказание е 24.06.2017г.
На лице е първата изискуема от закона
предпоставка, съобразно нормата на чл.70, ал.1, т.1 от НК.
По отношение на втората изискуема от
закона предпоставка, относно достатъчни и категорични данни за поправяне на осъденото
лице в рамките не пенетенциарното считаме, че такива доказателства не са налице,
като мотивите за това са следните:
От затворническото досие на П. се
установява, че същият след 2006г. е пребивавал многократно в затвора гр.София, за
изтърпяване на различни присъди, наказание „ЛОС“, като към настоящия момент,
както споменах, същият е осъден за това, че е държал високо рисково наркотично
вещество.
По отношение на доказателствата по смисъла
на чл.439а от НПК считаме, че такива не са налични. За да допълни представените
от осъденото лице в днешното съдебно заседание цитираните награди и обстоятелството
за замяна на режима, са коректно подадени в доклада на инспектор социална
дейност и възпитателна работа, информация за същите се съдържа.
По отношение на оценката на риска от рецидив
и вреди, е налице спад с 10т., но все още са налице дефицитни зони и то по
отношение на употребата на наркотици, като това остава проблемна и непреодоляна
зона по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.
На лице е и среден риск от вреди по
отношение на обществото, като същият е некоригиран също за този период от
година и половина приблизително.
Затворническата администрация, от всички
нейни становища дава отрицателно мнение по повод депозираната молба, като моля
да оставите същата без уважение, с оглед целите и задачите заложени в нормата
на чл.36 от НК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам,
че молба на осъденото лице следва да бъде оставена без уважение. Извода в тази
насока правя от това, че въпреки наличната първата предпоставка за УПО и примерното
поведение на осъдения в затвора, за постигане целите на наказанието, е важно
корекционният процес с него да бъде завършен. Именно тези данни съпоставени с предходните
осъждания на лицето показват, че за да бъде завършен този процес, следва да
изтърпи до край наказанието си, поради което считам, че молбата не следва да
бъде уважавана.
ОСЪДЕНИЯТ/в
лична защита/:
Становището на социалния работник е важно за мен, тя работи с мен. Ако може да
се запозная със становището й.
СЪДЪТ даде тази възможност на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ/в лична защита продължава/: Аз за първи път
карам такава присъда. Нямам наказание, работя от самото постъпване в затвора.
Свалил съм тези дни с работа, остават ми 3месеца, с днешна дата даже под 3 месеца. И аз
съм изпълнил всичко.
Работя, уча, социална дейност, за което си
има документи. ИСД ми каза, че съм друг човек. Аз дори не исках да идвам, тя ме
посъветва да си пусна молба, като ми каза, че няма пречка да не ме пуснат.
За година в ЗО“Кремиковци“ нямам един
ден, в който да седя в килията. От 06.10.2017г. от постъпването ми в
Кремиковци, нямам един ден който да седя без работа. И то си го показва там, с
работни дни свалени. Остават ми 2месеца и 10дена с работа. Просто исках
декември месец да съм при семейството си. Остават ми по -малко от два месеца,
защото ще ги сваля с работа. Какво да кажа. Предишните присъди към ги карал с
наказания и какво ли не. Но с тази
нещата са по друг начин. Аз съм тенекеджия и бояджия. Година и два месеца
правех колите на затвора. Аз там лежах преди. Двата затвора са много различни.
Преди лежах за наркотици и кражби. Аз лежа само за наркотици и кражби. Така ми
се стече живота. 1995г. си бях добре. Всичко точно. Така ми се стече живота,
покрай аптека, по-край НДК минах на хероин. Имам няколко лечения в чужбина. И
тук също. Но просто средата ми беше такава, бях по буен. Но така си идва с годините,
мирогледа се променя. Явно вече съм си променил мирогледа. Много хора вече ми
го казват, че не съм същия.
Аз си говоря…. Няма какво да крия. В
централния всичките ми присъди съм ги карал с наркотици всички. Само тази от
постъпването ми в ареста, до сега в Кремиковци, няма наркотици. В централния е
пълно с наркотици, телефони. Само пари да имаш. Аз за това исках на
разпределението да отида в Кремиковци.
Рисковете още са ми високи по една
причина. Социалният работник ми каза, че те не влияят, те са си за тях и не
може повече да ми ги свали. Каза ми, че има желание, но повече от 10 рискови
точки на година не може да сваля. Не знам какво трябва да се случи. Работя,
посещавам курсове. То се личи по справката. Не ми е много голям остатъка 2месеца
и 27дена. За тези 2месеца и 27дена не знам какво може да се случи толкова,
освен да си сваля от присъдата. Осемдесет и няколко процента от присъдата съм
ги спечелил с време и работа.
СЪДЪТ ДАВА
ПРАВО на последна дума на осъдения.
ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ: Искам,
ако може декември да съм си в къщи. Нямам наказания. Имам награди. Имам свален
режим, което е много трудно.
СЪДЪТ
се
оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ
след
тайно съвещание обяви определението
си публично, в присъствието на страните по делото.
СЪДЪТ като изслуша
становищата на страните по делото, съобрази събраните по същото доказателства и
характера на производството, а именно такова образувано по чл.437 от НПК и
следващите, намира за установено следното:
Производството е образувано по молба на
лишения от свобода П. с искане за УПО от наказанието „лишаване от свобода“,
което търпи по НОХД №15348/2017г. на СРС, а именно 2години „лишаване от
свобода“, за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, в която молба се посочва,
че е изтърпял 2/3 от наказанието, има добро поведение счита, че са налице
предпоставките на чл.70 НК за уважаване
на молбата му.
В днешното съдебно заседание лично осъденият,
защитавайки се сам, заявява както и представя доказателства, приети по делото,
включително за награди, за промяна на строгия режим в общ, които не се съдържаха
в досието на лишения от свобода, че в рамките на изтърпяване на наказание „ЛОС“
е работил, държал се е добре и е друг човек, макар че има малък остатък, който
счита, че с работа би могъл да намали още.
Той моли молбата да бъде уважена, с оглед
наближаващите празници и желанието му да
е със семейството си.
За уважаване на молбата на лишеният от
свобода, се противопоставя както представителят на началника на Затвора-София, явилата
се и упълномощена за това М.Г., така и представителят на СГП, тъй като считат,
че макар да е налице първата от визираните предпоставки, що се касае до това,
че осъдения е изтърпял фактически повече
от половината от наказанието „Лишаване
от свобода“, то не е налице другата, кумулативно предвидена предпоставка, а
именно доказателства за поправянето на осъдения, така че молбата му да бъде
уважена.
СЪДЪТ като съобрази
тези становища на страните, разпоредбите на визираните по-горе текстове, включително
и тази на чл.70 от НК, намира за установено
следното:
Лишеният от свобода П., с установена по
делото самоличност, е постъпил в затвора на 06.09.2017г., след като е влязло в
сила наказанието наложено му по цитираното НОХД №15348/2017г. на СРС, в размер
на 2години „ЛОС“, за посоченото деяние с начало на изтърпяване на това наказание
24.06.2017г., т.е. периода от 24.06.2017г.
до 06.09.2017г. е мярка за неотклонение, изпълнявана по отношение на лицето, „задържане
под стража“, която съответно и с оглед постановените съдебни актове, е била
приспадната от така посоченото наказание 2години „Лишаване от свобода“.
Установява се, че към днешна дата
фактически П. е изтърпял фактически 1година 5месеца и 13дни, от работа има 3месеца и 16дни , всичко 1година 8месеца и 29дни и има остатък от 3месеца и 1ден, т.е. налице е първата от визираните в чл.70, ал.1, т.1
от НК предпоставки, повече от половината изтърпяно фактически наказание
„Лишаване от свобода“.
СЪДЪТ като съобрази
изложените лично доводи от осъдения, както и от посочените другите страни в днешното
съдебно заседание, отразеното в досието, включително и придружаващите молбата
на лишения от свобода становища от НС СДВР в Затвора-София, становище от началник
ЗО“Кремиковци“, доклад от инс.СДВР М., препланиране на присъдата от ИСДВР М., подписано
от П. с дата 17.09.2018г., включително и представените и приложени в досието
заповеди, намира следното:
Установява се действително, че към месец
ноември, по отношение на П. е бил смекчен режима за изтърпяване на наказанието
от строг, в общ и за това се представиха и приеха писмени доказателства.
Установява се също така, че П. не е наказван, а е награждаван с извънредна
хранителна пратка, с писмена похвала, с удължено свиждане за срок от 4часа,
извънредна хранителна пратка, както и, че работи, което се установява от приложена
заповед за полагане на труд. Обяснява се подробно, че и при предишното осъждане,
на територията на Затвора-София, същият е полагал труд, с оглед упражняваното занятие
от него автомонтьор тенекеджия. Той
самия счита, че се е поправил, предвид това, че полага труд. Отчита предходното
си престъпно поведение и заявява, че социалния работник е споделил, че няма
пречки, до колкото е налице промяна, да подаде молба за УПО, което той направил.
СЪДЪТ счита, че
независимо от представените доказателства за награди и липсата на наказания,
към настоящия момент не са налице категорични доказателства за завършен
поправителен процес у лицето. Действително се установява, че констатирания риск
от рецидив и вреди за обществото е бил снижен, но все още остава в нивата
средни такива. Започнал е процес на промяна и това не се оспорва в приложените
становища, доклади и други от служителите, които се намират в непосредствена
близост до лишените от свобода и имат впечатления за корекционната дейност. Но същата
според настоящия съдебен състав не е завършила. Независимо от твърденията на
осъдения, че се чувства нов човек и независимо от малкия остатък от наказанието
„ЛОС“, което той следва да изтърпи.
Посочва се в становище на лист 3 от нчд-то,
че към момента риска от сериозни вреди за обществото е на средни нива, че
целите не са постигнати, процеса не е завършил, както СЪДЪТ отбеляза по-горе, тъй като не е реализиран и в пълна степен принципа
на прогресивната система за изпълнение наказанието, така щото при освобождаване
на лицето той да не представлява риск за обществото. Респективно да няма риск
от повторяемост на неговата престъпна дейност.
Отрицателно е становището и на началника
на ОЗ“Кремиковци“ гл.инс.А.С., поради същите съображения. Отбелязано е
включително, че остават проблемни регистрираните дефицити - умения за мислене,
начин на живот, обкръжение и импулсивността.
На следващо място съгласно доклада,
който е приложен от инс.М., действително е отбелязано снижение на точките,
както потвърждава и самият осъден. Но отново се посочва, че те остават в
границите на 58, средни нива. Посочено е коректно според съда, че отношението
към правонарушението от страна на осъдения е осъзнато, но до известна степен,
т.е. не е непълно и показва макар и некатегорична мотивация за промяна. Това
отново сочи и за нестабилен и незавършил процес на промяна, корекция, поправяне
на дееца по смисъла на визираната разпоредба на чл.70 от НК. Отбелязано е, че
същият се стреми да се дистанцира от системните нарушители и от обкръжението,
което би му повлияло в негативен план. Нещо което и той споделя, макар и не
толкова убедително в днешното съдебно заседание. Посочва се, че основен дефицит
все още се явява и отношението към употребата на наркотици, проблеми за които
споделя и осъденият в днешното съдебно заседание, относно предходно негово
лечение от такава зависимост. Заявява готовност да не повтаря подобна проява за
в бъдеще, но с оглед посочените по-горе не категорични, убедителни данни за настъпил
траен, необратим корекционен процес, СЪДЪТ
счита, че макар и да е налице малък
остатък от наказанието, следва да остави молбата без уважение.
СЪДЪТ счита, че в
конкретния случай, с оглед поправянето на дееца и изпълнение на целите визирани в закона, той
следва да изтърпи и този остатък от
наказанието.
СЪДЪТ като взе предвид че не са налице
кумулативните предпоставки на чл.70, ал.1 от НК, досежно втората такава, а
именно доказателства за поправяне на дееца, при това убедителни и категорични на основание чл.440 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения Л.Д.П., ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване
от остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което търпи по НОХД №15348/2017г.,
по описа на СРС и който остатък е в размер на 3месеца и 1ден.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения, от началника
на затвора и на протест от прокурора пред Апелативен съд-София в 7дневен срок
от днес, по реда на гл.ХХІІ от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: