П Р О Т О К О Л
Днес 13.02.2020г. град Казанлък
Казанлъшки
районен съд втори наказателен състав
На тринадесети февруари
две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
ДОЙЧО ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 148 по описа за 2020година.
На именното повикване в 10,45часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Н.Р.Н.
– явява се лично и с адв.К.П. от СтЗАК, като служебен защитник.
Р.П.- К.– ПРОКУРОР
ЦАНЕВ
ПРОКУРОР ЦАНЕВ
– Да се даде ход на делото.
АДВ.П. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ
– Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.П. – Поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимия последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМ Н.Р.Н. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното от
страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно
заседание, неговия защитник и
представителят на РП - Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено
следното:
Обвинението
срещу подсъдимия Н.Р.Н. е за
престъпления по чл.354в ал.1 от НК и чл.354а ал.3 т.1 предл.1-во от НК, извън
случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От
деянията на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Н.Р.Н.
– роден на ***г. в гр.Пловдив, български гражданин, живущ ***, женен, неосъждан,
средно образование, пенсионер, ЕГН-**********, ВИНОВЕН:
- в това, че на 14.05.2019г. в с.Д.,
общ.М., *** е отглеждал растения от рода на конопа, а именно – 2бр. растения с
общо тегло на листната маса 163,17 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,2% /тегловни процента/, на
обща стойност 979,02лв., в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно - чл.27 ал.1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – забранява се засяването
и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак,
кокаинов храст, както и растенията от рода на конопа /канабис/ – престъпление
по чл.354в ал.1 от
НК.
- и в това, че на 14.05.2019г. в
с.Д., общ.М., ***, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – марихуана с тегло 63,39 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,5% /тегловни процента/, на
стойност 380,34лв. и марихуана с тегло 317,04 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,4% /тегловни процента/ на
стойност 1902,24лв., или всичко на обща стойност 2282,58лв. – престъпление по чл.354а
ал.3 т.1 предл.1-во
от НК.
ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЯТА на подсъдимия Н.Р.Н.
- по чл.354в
ал.1 от НК и при
приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с
ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
На осн.чл.55 ал.3 не се налага
кумулативно предвиденото наказание глоба.
- по чл.354а
ал.3 т.1 предл.1-во
от НК и при приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното
наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок, както и ГЛОБА в размер на
2000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
На осн.чл.23 ал.1 от НК се КУМУЛИРАТ така определените
наказания на подс.Н.Р.Н., като му се определя едно общо наказание за
изтърпяване до размера на по-тежкото от тях, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното
наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
На осн.чл.23 ал.3 от НК към определеното общо наказание
се ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ГЛОБА в размер на 2000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
Разноските
по делото в размер от 450,66лв. остават в тежест на подсъдимия Н.Р.Н., които следва
да заплати по сметка на ОДМВР-Стара
Загора.
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Н.Р.Н./ /Д.Цанев/
ЗАЩИТНИК:
/адв.К.П./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 148/2020 година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР
ЦАНЕВ – По отношение на приложените като веществени доказателства: 2бр. палатки за отглеждане на растения, 1бр. лампа с
рефлектор, 1бр. термометър, 1бр. вентилатор и 4бр. разклонители намирам, че на осн.чл.53 ал.1
б.“а“ от НК, същите следва да се отнемат в полза на държавата, а веществените
доказателства: марихуана с тегло 162 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,2%
/тегловни процента/; марихуана с тегло 63 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,5% /тегловни процента/ и
марихуана с тегло 316 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 10,4% /тегловни процента/, всички са остатъци
след анализ от трите обекта на осн.чл.53 ал.2 б.“а“ от НК да се отнемат в полза
на държавата и да се унищожат по съответния ред.
АДВ.П. – Присъединявам се към
казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМ Н. – Съгласен съм.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на
страните по делото, намира, че веществените доказателства - 2бр. палатки за отглеждане на растения, 1бр. лампа с
рефлектор, 1бр. термометър, 1бр. вентилатор и 4бр. разклонители, като средство
за извършване на престъплението, на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК следва да се отнемат в
полза на Държавата, а наркотичните вещества на осн.чл.354а ал.6 от НК и чл.53
ал.2 б.“а“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата, като след влизане
на определението в сила се унищожат по съответния ред, поради което и на
осн.чл.306 ал.1 т.1 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 б.“а“ от НК веществените
доказателства -2бр. палатки за отглеждане на
растения, 1бр. лампа с рефлектор, 1бр. термометър, 1бр. вентилатор и 4бр. разклонители се отнемат в полза на държавата.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.354а ал.6 от НК и чл.53 ал.2 б.“а“ от НК веществените
доказателства - марихуана с тегло 162 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,2%
/тегловни процента/; марихуана с тегло 63 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,5% /тегловни процента/ и
марихуана с тегло 316 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 10,4% /тегловни процента/, всички са остатъци
след анализ от трите обекта се отнемат в полза на държавата, като след влизането на
определението в сила да се унищожат по съответния ред.
Определението
подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен
съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като се занима
служебно с взетата МН “Подписка” на
подсъдимия Н.Р.Н. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение, с
което му е определено наказание „лишаване от свобода“, изтърпяването на което
се отлага, намира, че съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на
подсъдимият Н.Р.Н..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11,05 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: