№ 11892
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110148548 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомен в
предишно съдебно заседание, не изпраща представител
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. С. - редовно уведомен в предишно съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. Б. П., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомен в предишно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ответника В. В. С. –
редовно уведомен в предишно съдебно заседание, не се явява лично, не
изпраща представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на доведения от ответника свидетел.
Д.А.Л. – ЕГН **********, адрес: гр. София, българин, българско
гражданство, образование средно-специално, неосъждан, без дела и родство
със страните.
1
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК.
Същия обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Л.: Познавам В. и В. над 20 г. Аз живея в кв. „Св.
Троица“, бл. 315В. В. живее в бл. 315, ет. 2, а В. живее в бл. 317А, ет. 4. През
периода 2018–2020 г. той живееше в бл. 315, а тя в бл. 317А. В апартамента в
бл. 317А съм ходил преди 4 – 5 г., там живееше В., но не знам В. да е живял
някога там. След развода през 2015 г. не знам В. да се е връщал да живее в бл.
317А. От 2015 г. той не е стъпвал в апартамента в бл. 317А. След развода те
не поддържат контакти.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът, освободи свидетеля Д.Л. от залата.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Моля, да отхвърлите иска срещу В. Д. С.. В хода на съдебното
производство се установи, че претендираните от ищеца суми към него не са
дължими. Същият не обитава, не пребивава и не ползва топлинна енергия в
имота посочен от „Топлофикация“. В хода на производството се доказа, че В.
Д. С. няма никакви облигационни отношения с „Топлофикация“ по
отношение на процесния имот, находящ се в бл. 317А, ет. 4, поради което
така предявеният иск се оказва неоснователен и недоказан. Видно и от
доказателствата всички фактури, съобщения и бележки са изпращани само и
единствено като уведомление до В.. Такива съобщения и фактури няма
изготвени на името на В., за да бъде прието, че са налице облигационни
отношения, и че реално му е доставяна топлопреносната услуга. Моля, да ми
бъде даден срок за писмени бележки. Претендирам разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
2
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3