№ 102633
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110138562 по описа за 2023 година
Указанията, дадени с разпореждане № 86589/12.07.2023 г., постановено
по гр.д. № 38562/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, са изпълнени
частично с молба вх. № 232047/177.08.2023 г., подадена от името на С. Г. М..
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира, че същата е нередовна.
Исковата молба е нередовна, в частта, относно претенцията с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ. Не е посочена цена на
предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. с чл. 225, ал. 1
КТ, както и не е посочен конкретен период /с посочване на конкретни начална
и крайна дата/, за който се претендира обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба, като посочи конкретна цена
на предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. с чл. 225, ал.
1 КТ /т.е. конкретен размер на претендираното обезщетение за оставане без
работа поради незаконното уволнение/, както и да посочи конкретен период
/с посочване на конкретни начална и крайна дата/, за който се претендира
обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна в частта по предявения иск
по чл. 344 ал. 1 т. 4 КТ, като на ищеца следва да се дадат указания да изложи
конкретни, ясни и безпротиворечиви твърдения, обуславящи наличие на
правен интерес от този иск, като има предвид, че същият е несъвместим с
иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна в частта по предявения иск
с правно основание чл. 331, ал. 2 КТ за осъждането на ответното дружество да
заплати на ищеца обезщетение в размер на четирикратния размер на
последното получено от ищеца месечно бутно трудово възнаграждение. Не е
посочена цена на предявения иск с правно основание чл. 331, ал. 2 КТ. Следва
да бъдат дадени указания на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
1
препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните
нередовности на исковата молба, като посочи конкретна цена на предявения
иск с правно основание чл. 331, ал. 2 КТ.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна в частта по предявения иск
с правно основание чл. 220 КТ. Не е посочена цена на предявения иск с
правно основание чл. 220 КТ. Следва да бъдат дадени указания на ищеца, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да
отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като посочи
конкретна цена на предявения иск с правно основание чл. 220 КТ.
Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на
чл. 129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 197502/11.07.2023 г.
/уточнена с молба вх. № 232047/177.08.2023 г./, подадена от името на С. Г.
М. против /...../ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1/ посочи конкретна цена на предявения иск с правно основание чл. 344,
ал. 1, т. 3 КТ, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ /т.е. конкретен размер на претендираното
обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение/, както и
да посочи конкретен период /с посочване на конкретни начална и крайна
дата/, за който се претендира обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ;
2/ да изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и
обстоятелства, обуславящи правния му интерес от предявения иск по чл. 344,
ал. 1, т. 4 КТ;
3/ посочи конкретна цена на предявения иск с правно основание чл. 331,
ал. 2 КТ;
4/ посочи конкретна цена на предявения иск с правно основание чл. 220
КТ.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
МОЛБА вх. № 232047/177.08.2023 г., подадена от името на С. Г. М., да
се приложи по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2