№ 56
гр. С., 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20241800900231 по описа за 2024 година
Софийска окръжна прокуратура е предявила иск срещу „П.“ ЕООД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление с.С., къща 22, община Г., област С., за прекратяване на
дружеството на основание чл.155 т.3 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че в Софийска окръжна прокуратура е образувана
прокурорска преписка 2081/2024г. по описа на същата прокуратура по повод постъпило
заявление 09.07.2024 г. от Ф.А. (F.A.) с адрес Via Gustavo Modena la 20129 Milano,Italy, син
на D.A. (Д.А.) управител и едноличен собственик на капитала на „П.“ ЕООД, ЕИК ., с който
прокуратурата е била сезирана за предприемане на действия за прекратяване на търговското
дружество „П.“ ЕООД, ЕИК . по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, тъй като Д.А. е починал на 10.01.2024
г.
От предоставената със заявлението справка от службата по гражданско състояние на
провинция Реджо Калабрия, в заверен превод и от справка в Търговски регистър,
посочените обстоятелства се потвърдили и се установило, че към датата на справките,
повече от три месеца след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала на
„П.“ ЕООД - Д.А., същото няма вписан нов управител.
Твърди се, че законният наследник на Д.А., синът му Ф.А., не е заявил изрично, че
желае да продължи дейността на дружеството.
Поради това, че ответното търговско дружество е останало без управител за повече от
три месеца след смъртта на неговия управител и едноличен собственик на капитала, се
твърди, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ за неговото прекратяване.
Иска се постановяване на решение, с което да бъде прекратено ответното дружество
1
„П.“ ЕООД, ЕИК . и да бъде открито производство по неговата ликвидация с назначаване на
ликвидатор и постановяване на служебно вписване на обявленията по партидата на
дружеството в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията.
С определение №553 от 21.10.2024г. постановено в закрито заседание по настоящото
дело, за особен представител на ответника „П.“ ЕООД е назначен на основание чл.29, ал.2
ГПК определеният от САК адвокат Д. Е. П. от САК, на когото са връчени препис от исковата
молба и доказателствата.
В срока по чл.367 ал.1 ГПК ответникът „П.“ ЕООД, чрез назначения си особен
представител адв. Д. П. от САК, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който
счита предявения иск допустим и основателен.
С отговора не се оспорва твърдението на ищеца за настъпилата на смърт на
едноличния собственик на капитала на „П.“ ЕООД.
С отговора се поддържа, че са налице основанията за прекратяване на ответното
дружество, като се излагат следните съображения за това:
Сочи се, че от приложените към исковата молба: заявление от Ф.А. - син на Д.А. -
управител и едноличен собственик на капитала на „П.“ ЕООД с ЕИК . се установява, че
СОП е сезирана за предприемане на действия за прекратяване на търговското дружество П.
ЕООД е ЕИК . по чл. 155, ал. 1, т 3 от ТЗ, тъй като Д.А. е починал на 10.01.2024 г., който
факт се установявал от Смъртен акт №5, Серия С, Кантора 1 от 16.01.2024 г.. издаден от
служител по гражданското състояние на гр. В., провинция Реджо Калабрия.
Поддържа се от особения представител в отговора, че доколкото от представените с
и.м. по делото доказателства безспорно се установява, че в продължение на три месеца след
смъртта на управителя на Д.А. на „П.“ ЕООД, същото няма вписан нов управител и че
същият няма законен наследник, който да е поискал да продължи дейността на дружеството
съобразно разпоредбата на чл.157, ал.1 от ТЗ, са налице основанията на за неговото
прекратяване на основание чл.155, т.3 от ТЗ
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати „П.“ ЕООД с ЕИК ..
Препис от отговора на „П.“ ЕООД, подаден от особения представител адв. Д. П. от
САК е връчен на ищеца на 26.11.2024г. и в срока по чл.372, ал.1 ГПК до 10.12.2024г. вкл., от
същия не е постъпила допълнителна искова молба.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа страна:
„П.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление с.С., къща 22, община Г.,
област С., е вписано с едноличен собственик и управител Д.А..
Видно от Смъртен акт №5, Серия С, Кантора 1 от 16.01.2024 г. Д.А. е починал на
10.01.2024 г.
Видно от направена справка по партидата на „П.“ ЕООД, в търговския регистър
2
дружеството няма друг вписан управител.
При горните факти съдът прие следното от правна страна:
Налице са предпоставките за допустимост на иска по чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ предявен
от СОП. Искът е и основателен. Търговското дружество е без вписан управител повече от
три месеца и наследници на едноличния собственик не са избрали и вписал нов такъв.
Наследниците не са поискали продължаването на дружеството, чл.157 ТЗ. Ето защо
дружеството следва да се прекрати.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на
Агенцията по вписванията с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на
вписване обстоятелства по партидата на дружеството и за провеждане на ликвидация по
чл.156 ТЗ.
Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ дружество с ограничена отговорност
„П.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление с.С., къща 22, община Г., Софийска
област.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.11 ГПК „П.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление с.С., къща 22, община Г., Софийска област да заплати по сметка на Софийския
окръжен съд държавна такса и деловодни разноски в размер на 1050,-лева (хиляда и
петдесет лева).
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на основание чл.78 ал.11 ГПК и чл.7 ал.1 т.4 Наредба №1/2004г. за
възнаграждения за адвокатска работа на особения представител адвокат Д. Е. П. от САК
гр.С. ул.”Солунска” №26 от бюджетните средства на съда възнаграждение в размер на 1000,-
лв. (хиляда лева).
След влизането на решението в сила препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване по партидата на „П.“ ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление с.С., къща 22, община Г., Софийска област.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Апелативен съд гр.С..
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3