№ 6488
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Н.Й.
като разгледа докладваното от В.Н.Й. Наказателно дело частен характер №
20231110203668 по описа за 2023 година
намира за установено следното :
Депозирана е тъжба от Н. С. Б. с ЕГН –********** със съдебен адрес
гр.София, бул.“Витоша“ № 1А, ет.4, кантора № 416 срещу А. И. Г. с ЕГН –
********** с адреси гр.София, ул.“Пирин“ № 42, ет.5, ап.32 и гр.София,
ул.“Мур“ № 35, ет.3, ап.5, с която е повдигнато обвинение по чл.146, ал.1 от
НК.
След преглед на постъпилата тъжба, съдът намира, че същата
следва да бъде оставена без движение, тъй като не отговаря на изискванията
на чл.81 от НПК.
В обстоятелствената част на тъжбата се сочи, че инкриминираните
думи и изрази са били изречени от лицето, срещу което се подава тъжбата
устно в хода на проведен телефонен разговор с тъжителката, което се е
случило на 18.09.2022 г., около 15.30 часа, докато тъжителката е била в
апартамента си в гр.София. С оглед пълното очертаване на обстоятелствата на
престъплението, за което се повдига обвинение пред съда, тъжителката
следва да посочи точен адрес в гр.София, където се твърди, че е възприела
съдържанието на инкриминираните думи и изрази.
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК тъжбата трябва да бъде
писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава,
както и за обстоятелствата на престъплението. Главното предназначение на
1
тъжбата е да формулира така обвинението, че да определи предмета на
доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на
подсъдимия в него и по този начин да се поставят основните рамки на
процеса на доказване. В обстоятелствената част на тъжбата задължително
трябва да се посочат фактите, които обуславят съставомерността на
конкретното деяние, и участието на подсъдимия в неговото осъществяване.
На следващо място съдът служебно констатира, че към тъжбата не е
приложен документ за внесена държавна такса, което е задължително условие
за редовност, съгласно цитираната разпоредба на чл.81 от НПК.
По изложените съображения, съдът счита, че тъжбата следва да бъде
оставена без движение, като на тъжителя бъде даден срок за отстраняване на
посочената по-горе нередовност.
Водим от горното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Н. С. Б. с ЕГН –**********
със съдебен адрес гр.София, бул.“Витоша“ № 1А, ет.4, кантора № 416 срещу
А. И. Г. с ЕГН –********** с адреси гр.София, ул.“Пирин“ № 42, ет.5, ап.32 и
гр.София, ул.“Мур“ № 35, ет.3, ап.5, с която е повдигнато обвинение по
чл.146, ал.1 от НК.
На тъжителя да се изпрати съобщение, че в 14-дневен срок следва да
отстрани нередовността по тъжбата си. В случай на неотстраняване в срок,
делото ще бъде прекратено.
2
Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител за
сведение.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3