№ 260067 / 22.10.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 22.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при участието на секретаря Пепа Илиева и в присъствието на прокурор Никола Ставрев като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1355 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура - гр.Монтана е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 525/ 2018г. по описа на РУ - гр. Монтана, респ. пр.пр.№ 883/2018г. образувано против М.М.Н. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx по обвинение в извършено престъпление по чл.343, ал.1 б.,,б" във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението като намира същото за доказано по категоричен и несъмнен начин. Предлага съда да постанови решение, с което да признае обвиняемия за виновен и го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер от 1 000.00 лева.
Обвиняемият М.Н., редовно призован, се явява лично и чрез упълномощения си защитник без да оспорва фактическата обстановка, изложена в постановлението на прокурора. Защитникът пледира за освобождаване на неговия подзащитен от наказателна отговорност и налагане на справедливо наказание без същия да бъде лишаван от право да се управлява МПС, тъй като това би му попречило да упражнява професията си на международен шофьор.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият М.М.Н. е роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
Обвиняемият М.Н. xxx. Ползвал и управлявал товарен автомобил марка ,,Ивеко", модел ,,Дейли" с рег.№ ВР 33 26 СВ, към който било прикачено прикачено ремарке марка ,,Виола", модел ,,В -2" с рег.№ ОВ 04 86 ЕВ. МПС - то и ремаркето били собственост на свидетелят Георги Гърдевски, който ги бил предоставил на обвиняемия. Послединят следвало да заплати определена сума на свидетелят Гърдевски, след което правото на собственост върху превозните средства щяло да бъде прехвърлена.
Свидетелят Мирослав Попов живеел и работел във Федерална Република Германия до пролетта на 2018г. Към края на месец април същата година помолил неговия познат в лицето на обвиняемия да транспортира до България притежаваните от него МПС - та микробус марка ,,Фолксваген" модел ,,Крафтър" с рег.№ СТ 09 97 ВХ, лек автомобил марка ,,Фолксваген", модел ,,Голф" и АТВ.
Обвиняемият Н. посетил Унгария, където към момента се намирал свидетелят Попов. МПС - тата били натоварени на товарния камион и платформата на управлявания от обвиняемия товарен автомобил.
На 30.04.2018г. свидетелят Попов и обвиняемия Н. влезли на територията на Република България през ГКПП ,,Дунав мост - 2". Обвиняемият управлявал въпросното МПС, а до него на съседната седалка се возил свидетелят Попов. Около 22:30ч. на същата дата товарният автомобил се движел по платното за движение на Главен път 1 -1 Е - 79 в посока от гр.Видин към гр.Монтана. Скоростта на движение била около 98 км/ч. В един момент обвиняемият Н. загубил контрол върху управляваното от него МПС и прикаченото ремарке. Товарният автомобил изгубил напречната си устойчивост и навлазъл от дясната в лявата лента на платното за движение. Същият се блъснал в напречната мантинела, след което пресякъл платното за движение, завъртайки се около оста си. Продължавайки движението си той напуснал платното в дясно по посока на движение, като се преобърнал по таван. Товарното ремарке се отделило от товарния автомобил и се преобърнало извън платното за движение в дясно по посоката на движение. След като кабината на товарния автомобил се обърнала челно и и останала по таван, свидетелят Попов изхвърчал през предното стъкло и се озовал на около 10м. в близост до камиона. Обвиняемият веднага се обадил в полицията.
Вледствие на получения сигнал за настъпило ПТП на мястото пристигнали служителите в сектор ,,Пътна Полиция" при ОДМВР - гр. Монтана Николай Кръстев и Цветомир Иванов.
Те изпробвали обвиняемия за употреба на алкохол, като пробата се оказала отрицателна. Същевременно пострадалият Попов бил транспортиран в ЦСМП при МБАЛ - гр.Монтана.
По случая било образувано досъдебно производство. В хода на разследването бил извършен оглед на местопроизшествие, към който бил приложен и фотоалбум. Разпитани са в качеството им на свидетели пострадалият Мирослав Попов, посетилите местопроизшествието полицейски служители Николай Кръстев и Цветомир Иванов, както и собственикът на товарния автомобил, управляван от обвиняемия, с който е било реализирано ПТП - то Георги Гърдовски. Видно от показанията на пострадалия свидетел е, че същият детайлно описва времето, мястото и намчина на възникване на произшествието, както и поведението на самия обвиняем. Същевременно при разпита си свидетелите Кръстев и Иванов заявяват, че са очевидци на посетеното местопроизшествие, както и че са изпробвали водача на катастрофиралото МПС за употреба на алкохол. Показанията им потвърждават и обстоятелството, че след възникналото ПТП, пострадалият свидетел бил откаран в ЦСМП - гр.Монтана. От друга страна показанията на собственика на МПС Гърдовски заявява единствено обстоятелства, свъзрани с настъпилите щети по управлявания товарен камион и превозваните с него МПС - та. Във връзка с изясняване на обективната истина били назначени автотехническа и съдебно медицинска експертизи. Към досъдебното производство са представени като писмени доказателства и доказателствени средства и копия от медицински документи, удостоверяващи здравословното състояние на пострадалия, справка от КАТ за наличие на правоспособност на обвиняемия и справка за съдимост.
С Постановление от 09.06.2020г. към наказателна отговорност бил привлечен водача на управляваното МПС М.М.Н. по обвинение в изъвршване на престъпление по чл.343, ал.1 б.,,б" във вр. с чл. 342, ал.1 НК. Разпитан в качеството на обвиняем, същият признал вината си и депозирал подробни обяснения, в които описал случилото се.
Съдът кредитира обясненията на дееца дадени в хода на досъдебното и съдебното производство като достоверни и подкрепящи се от свидетелските показания на разпитаните в хода на досъдебното производство лица. В разпитите си пострадалия свидетел Попов излага фактическата обстановка такава каквато е отразена и в обстоятелствената част на обвинителния акт. Същата принципно се потвърждава и от показанията на свидетелите Кръстев и Иванов. Поради липсата на предубеденост и заинтересованост от страна на депозиралите показания лица, съдът следва да ги възприеме като еднопосочни, логични и непротиворечиви и подкрепящи се от писмените доказателства и доказателствени средства.
Видно от заключенията на вещите лица е, че същите изцяло кореспондират със свидетелските показания на пострадалия, както и с отразеното в протокола за оглед на местопроизшествие.
При своите показания Попов изрично посочва, че непосредствено след преустановяване движението на катастрофиралото МПС не си е усещал дясната ръка и трудно е дишал. Именно тези физически оплаквания впоследствие са били обективирани в медицинската документация и изготвената съдебно медицинска експертиза, в която е посочено, че е налице трайно затрудняване движението на снагата и на горен ляв крайник. Механизмът на причиненото ПТП, довело до настъпване на съставомерни травматични увреждания по пострадалия напълно кореспондират със цялостната доказателствена съвкупност. Ето защо заключенията и на двете вещи лица следва да бъдат ценени като обективни и верни.
Налице са извършени административни нарушения от страна на обвиняемия по чл.5, ал.1, чл.16, ал.1, чл.20, ал.1 и чл.21, ал.1 ЗДвП. Съдът служебно констатира, че в случая не е налице вмененото нарушение по чл. 8, ал.1 ЗДвП, тъй като въпросната правна норма регламентира задължението на водач на ППС да използва дясната половина на пътя по посока на движението си. По делото липсват доказателства обвиняемият да е управлявал въпросното МПС в средата или лявата половина от пътя за движение. Навлизането му в насрещното платно за движение се дължи не на неговото противоправно поведение, а вследствие на възникналата неуправляемост на товарния автомобил. Следователно това нарушение освен, че не може да се вмени във вина на обвиняемия, но и не се намира в причинна връзка с настъпилото ПТП. Поради тази причина и следва да бъде постановено оправдателно решение по този пункт на обвинението. При преценка на така повдигнатото обвинение и съобразявайки вменените на обвиняемия административни нарушения съдът намира, че същите са в пряка причинно – следствена връзка с настъпилото ПТП, което на свой ред е довело до причиняване на отразените в съдебно медицинската експертиза увреждания по пострадалия. Последните с категоричност покриват признаците на ,,средна телесна повреда” по смисъла на чл.129, ал.2 от НК.
При така приетата за безспорно установена фактическа обстановка и при съвкупния анализ на събрания по делото доказателствен материал съдът намира, че с действието си, обвиняемият М.Н. е извършил престъпление по чл.343, ал.1 б.,,б" във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
От обективна страна престъплението е резултатно и се счита за довършено с причиняване на средна телесна повреда на друго лице, вследствие на реализирано ПТП.
От субективна страна изпълнителното деяние е непредпазливо, тъй като обвиняемият е действал самонадеяно, разчитайки на своите умения като водач на МПС и управлявайки същото с по – висока от максимално допустимата скорост.
При така изложените от правна страна аргументи и дадената правна квалификация на извършеното престъпление по чл.343, ал.1 б.,,б" във вр. с чл.342, ал.1 от НК съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на лицето от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
За извършеното престъпление санкцията на правната норма по 343, ал.1 б. ,,б” от НК предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация при средна телесна повреда. В състава на престъплението не е предвидено настъпването на съставомерни имуществени вреди, независимо от данните по делото за наличието на такива. Прокурорът е внесъл обвинителен акт единствено и само за причинена средна телесна повреда по непредпазливост, вследствие на управление на МПС. Видно от приложената справка за съдимост е, че М.Н. не е осъждан.
Ето защо според съда са налице всички кумулативни предпоставки за освобождаването й от наказателна отговорност и същевременно не се установиха визираните в чл.7 от законови пречки за това.
При определяне на наказанието съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на обвиняемия признанието му на вината, чистото съдебно минало и добро процесуално поведение и оказване на съдействие за разкриване на обективната истина, а като отегчаващи такива – множеството предходни нарушения по ЗДвП, настъпването на значителни по размер имуществени и неимуществени вреди на различни лица, ниското правно съзнание и незачитане на установения правов ред. След като взе предвид тези обстоятелства, както и че по данни на самия обвиняем той единствено се грижи за издръжката на своето семейство и има две малолетни деца съдът намира, че следва да му бъде наложено наказание глоба 1 500.00 лева. Балансът между смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, обуславят като справедливо именно наказание към предвидения в закона минимум, което би постигнало и целите по чл.12 от ЗАНН.
Както беше посочено по – горе в мотивите след като съобрази обстоятелството, че обвиняемият работи като международен шофьор и с тази професия издържа семейството си съдът намира за справедливо, че независимо от значителните имуществени и неимуществени последици от настъпилото ПТП, следва да приложени разпоредбата по чл.78а, ал.4 от НК и на същия да не бъде налагано кумулативно предвиденото в закона наказание ,,лишаване от право да управлява МПС”.
При този изход на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР – гр.Монтана сумата в размер на 420.00 лева за изготвената по досъдебното производство автотехническа експертиза и 151.20 лева за съдебно медицинска експертиза или общо 571.20 лева, а по сметка на Районен съд – гр.Монтана и сумата от 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия М.М.Н. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, не осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 30.04.2018г., около 22:30ч., на път Е – 79 1-1 км.108+800, с посока на движение от гр. Видин към гр.Монтана, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил ,,Ивеко”, модел ,,Дейли 35 С11” с рег.№ ВР 33 26 СВ, с прикачено автомобилно ремарке марка ,,Виола”, модел ,,В2” с рег.№ ОВ 04 86 ЕВ, собственост на ,,ЮНАЙТЕД ГРУП” ООД от с.Добродан, Област Ловеч, нарушил правилата за движение по пътищата /чл.5, ал.1 т.1 от ЗДвП: Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди, чл.16, ал.1 т.1 от ЗДвП: На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне, чл.20, ал.1 от ЗДвП: Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват и чл.21, ал.1 от ЗДвП: При избиране на скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч. категория С+ Е 70 км/ч. в извън населено място и по непредпазливост причинил следна телесна повреда на Мирослав Ангелов Попов от с.Шейново, Област Стара Загора, изразяваща се в счупване на телата на 8 - ми и 9 – и шийни прешлени и на 5 – то до 8 – мо леви ребра, които увреждания са причинили трайно затрудняване на движението на снагата, с оздравителен период около 8 – 12 месеца и счупване на лява лопатка с изкълчване на ключично раменна става, които увреждания са причинили трайно затруднение на движението на горен ляв крайник с оздравителен период около 3 – 4 месеца, поради което и на основание чл.343, ал.1 б.,,б” във вр. с чл.342, ал.1 във вр. с чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 500.00 лева, като го признава за НЕВИНЕН в това да е извършил нарушил правилата за движение по пътищата по чл.8, ал.1 от ЗДвП: ,,Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е указано нещо друго” и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по този пункт на обвинението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК, осъжда обвиняемия М.М.Н. (със снета по – горе самоличност) да заплати по сметка на ОДМВР – гр.Монтана сумата в размер на 420.00 лева за изготвената по досъдебното производство автотехническа експертиза и 151.20 лева за съдебно медицинска експертиза или общо 571.20 лева, а по сметка на Районен съд – гр.Монтана и сумата от 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: