Решение по дело №38/2020 на Административен съд - Търговище

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 56                        25. 06. 2020 година                                      град Търговище

 

В   И М Е Т О  НА   Н А Р О Д А

Административен  съд                                                                         град Търговище

на       двадесет и трети юни                                      двехиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:   

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   КРАСИМИРА ТОДОРОВА

                                                                         ЧЛЕНОВЕ:   АЛБЕНА СТЕФАНОВА   

                                                                                                       ИВАНКА ИВАНОВА   

Секретар:ГЕРГАНА БАЧЕВА

Прокурор:ДРАГОМИР СЯРОВ

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

КНАХД № 38 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 70 - 73 от ЗАНН.

            Образувано е по предложение на  прокурор  при Районна прокуратура-Търговище, ТО-Омуртаг   за възобновяване на административнонаказателното производство. Счита, че са налице   основанията по чл.72 „ал. във вр. с чл. 70 , буква „д“ от Закона за административните нарушения и наказания  за възобновяване на административно-наказателното производство, във връзка с издадено  наказателно постановление №20-0308-000133/24.02.2020г.,влязло в законна сила на 23.05.2020 г., с което спрямо К.Д.Г. ЕГН********** *** е  била реализирана административно наказателна отговорност за извършено от него нарушение по чл. 23,ал.1 от ЗДвП, тъй като деянието за което той е санкциониран по административен ред представлява престъпление по чл.343 ,ал.1,буква „6“ от НК. В с.з. не се явява.

            Ответната страна предоставя на съда.         

            Представител на Окръжна прокуратура Търговище изразява становище, че предложението е основателно и следва да се уважи.

            При преценка на допустимостта и основателността на искането, Административен съд - Търговище съобрази следното:

            Предложението е процесуално допустимо, като подадено от компетентен орган и в рамките на срока, предвиден по чл. 71 от ЗАНН. Разгледано по същество, предложението е основателно.

             В РП- Омуртаг е образувано и водено ДП №130/2020г. по описа на РУ-Омуртаг,Преписка Вх.№645/2020г. по описа на РП-Търговище „ГО-Омуртаг. ДП е образувано за извършено престъпление по чл. 343,ал.1 „буква Б от НК във вр. с чл. 23,ал.1 от ЗДвП  и за това „че на 17.02.2020г. около 11,20ч. на първокласен път |-ТУ- София -Варна , в района на р.Омуртаг „на разклона за бензиностанция “Вяра 1“ при управление на моторно превозно средство- автомобил- „Фолксваген Шаран“ с рег.Т… нарушил правилата за движение - чл.23,ал.1 от ЗДвП“ Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко“ и блъснал движещия се пред него автомобил Фолксваген Голф“ с рег.№Т6829МТ управляван от Д. В. А. в резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пътника от този автомобил- Тодор Маринов Тодоров от гр.Котел „изразяваща се в счупване на зъби без които се затруднява дъвченето и говоренето.

            Престъпление по чл. 343,ал.1,буква“б“във вр. с чл. 342,ал.1 от НК във вр. с чл. 23,ал.1от ЗДвП.

            Издадено е било наказателно постановление №20-0308-000133/24.02.2020г.,влязло в законна сила на 23.05.2020 г., с което спрямо К.Д.Г. ЕГН********** *** е  била реализирана административно наказателна отговорност за извършено от него нарушение по чл. 23,ал.1 от ЗДвП. 

            Съпоставяйки предмета на двете производства (административно- наказателното и наказателното), съдът намира, че те касаят едно и също по фактическия си състав деяние, поради което са налице предпоставките на  чл. 70, б. "д" ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство.

При идентичност на фактите, обусловили привличането към административнонаказателна и наказателна отговорност на едно лице, приоритет има наказателната му отговорност, аргумент за което е и разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от ЗАНН. Неспазването на това правило може и следва да бъде отстранено чрез предвидения в ЗАНН институт на възобновяване на административно - наказателното производство. В случай че административнонаказателната отговорност е реализирана по-рано от наказателната, следва да се възобнови административнонаказателното производство по реда на чл. 72, ал. 1 от ЗАНН и да се отмени издаденото по него НП. С това се избягва нарушаването на забраната за повторно осъждане за едно и също нещо, залегнала в чл. 4, т. 1 от Протокол № 7 към КЗПЧОС, като се премахва единствената законова пречка за нормалното развитие на наказателното производство.  

При тези обстоятелства административният съд счита, че предложението за възобновяване на административнонаказателното производство е основателно и следва да бъде уважено, като съдът постанови решение в искания от наблюдаващия прокурор смисъл.

Водим от горното, както и на основание  чл. 70, б. "д" от ЗАНН,  съдът

 

Р Е Ш И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, приключило с влязло в сила на 23.05.2020 г. наказателно постановление №20-0308-000133/24.02.2020г. издадено от Началник РУ към ОДМВР-Търговище, РУ Омуртаг, с което спрямо К.Д.Г. ЕГН********** *** е  била реализирана административно наказателна отговорност за извършено от него нарушение по чл. 23,ал.1 от ЗДвП.

ОТМЕНЯ наказателно постановление №20-0308-000133/24.02.2020г. издадено от Началник РУ към ОДМВР-Търговище, РУ Омуртаг.

ПРЕКРАТЯВА образуваното административнонаказателното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            1.

 

 

                                                                   

                                                                        2.