Мотиви към Решение по АНД № 460 по описа на ШРС за 2020г.
От ШРП е внесено Постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на Ш.И.И. – обвиняем по ДП № 1388/2019г. по описа
на РУ Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано за престъпление по чл.131, ал.1, т.1, предл. първо и
т.12, предл.първо НК във връзка с чл.130, ал.2 от НК, предвиждащ наказание до
една година “лишаване от свобода” или „пробация“, извършителят не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност и с
деянието не са били причинени
имуществени вреди.
В съдебно заседание, обвиняемият, редовно призован се
явява лично и изразява съгласие с предложението на ШРП, като заявява, че съжалява
за постъпката си.
ШРП – редовно призована - изпраща представител, който
изцяло поддържа внесеното предложение, като предлага на съда след като освободи
обв. И. от наказателна отговорност да му наложи административно наказание
„глоба“ в минимума, предвиден в закона, а именно 1 000 лева, като му
присъди и направените разноски.
От приложените по делото писмени доказателства /ДП № 1388/2019г.
по описа на РУ гр. Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа
страна следното: На 28.09.2019г. на футболен стадион в с. Боян, обл. Шумен се
провела футболна среща от 17,00 часа между отборите на ФК „Вихър“ с. Боян и ФК
„Ясен“ с. Ясенково. Обвиняемият Ш.И.И. бил включен в състава на гостите – ФК
„Ясен“ с. Ясенково със състезателен номер 11. В края на срещата, при резултат
2:1 в полза на домакините, в даденото продължение на мача, играч на ФК „Ясен“
с. Ясенково стрелял към вратата на противниковия отбор, но тъй като топката не
преминала с целия си обем през гол-линията, асистент-съдията на срещата –
пострадалия С.С.С. отсъдил, че няма гол. В този момент асистент- съдията бил
изблъскан от лице от публиката в гръб и паднал на земята. В момента, в който
постр. С. се изправил, обвиняемият Ш.И. ядосан от неговото решение, тръгнал да
бяга срещу него. Когато отишъл до пострадалия С., обв. И. го блъснал с юмруци в гърдите и го ритнал в
левия крак в областта на подбедрицата. Нанасяйки ударите, обвиняемият псувал и
обиждал постр. С., като го и заплашил: „Сега вече ще те смачкам! Ще те
пребия!“. Обвиняемият И. бил издърпан
настрани от други футболисти, като по това време главния съдия на срещата –
свид. Емил Димитров изгонил от играта, с червен картон обв. Ш.И.. Свидетелите
на случилото се били възмутени от действията на обв. Ш.И.. На 30.09.2019г. –
понеделник, свидетелят С.С. посетил съдебен лекар в гр. Шумен, тъй като все още
имал болки в левия крак.
От изготвената в хода на досъдебното производство,
съдебно – медицинска експертиза е видно, че на свидетелят С.С.С. е била
причинена лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, в следствие
на установените травматични увреждания – хематом по предната повърхност на
лявата подбедрица, в средната трета с размери 4,5/3 см. Описаното травматично
увреждане е с преходен характер, без трайни последици за здравето и е причинено
с директен удар от твърд, тъп предмет със сравнително ограничена травмираща
повърхност. Описаните морфологични характеристики и локализация добре
съответстват на посочения начин на причиняване – ритник в областта на
подбедрицата.
В хода на съдебното производство, от страна
на обвиняемия не бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе
фактическа обстановка.
Изложената по-горе
фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият Ш.И.И., нанасяйки лека телесна повреда,
изразяваща се във болка и страдание на длъжностно лице - свид. С.С. – асистент-съдия на футболната
среща при и по повод изпълнение на службата му и по хулигански подбуди е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.131,
ал.1, т.2, предл. първо и т.12, предл. първо от НК във връзка с чл.130, ал.2 от НК, поради следното:
-
Обект на
престъплението – обществените отношения, осигуряващи и гарантиращи
неприкосновеността на човешкото здраве и физическата цялост на човешката
личност;
-
Субект на
престъплението – пълнолетно, наказателно отговорно лице, което не се намира в
състояние на невменяемост.
-
От обективна
страна – действие, което по своето естество е въздействало върху организма на
пострадалия,
променило и изменило отделни органи и предизвикало промяна във функционирането
на организма за определелен
период. Налице е
квалифициращият признак на деянието като причинената телесна повреда е на длъжностно лице при и по повод изпълнение на
службата му. Видно от приложените по делото писмени доказателства – лицето, на
което е причинена телесна повреда е длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1,
б.“б“ от НК, тъй като същия съгласно чл.3 от Наредба за първенствата и
турнирите по футбол в системата на БФС за сезон 2018/2019г. е от кръга на
длъжностните лица. Пострадалият е бил назначен за асистент-съдия за конкретната
футболна среща от съответната съдийска колегия при Областен съвет Шумен на БФС
и същия подпомагал главния съдия при ръководенето и провеждането на футболната
среща. Телесната повреда му е била причинена именно в това му качество и е при
и по повод изпълнение на тази му служба – по време на футболната среща и във
връзка със съдийството;
-
От субективна
страна – деянието е извършено виновно под формата на внезапно възникнал пряк
умисъл като подсъдимия е съзнавал факта, че блъскането с юмруци и нанасянето на ритник,
неминуемо води до последици за здравето и нанасяйки ги е искал и
целял причиняването на телесна повреда. Налице е и квалифициращият признак на деянието – нанасяне
на лека телесна повреда по хулигански подбуди. Деянието е извършено на публично
място, пред много хора и показва оскърбително отношение към асистент-съдията и
изразява явно неуважение към длъжностните лица на футболната среща, като тези
действия на обвиняемия са възмутили свидетелите.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК
за освобождаване на обвиняемият Ш.И. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-
за
престъплението, което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода”
до една година или „пробация“;
-
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;
- с деянието не са били причинени
имуществени вреди.
При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият
Ш.И.И., съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира
за висока. Степента на обществена опасност на дееца – неосъждан, неженен, с
основно образование, работещ, т.е. налице са много добри данни за личността му.
За да определи наказанието, съдът отчете мотивите и подбудите за извършване на
процесното деяние, както и пълното самопризнание на дееца и съдействие за
разкриване на обективната истина. Съдът счита, че административно наказание „глоба“
в минималния предвиден размер от 1 000 лева ще породи възпитателната и
превантивна функция на наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително,
както на обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на Ш.И.И.
направените деловодни разноски в хода на досъдебното производство.
В този смисъл съдът се
произнесе с решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: