Р Е Ш Е Н И Е  № 42

Гр. Сливен, 17.06.2021г.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А.

 

        СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в публичното

 заседание на……………четиринадесети юни през две хиляди деветнадесет и първа година в състав:

                                                                  Председател:СНЕЖАНА БАКАЛОВА

при секретаря………………Соня Василева ……….…………и с участието на прокурора………Руси Русев……..……………..като разгледа докладваното от …………съдията Бакалова…….гр. дело № 28  по описа за 2021  година, за да се произнесе съобрази:

          Предявеният иск е за поставяне под запрещение и намира правното си основание в чл. 5 от ЗЛС във вр. чл.336 и сл. от ГПК.

Ищецът ОП – Сливен твърди в исковата си молба, че е постъпил сигнал от Ищецът Окръжна прокуратура гр. Сливен твърди, в исковата си молба, че е постъпил сигнал от Изпълнителния директор д-р В.П. на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД гр. Сливен за иницииране от страна на прокуратурата за производство за поставяне под запрещение на ответника Б.П.М.. Твърди, че същият от 1985 г. страда от „Пароноидна шизофрения. Непрекъснато прочитане. Емоционално-волева промяна на личността със значителни затруднения при социална адаптация. Лека умствена изостаналост“. Твърди се, че през годините многократно е бил настаняване в ДПБ - Р. и в Отделение по психиатрия към МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД. Твърди, че извън периодите, в които е настаняван за лечение живее сам в общинско жилище, няма близки лица, които да полагат грижи за него. Оставен без надзор не приема храна и течности, нито предписаните му медикаменти. Твърди, че не възприема правилно факти от действителността и тъй като чувал гласове и изпитвал непрекъснат страх. Имал неадекватно поведение спрямо себе си. В периоди на обострено психично състояние е в невъзможност от осъществяване на адекватен вербален контакт.

Моли съда да постанови решение, с което постави ответника под запрещение, като постанови препис от решението да се изпрати на Органа по настойничеството при Община гр. Сливен, който да му назначи настойник.

Ответникът не е депозирал в срок писмен отговор.

В с.з., ищецът Окръжна прокуратура – Сливен, поддържа предявения иск.

          В съответствие с разпоредбата на чл. 337 от ГПК съдът придоби лични впечатления от състоянието на ответника. На поставените от съда въпроси отговори само на въпроса за името си. На останалите въпроси не отговаря и не може да се установи адекватен словесен контакт с него.

          От събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          В ОП-Сливен е постъпил сигнал от изпълнителния директор на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ Сливен, че ответника Б.П.М. е бил приет за лечение в кардиологично отделение на същото болница, но страда от психично заболяване – параноидна шизофрения, многократно е настаняван в психиатрично отделение, но в периодите, пред които не е хоспитализиран не може да се грижи за себе си.

          Видно от събраните доказателства заболяването на ответника датира от 1985г. с промени в настроението и параноидно-халюцинаторна симптоматика. От малък изоставал в умственото си развитие. До 1997г. бил многократно хоспитализиран в ПБ-Р. и ПО на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ Сливен. Говорел несвързано, държал се неадекватно, твърдял че го преследват и искат да го убият. Станал много напрегнат и уплашен. В моментите, в които приемал терапия поведението му се нормализирало.

          На 26.12.2020г. бил намерен да лежи от няколко дни на пода в апартамента, в който живеел, като през това време не приемал храна и течности. Първоначално би лекуван в кардиологично отделение, а в последствие в ПО, като настъпило подобрение в състоянието му и започнал да приема храна и течности. Тъй като нямал близки, които да се грижат за него бил настанен в специализирана институция.

          От заключението на съдебно-психиатричната експертиза се установява, че ответникът страда от шизофрения, параноидна форма, непрекъснато протичане, изразена промяна на личността със значителни затруднения в социалната адаптация и лека умствена изостаналост. В резултат на шизофренията е нарушен мисловния у процес, поведението му е неадекватно. Нарушен е волевият критерий, поради което той не може да осъзнае отношенията които се създават от негови действия. Не е в състояние да прецени последиците от действията си.  Състоянието му е с често обостряне, некритичен е към него и е налице интелектуален дефицит. Нарушени са проявите на свободна воля.

Състоянието на ответника покрива медицинския критерий за поставяне под пълно запрещение.

          Горните фактически констатации съдът прие за доказани въз основа на събраните гласни и писмени доказателства и като кредитира изцяло заключението на вещото лице, в чиято безпристрастност и компетентност няма основание да се съмнява.

          На базата на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Предявеният иск за поставяне под запрещение е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

          На първо място искът е допустим – ищецът е  активно легитимиран да предяви настоящия иск с оглед разпоредбата на чл. 336 ал.1 от ГПК.

          Налице са кумулативно дадените предпоставки на чл. 5 ал.1 от ЗЛС за поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно: същият страда от   шизофрения, параноидна форма, непрекъснато протичане, изразена промяна на личността със значителни затруднения в социалната адаптация и лека умствена изостаналост – психично заболяване  и слабоумие по смисъла на чл. 5 от ЗЛС и в резултат на заболяването не е в състояние да се грижи за себе си и за работите си и да защитава интересите си в никаква степен. Налице са медицинският  и юридически критерий за поставяне на ответницата под пълно запрещение.

С оглед изложеното, съдът следва да постанови решение, с което да постави ответника под пълно запрещение и изпрати препис от решението след влизането му в сила на органа по настойничеството и попечителството по постоянния  адрес на ответника –  Община Твърдица за назначаване на настойник на същия.

          Ръководен от изложените съображения съдът

 

Р      Е       Ш       И  :

 

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Б.П.М. ЕГН **********, с постоянен  и настоящ адрес ***.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Органа по настойничеството и попечителството при Община Твърдица за определяне на настойник.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му  на страните пред Апелативен съд – Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: