№ 7971
гр. ...., 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110171607 по описа за 2021 година
Предявени по реда на чл. 422 ГПК са искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 и
чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за
предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно
тях е доставил за процесния период 28.09.2018 г.- 27.06.2021 г. на ответника ВиК услуги в
посочения обект- гр. ....., като купувачът не е заплатил дължимата цена в размер на 5180.36
лв., както и обезщетение за забава върху нея в размер на 655.16 лв. за периода 29.10.2018 г.
до 27.06.2021 г. Желае установяване дължимостта на посочените суми. Правния интерес от
предявения иск ищецът обосновава с подадено от ответника възражение по чл.415 ГПК
срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№60352/2021 г. на СРС, 169 състав. Претендира законната лихва от датата на заявлението до
окончателното плащане, както и присъждане на разноски.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете.
Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
С определение от 21.03.2022 г., съдържащо проект за доклад по делото, обявен за
1
окончателен в открито съдебно заседание на 24.06.2022 г., съдът е приел за безспорно
следното: че ищецът е доставил на процесния имот ВиК услуги на посочената в исковата
молба стойност, която сума не е платена.
Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от Наредба №4 от 14.09.2014 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, приложима в настоящия казус, „потребители на услугите В и К
са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се
отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води“. Следователно за да бъде ангажирана
отговорността на ответника по настоящите искове на първо място ищецът следва да докаже,
че същият е титуляр на право на собственост или ограничено вещно право на ползване
досежно процесния имот. Съдът намира, че това обстоятелство не бе доказано от ищцовата
страна, тъй като не са ангажирани никакви доказателства в този смисъл. Поради това
исковата претенция се явява недоказана, респ. неоснователна и като такава следва да се
отхвърли.
По разноските.
В полза на ответника следва да се присъдят 620 лв. разноски, представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422 от ........, със седалище и адрес на
управление: гр. ...., бул. „..... ....“ .. ет. ... ....., срещу В. П. Г., с адрес: гр. ...... искове с правно
основание чл. 79, ал.1, предл.1 и чл. 86 от ЗЗД за признаване дължимост на следните суми:
5180.36 лв. стойност на ВиК услуги в посочения обект- гр. ....., за процесния период
28.09.2018 г.- 27.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението до
окончателното плащане, както и обезщетение за забава върху нея в размер на 655.16 лв. за
периода 29.10.2018 г. до 27.06.2021 г.
ОСЪЖДА ........, със седалище и адрес на управление: гр. ........ да заплати на В. П. Г., с
адрес: гр. ...... на основание чл. 78, ал.3 ГПК сумата от 620 лв. разноски.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата
от връчването му.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3