П Р О Т О К О Л

17.10.2019г. град ***

РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI н.с.

На седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

Членове:

Съдебни заседатели: 1. Г.В.

2. И.Т.

Секретар: М.Р.

Прокурор: Галина Георгиева

сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно от общ характер дело № 3971 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият К.М.М., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Р.П. ***, упълномощен защитник на подсъдимия М. от хода на досъдебното производство.

За Районна прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Галина Георгиева.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия М. с рег. № 3744/14.10.2019г., от която е видно, че същият не е осъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Знам в какво съм обвинен. Получил съм обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

К.М.М. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неосъждан, женен, средно образование, адрес ***, пенсионер.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия М. МНО “парична гаранция” следва да бъде потвърдена. На лице са предпоставки и основания за разглеждане на делото по реда на особените производства. Принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. П.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия М. МНО “парична гаранция” следва да бъде потвърдена. Желаем да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Парична гаранция” на подсъдимия М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена форма.

След почивката заседанието продължава в 10:10 часа в присъствието на същите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. П.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3971/2019г. по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Галина Георгиева - прокурор в Районна прокуратура - гр. ***.

Подсъдим: К.М.М., ЕГН **********,

Защитник: адв. Р.П. ***.

се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 11/2018 год. по описа РДГП - гр. ***, ДП №3002/2018г. по описа на Районна прокуратура - гр. ***:

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПОДСЪДИМИЯТ К.М.М. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неосъждан, женен, средно образование, адрес ***, пенсионер,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:

На 29.10.2018 година, в гр.***, в близост до КПП-3 на входа на гр. ***, в посока от гр.***към гр.***, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал 22 (двадесет и двама) чужденци, всичките граждани на Афганистан, както следва:

1. НАСИМ КАСИМ, NASIM KASIM; роден на *** год. в гр. Нангархар - Афганистан, гражданин на Афганистан;

2. ЗАЕД АМИН, ZAED AMIN; роден на *** год. в гр. Логар - Афганистан, гражданин на Афганистан;

3. РАШЕД ХАН, RASHED KHAN; роден на *** год. в гр. Пактея - Афганистан, гражданин на Афганистан;

4. МОХАМАД ЗАРИФ, MOCHAMMAD ZARIF, роден на *** год. в гр. Джелалабад - Афганистан, гражданин на Афганистан;

5. КОЛМАД САН, KOLMAD SAN; роден на *** год. в гр. Логан - Афганистан, гражданин на Афганистан;

6. АМИД МОНЕР, AMID MONER; роден на *** год. в гр. Джелалабад - Афганистан, гражданин на Афганистан;

7. АМИН МОНЕР, AMIN MONER; роден на *** год. в гр. Джелалабад - Афганистан, гражданин на Афганистан;

8. САИД САЙДАДЖАН, SAID SAIDAJAN; роден на *** год. в гр. Логар - Афганистан, гражданин на Афганистан;

9. ШАЕД МОНЕР, SHAED MONER; роден на *** год. в гр. Джелалабад - Афганистан, гражданин на Афганистан;

10. САМАД АВАЛДЖАН, SAMAD AVALJAN; роден на *** год. в гр. Логар - Афганистан, гражданин на Афганистан;

11. МАЛЕК ХАЛЕД, MALEK KHALED; роден на *** год. в гр. Джелалабад - Афганистан, гражданин на Афганистан;

12. РАХМАТУЛАХ ХАН, RAHMATULAH KHAN; роден на *** год. в гр. Хост - Афганистан, гражданин на Афганистан;

13. БАРАЖ МАХБУБ, BARALI MAHBUB; роден на *** год. в гр. Логар - Афганистан, гражданин на Афганистан;

14. ВАКИЛ ДАВАДЖАН, VAKIL DAVAJAN; роден на *** год. в гр. Кондоз - Афганистан, гражданин на Афганистан;

15. ДЖАМИЛ НАЗЕР, JAMIL NAZER; роден на *** год. в гр. Логар - Афганистан, гражданин на Афганистан;

16. РАМАДАТ ХАЛИКДАТ, RAMADAT HALIKDAT; роден на *** год. в гр. Газни - Афганистан, гражданин на Афганистан;

17. МОХАБАД ВОКОМ ХАН, МОНАВАТ VOKOM KHAN; роден на *** год. в гр. Хост - Афганистан, гражданин на Афганистан;

18. ЖАНАТ HOP, JANAT NOR; роден на *** год. в гр. Хост - Афганистан, гражданин на Афганистан;

19. ФАРШАД САДИГ, FARSHAD SADIGH; роден на *** год. в гр. Джалалабад - Афганистан, гражданин на Афганистан;

20. АБДУЛ КАЕМ, ABDUL КАЕМ; роден на *** год. в гр. Джалалабад - Афганистан, гражданин на Афганистан;

21. ТАДЖМОХАМАД ЯРМОХАМАД, TAJMOHAMMAD JARMOHAMMAD; роден на *** год. в гр. Джалалабад - Афганистан, гражданин на Афганистан;

22. ДИНМОХАМАД ГОЛМОХАМАД, DINMOHAMMAD GOLMOHAMMAD; роден на *** год., в гр. Джалалабад -Афганистан, гражданин на Афганистан

да преминават в страната в нарушение на закона - чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ /Закон за чужденците в Република България/ „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно (ЕО) № 539/2001г. на Съвета от 15.03.2001г.” и чл.22, ал.1 „Пребиваването на чужденци в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците, чрез извършване на превоз към вътрешността на страната в нарушение на закона, като деянието е извършено чрез използването на моторно превозно средство — товарен автомобил марка „***”, модел „***” с peг. № ***, бял на цвят, собственост на Б.В.В., ЕГН **********, от гр.***, включително по отношение на лица, ненавършили 16-годишна възраст - МОХАМАД ЗАРИФ, MOCHAMMAD ZAPIF, роден на ***год. в гр.Джелалабад -Афганистан, гражданин на Афганистан; АМИН МОНЕР, AMIN MONER; роден на ***год. в гр.Джелалабад - Афганистан, гражданин на Афганистан; САИД САЙДАДЖАН, SAID SAIDAJAN; роден на *** год. в гр. Логар - Афганистан, гражданин на Афганистан; ШАЕД МОНЕР, SHAED MONER; роден на *** год. в гр. Джелалабад - Афганистан, гражданин на Афганистан и БАРАЛИ МАХБУБ, BARALI MAHBUB; роден на *** год. в гр.Логар - Афганистан, гражданин на Афганистан и по отношение на повече от едно лице – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия К.М.М. виновно, при форма на вината „пряк умисъл”, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия К.М.М., ЕГН: ********** на основание чл.281, ал.2, т.1, пр.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

На основание чл. 55 ал. 3 НК на подсъдимия К.М.М. не се налага кумулативно предвиденото наказание “ГЛОБА”.

Разноските по делото в размер на 1144,06 (хиляда сто четиридесет и шест) лева се възлагат в тежест на подсъдимия К.М..

Веществените доказателства по делото:

1. Товарен автомобил марка „****“, модел „****“ с peг. № *** бял на цвят – на съхранение в РДГП *** и 1 бр.контактен ключ за МПС - товарен автомобил марка „****“, модел „****“ с рег.№ ***, закачен на метална халка с жълт на цвят силиконов ключодържател; Свидетелство за регистрация част 2 на МПС - товарен автомобил марка „****“, модел „****“ с peг. № *** , бял на цвят, собственост на Б.В.В., ЕГН **********, от гр.***; 1 бр.контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност“ с номер 64538670 по застрахователна полица с № BG 30118001414619 на МПС - товарен автомобил марка „****“, модел „****“ с peг. № ***; 1 бр.удостоверение за техническа изправност за МПС - товарен автомобил марка „****“, модел „****“ с peг. № ***; - 1 бр.удостоверение за техническа изправност, издадено на 17.08.2018г., с протокол № 17110736 за МПС - СВ 03 20 АТ, ***312; 1 бр.зелена карта № AL479134, издадена за полица ВG/30/118001414619/01 - да се отнемат в полза на държавата на осн.чл. 281, ал.3 вр. ал.2 т.1 от НК.

2. 6 броя касови бележки за закупуване на седмични винетки, на стойност 15,00 лева, като пет от тях са издадени от бензиностанции Еко с адрес ***, издадени на различни дати - 11.05.2018г, 25.08,2018г., 10.09.2018г, 28.09.2018г., 29.10.2018г., като 6-тата касова бележка е издадена от бензиностанция **** АД, гр.***, кв.****, ул.****3, от 21.10.2018г; 3 броя празни опаковки - от бадеми с надпис “tadim 45 g”, от орехи с надпис “tadim ” и от слънчоглед с надпис “tadim ”, произведени в ****; 1 бр.Мобилен телефон марка “HUAWEI”, черен на цвят, с ИМЕЙ 1 869407032488337 и ИМЕЙ 2 869407032488345 и с поставени в него 2 броя мини СИМ карти към мобилен оператор VIVACOM с номера 89359032300130048804 и 89359032300104014105 и 1 брой карта памет с надпис “Toshiba” Exceria, 16 GB - Да бъдат върнати на собственика им, тъй като не подлежат на отнемане в полза на държавата.

С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................

(Галина Георгиева) (адв. Р.П.)

ПОДСЪДИМИМ : ...........................

(К.М.М.)

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подписаният К.М.М. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: .......................................... (К.М.М.)

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ: № 502/17.10.2019г.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия К.М.М., неговия защитник адв. Р.П. от БАК и ***ка районна прокуратура, съгласно което:

ПРИЗНАВА К.М.М. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неосъждан, женен, средно образование, адрес ***, пенсионер,

ЗА ВИНОВЕН в това, че: