№ 21663
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110156201 по описа за 2022 година
В подадената въззивна жалба ответниците по делото са обективирали искане за
изменение по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК на решението по делото в частта му относно
разноските. Поддържат, че не се дължи юрисконсултско възнаграждение, както и депозити
за експертизи.
Ищецът и ТЛП не изразяват становище по молбата по чл. 248 ГПК.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
По същество искането за ответниците за изменение на решението в частта за
разноските, е неоснователно, поради следните съображения.
Съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица се присъжда
възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт.
Ищецът е бил представляван от юрисконсулт, за което е представено и пълномощно на л. 42
и л. 101 от дело, а съдът е определил възнаграждение в минимален размер от 100 лв.
По делото ищецът е направил разноски в размер общо на 993.77 лв., от които: 193.77
лв. държавна такса, 350 лв. депозит за СТЕ, 350 лв. депозит за ССЕ и 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение. Експертизите са допуснати поради направените от
ответниците оспорвания в отговора на исковата молба, поради което неоснователни са
възраженията им в тази връзка.
Разноските по делото, включително и направените такива за депозити за експертизи,
следва да бъдат разпределени съобразно изхода на делото, съразмерно на уважената,
респективно отхвърлената част на исковете. С решението по делото съдът е присъдил сума
за разноски от общо 751.39 лв., съразмерно на уважената част на исковете по настоящето
дело. Идентични изводи могат да се направят и по отношение на присъденото в заповедното
производство юрисконсултско възнаграждение.
Ето защо, не са налице основания за изменение на постановеното по делото решение
в частта относно присъдените на ищеца разноски.
1
При тези мотиви съдът Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 от ГПК на М. К. М., ЕГН
**********, с адрес: АДРЕС и З. С. М., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, за изменение на
решението по гр. д. № 56201/2022г. на СРС, 35 с-в в частта му относно разноските.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2